Raadslid stelt 187 vragen over integriteitsvoorstel
Een voorstel voor de integriteitscode in Etten-Leur was volgens raadslid Jake Owen Raats van Leefbaar Etten-Leur wel heel onduidelijk. Een vragenvuur van 187 was het gevolg.
Domme vragen bestaan niet. Dat credo nam raadslid Jake Owen Raats van Leefbaar Etten-Leur wel heel letterlijk. Over het voorstel van een integriteitscode stelde hij precies 187 vragen. ‘En dan ben ik er zelfs nog een paar vergeten,’ zegt het raadslid. ‘Er zijn gewoon heel veel onduidelijkheden, veel regels zijn multi-interpretabel.’
Handhaven
De voorgestelde integriteitscode bestaat uit drieënhalve pagina, precies de helft van het aantal dat de raadsvragen van Raats beslaat: ‘Kunt u aangeven wat er gebeurt als een raadslid/ burgerlid/ burgemeester/ wethouder zich niet aan de Integriteitscode houdt? Volgens 1.5 zijn politieke ambtsdragers aanspreekbaar op de naleving van de Integriteitscode, kunt u het woord 'aanspreekbaar' verduidelijken? Kunt u in normale taal 2.9 uitleggen?’ Een greep uit het kritische vragenvuur van Jake Owen Raats. Hij wil 100 procent duidelijkheid, omdat de code volgens hem anders niet te handhaven is.
Gesjoemel
‘We hebben helaas ervaring met integriteitskwesties,’ zegt hij. ‘Anderhalf jaar geleden was er een wethouder die sjoemelde met reiskosten. Dat kon niet aangepakt worden. De burgemeester kon hem alleen aanspreken, en niet handhaven naar eigen zeggen. Daarom is het zo belangrijk dat alles heel helder is, anders heeft het juridisch geen grondslag.’ Hij verwacht op alle 187 vragen overigens gewoon een antwoord. 'Ik ben door de griffier en een beleidsambtenaar uitgenodigd voor een gesprek, dus ik ben benieuwd.'
Verwarring
Overigens is de basis van de integriteitscode overgenomen van de VNG, maar Raats denkt dat er het een en ander aan toe is gevoegd waardoor er verwarring is ontstaan. ‘Als er staat: “politieke ambtsdragers mogen geen korting krijgen”, moeten ze hun bonuskaart dan inleveren? En hoe zit dat met het maken van een excursie betaald door derden. Dat gebeurt nu ook al heel vaak, wanneer mag het wel en wanneer mag het niet?’
Sympathie
Scrupules wegens zijn jonge leeftijd (19) heeft de Etten-Leurder niet. ‘Nee, hoor. Als ik vragen over een voorstel heb dan ga ik er eigenlijk vanuit dat het aan het stuk ligt en niet aan mij.’ Veel steun uit de raad heeft hij, behalve zijn eigen partij echter niet. ‘Iedereen wilde het voorstel al aannemen. Maar vanuit onze eigen achterban en andere burgers krijg ik wel sympathie voor mijn actie. Zij moeten het immers ook kunnen begrijpen.’
En gelijk heeft 'ie. De meeste van dit soort stukken verdrinkt in een soort van ambtelijke vaagheid die voorkomt uit onwetendheid over het betreffende onderwerp. Maar ja, er was nu eenmaal toegezegd dat er iets zou gebeuren, dus moet er een beleidsstuk komen. De burgerij moet kunnen waarnemen dat er iets gebeurt, en dus gebeurt er iets. Hoe vaag dan ook. Maar de goegemeente is gerustgesteld: er is beleid.
En dan komt zo'n jong broekemannetje, die het stuk een keertje ècht leest, en die dan roept:"Maar hij heeft helemaal geen kleren aan!".
Heel vermakelijk.