‘Hoekema moet zich kapot schamen’

De diskwalificatie van het rapport over de seksrel in Wassenaar door de Accountantskamer kan politieke gevolgen hebben voor burgemeester Jan Hoekema. De lokale partij WWW gaat zich hierop beraden.

Hoekema opereerde "niet erg handig"
De berisping die de Accountantskamer heeft gegeven aan Jaap ten Wolde, de opsteller van het rapport, is mogelijk niet het enige gevolg van de uitspraak. In het vonnis blijft ook burgemeester Jan Hoekema niet buiten schot. Reden voor lokale partij WWW om zich nog eens over zijn lot te buigen. Fractievoorzitter Henk de Vries, een van de klagers die op belangrijke punten in het gelijk is gesteld door de Accountantskamer, vindt de aanpak van de zaak door de burgemeester op zijn zachtst gezegd “niet erg handig”.

Nadenken over politieke gevolgen
De uitspraak lag volgens hem in de lijn der verwachting. ‘Het feit dat de Accountantskamer heeft overwogen de registeraccountant te schrappen heeft me wel verbaasd. De impact die dit naar BING toe heeft is groot. Het gaat mij overigens ook niet om de persoon, maar om het resultaat van het onderzoek. Daarin zijn we afdoende in het gelijk gesteld. Het rapport is onprofessioneel en ondeskundig tot stand gekomen en er kunnen geen conclusies aan verbonden worden. In zekere zin zijn we gerehabiliteerd. De beschuldigingen die naar onze kant zijn gedaan zijn grotendeels weggenomen. We gaan nu serieus nadenken over de politieke gevolgen.’

Mogelijke aangifte van laster en smaad
Een van de andere klagers die in het gelijk is gesteld, naast WWW-raadslid Mary-Jo Van de Velde, is Ben Paulides, voormalig VVD-raadslid en nu fractievoorzitter van de eenmanspartij Democratische Liberalen Wassenaar (DLW). Ook hij weigerde mee te werken aan het onderzoek van Ten Wolde, mede omdat “bestuurlijk meelezer” Bas Eenhoorn hem ooit “de vijand” had genoemd op een ALV van de VVD, vertelt hij. Het is ook bijna zeker dat Paulides en Van der Velde aangifte van smaad en laster doen tegen het gemeentebestuur en een schadevergoeding willen na de uitspraak in hun voordeel.

We hebben het netjes gehouden
Paulides’ eerste reactie op de uitspraak was: zie je nou wel? 'Mocht er een beroep van BING komen, dan kan de situatie voor hen alleen maar slechter worden. We hebben het netjes gehouden, maar als ze willen kunnen we ook inhoudelijk op de zaak ingaan. Dan komen we met foto’s waaruit blijkt dat mensen hun verklaringen gelogen hebben en op elkaar afgestemd. Sommige mensen waren om 1 uur al weg, terwijl ze in de verklaring zeggen dat ze er nog waren. Dit alles is niet in het belang van Hoekema.’

Gemeente mag bij beroep alle kosten betalen
BING zelf laat in een verklaring op zijn website weten te verwachten dat beroep zal worden ingesteld na overleg met de advocaat. Ten Wolde zegt in het FD dat hij het vonnis van de tuchtrechter graag in hoger beroep wil aanvechten. Volgens Paulides kan BING nu twee dingen doen. ‘Of ze zeggen: dat was toen, nu doen we het anders. Of ze gaan doorprocederen, waarbij de gemeente alle kosten mag betalen.’ Ten Wolde heeft nog meer tuchtzaken tegen zich lopen. Volgens Paulides was Hoekema op de hoogte van de reputatie van Ten Wolde. ‘Hij is gewaarschuwd door betrokkenen: ga niet met BING in zee. Wij wilden een onderzoek onder ede, met een bredere opzet en door iemand uitgevoerd met verstand van zaken. We hadden geen vertrouwen in Ten Wolde.’

Hoekema: sta open voor gesprekken met de Raad
Op de website van de gemeente Wassenaar reageert Hoekema als volgt: ‘De uitspraak van de accountantskamer vandaag is stevig, en bestuderen we nog in detail. Van belang is wanneer en hoe deze onherroepelijk zal zijn. Ik sta open voor gesprekken met de Raad en individuele raadsleden.’ Een nadere inhoudelijke reactie wil Hoekema vooralsnog niet geven, zegt zijn woordvoerder Alexander Oostermeijer. ‘We lezen het rapport van A tot Z door. Na deze verdieping zullen we overwegen of en hoe we reageren. Wij kunnen niet in beroep, dat kunnen alleen BING en de drie klagers doen.’ Over raadsvragen is Oostermeijer nog niets bekend. ‘Gisteren was de laatste raadsvergadering voor het reces en zijn hierover geen vragen gesteld.’

'Hij mag bij ons langskomen'
Paulides verbaast het niets dat Hoekema niet meteen zijn ongelijk toegeeft. ‘Hij schuift het voor zich uit. Hij had met ons moeten praten toen het allemaal begon, maar had alleen de wethouder gevraagd en “dus” was het niet waar wat wij zeiden. Wij werden neergezet als leugenaars.’ De burgemeester krijgt ervan langs in het rapport van de Accountantskamer, concludeert Paulides. ‘Hij moet zijn ogen uit zijn kop schamen. Het rapport wijst erop dat hij manipuleert. Hij hoopt erop dat een uitspraak in het beroep minder erg zal zijn. We zullen zien of hij nog beweegt. De tijd dat hij ons uitnodigt met hem te komen praten is voorbij. Hij mag bij ons langskomen, tenzij het weer gaat escaleren.’

Zelf op de blaren zitten
Ook De Vries verwacht geen andere uitspraak in een hoger beroep. Het feit dat Hoekema hem uitnodigt voor een gesprek vindt hij “interessant”. ‘Terecht dat hij ons uitnodigt. Hij heeft wel wat uit te leggen. Wij hebben hem geadviseerd het anders aan te pakken. Nu moet hij consequenties trekken en zelf op de blaren zitten.’ Het college van destijds heeft zichzelf opgeblazen, stelt De Vries vast. ‘We hoeven de zaak niet per se opnieuw op te rakelen. Nu zitten er mensen van buiten en die maken een verfrissende indruk. Ik vind dat een goede stap. Nu moet Hoekema zelf nog een stap maken.’

VVD-fractievoorzitter Anouk van Eekelen is ook om een reactie gevraagd, maar reageerde gisteren niet voor het eind van de middag.