Hoekema regelde deal met wachtgeld
Oud-burgemeester Jan Hoekema (D66) van Wassenaar regelde bij zijn vertrek een deal met z’n opvolger waardoor hij meer wachtgeld kreeg dan waar hij recht op had. Dat schrijft NRC Handelsblad. Ook mocht hij in de ambtswoning blijven wonen, terwijl hij geen burgemeester meer was. Hoekema gaat nu 17.800 euro terugbetalen aan de gemeente Wassenaar.
Oud-burgemeester Jan Hoekema (D66) van Wassenaar regelde bij zijn vertrek een deal met z’n opvolger waardoor hij meer wachtgeld kreeg dan waar hij recht op had. Dat schrijft NRC Handelsblad. Ook mocht hij in de ambtswoning blijven wonen, terwijl hij geen burgemeester meer was. Hoekema gaat nu 17.800 euro terugbetalen aan de gemeente Wassenaar.
Deal
NRC Handelsblad deed een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en haalde daarmee de informatie boven water. Volgens de krant kreeg Hoekema – die uit Wassenaar vertrok na een vertrouwensbreuk met de raad – het geld door een deal met zijn tijdelijke opvolger, Charlie Aptroot (VVD). Doel was het wachtgeld van Hoekema tien maanden lang aan te vullen van 80 naar 100%. Daarna zou Hoekema de AOV-leeftijd bereiken. Besloten werd ook de minister van Binnenlandse Zaken niet van de deal op de hoogte te stellen.
Niet in overeenstemming
De Gemeentewet sluit extra uitkeringen aan burgemeester uit, schrijft NRC. Dat Hoekema dit geld als ‘ambteloos burger’ ontving maakt daarbij geen verschil. ‘De extra financiële afspraken zijn niet in overeenstemming met de wettelijke regelingen’, zegt hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen in de krant. Hoekema en zijn vrouw (PvdA-senator Marleen Barth) zouden de openbaarmaking van de gewobte informatie hebben geprobeerd te vertragen door de zaak voor te leggen aan de voorzieningenrechter. Maar zij hebben die zaak stopgezet.
Terugbetalen
Hoekema – inmiddels waarnemend burgemeester in het Westfriese Langedijk – heeft nu besloten 17.800 euro aan de gemeente Wassenaar terug te betalen. ‘Het hoeft niet, maar de context waarbinnen ik tegen de overeenkomst aankijk, is veranderd’, zegt hij daarover.
Lees hier het hele verhaal van NRC Handelsblad met daarin ook de mails van zijn vrouw waarin zij probeert huurverlaging voor de ambtswoning te regelen.
Reacties: 14
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En dan die Charlie Aproot (weer een vvd er)... kan dat zomaar wat hij heeft gedaan?
Ik neem aan dat VVD, PvdA en D66 een voorstel gaan doen dat in 2018 alle ambtenaren een riante salarisverhoging moeten krijgen.
Het is niet eerlijk dat al die mensen van zo weinig geld moeten zien rond te komen.
Grappig is wel dat Marleen Barth nu kennelijk 'spijt' heeft dat ze ook nog om huurverlaging heeft gevraagd, omdat dat niet past in de manier waarop omgegaan moet worden met publieke middelen. Ik verwacht echter eerder dat het mevrouw Barth spijt dat dit soort 'rupsjenooitgenoeg'-gedrag van publieke middelen nu is uitgekomen. Graaigedrag van bestuurders uit publieke middelen moet niet worden weggepoetst met een slap excuus en het volgende (goedbetaalde) baantje in het baantjescircuit. Dergelijke personen, van welke partij dan ook afkomstig, zouden zelf het politieke toneel moeten verlaten en als ze dat niet uit eigen beweging doen, dan zouden ze door hun partijen geroyeerd moeten worden.