Grote fouten Zoetermeer bij vergunning Sterigenics
Inwoners van Zoetermeer hebben een 'onaanvaardbaar' gezondheidsrisico gelopen doordat het bedrijf Sterigenics, dat jarenlang in de stad gevestigd was, het kankerverwekkende ethyleenoxide uitstootte.
Onaanvaardbaar
Dat het bedrijf in 2002 van de gemeente nog een vergunning heeft ontvangen was onterecht. Dat zijn enkele conclusies van een onafhankelijk onderzoek geleid door oud-minister Frank de Grave naar de gang van zaken rond het bedrijf. Het onderzoeksrapport werd vrijdag gepubliceerd.
Opspraak
Sterigenics, dat medische apparatuur en kleding reinigt, kwam in december in opspraak wegens de grotere dan toegestane uitstoot van ethyleenoxide. Volgens De Grave heeft de gemeente Zoetermeer fouten gemaakt waardoor dit kon gebeuren. De oud-minister wijst in het rapport onder andere op een 'onacceptabel' gebrek aan toezicht door de gemeente op de uitstoot.
Geen reactie
Het college wil nog niet reageren op het onderzoek. ,,Wij bespreken het onderzoek volgende week in de raadscommissie, daarna volgt een reactie'', aldus een woordvoerder van de gemeente.Volgens De Grave heeft het college van Zoetermeer in 2002 weliswaar het voornemen gehad om tot actie over te gaan, maar heeft dit nooit een gevolg gekregen. Het dossier-Sterigenics verdween na 2002 van de 'bestuurlijke radar', zegt De Grave. Hij noemt dit ,,onbegrijpelijk en ongehoord''.
Wethouder
Wegens de kwestie stapte wethouder Franck Speel van Zoetermeer begin dit jaar al op. De gemeente besloot in april dit jaar een onafhankelijke onderzoekscommissie in te stellen, met De Grave aan het hoofd.
Sterigenics gaat voor het einde van het jaar weg uit Zoetermeer, zo liet de gemeente in april al weten.
http://www.xs4all.nl/~estevenh/geonet/zoetermeer
De gemeente probeerde nog de clandestiene bouw te legaliseren door een fictieve bouwaanvraag uit te schrijven op naam van iemand van Sterigenics die niet tot tekenen bevoegd was. De handtekeningen vertoonden zo veel verschillen dat wordt uitgegaan van een valse handtekening: dus valsheid in geschrifte. De gemeente wil de aanklacht niet in het verslag opnemen, ook niet omdat ik overeenkomsten herken met de schrift van de gemeentesecretaris.
De tekeningen kloppen ook niet. RIVM heeft met foute tekeningen zitten rekenen. Het bestemmingsplan werd ook terzijde geschoven en de max. bouwhoogte werd door de wethouder Emmens ontkend. Dit hoewel de vorige keer een ontheffing werd geëist. De brandweer blijkt niet met kennis van zaken gereageerd te hebben. De welstandscommissie heeft niet getoetst omdat de gemeente te veel haast had.
De juristen komen in verweer door te spreken over een verbouwing van ondergeschikte aard"de verlenging van de schoorsteen (scrubber).
Maar het is een proces installatie en geen schoorsteen. En die scrubber is niet verbouwd, maar functioneel ontmanteld. En men verbaasd zich er over dat er teveel ethyleenoxide wordt uitgestoten
Metingen met gekalibreerde apparatuur heeft bovendien uitgewezen dat de rapportages en metingen van Sterigenics maar de helft aangaven dan in werkelijkheid werd uitgestoten.
En RIVM stelt de mensen "gerust" door maar van iets meer dan twee jaar te spreken terwijl het in werkelijkheid mogelijk meer dan 25 jaar is geweest dat de normen met handen en voeten werden getreden.
En de gemeente Zoetermeer treedt ook nu nog op als de advocaat van de duivel.