Geachte heer Nagel, beste Jan,
Bij deze solliciteren we naar de functie van politiek adviseur van uw nieuwe partij (gefeliciteerd nog!). Wij zijn dol op nieuwe initiatieven, vooral omdat u, net als ons en onze generatie, moeite heeft alle lovenswaardige nieuwe partijen tot een goed eind te brengen. Dat schept een band.
Nu ontkomen wij er niet aan een geheimpje te verklappen. In onze sollicitatiebrieven nemen wij altijd een klein politiek feit of gegeven, en trekken dit vervolgens in het belachelijke door. Dat werkt meestal goed om ons punt duidelijk te maken, en bovendien krijgen wij er de lachers mee op onze hand.
Maar u brengt ons in een lastig parket! Want de kern, de essentie van uw nieuwe partij is precies dat: een humoristische overdrijving van een klein politiek gegeven. Daar kunnen wij niet overheen. Onze complimenten.
U nam een generatie die het prima geregeld heeft voor zichzelf en bombardeerde het tot slachtoffer: geniaal! En dan de politieke speerpunten... Briljant hoe u het eeuwig lastige dossier van de hypotheekrenteaftrek omzeilt door deze simpelweg af te schaffen voor alle generaties ná de babyboomers. Dat wij daar niet eerder opgekomen zijn. En we verdienen het hoor, dat de kaas van ons brood wordt gegeten.
Want hoe is het mogelijk dat bij onze naïeve generatie niet alle alarmbellen gaan rinkelen als u het heeft over solidariteit tussen generaties? Dat wij softe jongelingen niet doorhebben dat u daarmee bedoelt: solidariteit van 50- naar 50+, en alles na de babyboomers de zondvloed. Wij denken dat het komt omdat we de oorlog niet hebben meegemaakt: we zien het kwaad nog niet als het zich met een grote clownsneus onder onze ogen manifesteert. Tja, eigen schuld.
AOW-leeftijd niet omhoog, én koopkrachtgarantie, én dertiende maand, oh én gratis OV: u heeft wel lef, en dat kunnen wij waarderen, dat heb je nodig in de politiek. Niet alleen voor de armlastige ouderen komt u op, maar ook voor die arme Marcel van Dam in zijn landhuis. Dat is pas solidariteit! Hulde!
Natuurlijk vinden wij het jammer dat wij over een aantal jaar met zijn tweeën uw inkomen moeten ophoesten, net als dat onze leeftijdsgenoten overigens in duo’s uw kompanen zullen verzorgen. Maar ach, wie heeft behoefte aan investeringen in onderwijs, infrastructuur en kinderopvang?
Wij zeggen tegen al die klagers van ons leeftijdscohort: wees blij dat je de kans krijgt om voor deze waardevolle, edele generatie van babyboomers te mogen zorgen! Daar zouden de kindjes in Afrika voor in hun handjes knijpen. U kunt er ook niets aan doen dat u met zovelen bent en zo lang leeft dat het wel een bijbelse plaag lijkt, toch?
Kortom, wij dragen graag ons steentje bij aan het verhinderden van al die akelige hervormingen die ons volgens alle berekeningen van gezaghebbende instituten worden voorgehouden als 'onvermijdelijk'. Herziening van woningmarkt, arbeidsmarkt, onderwijs. 50 plussers, daar gaat het om.
We hopen met onze brief getoond te hebben dat we aardig mee kunnen komen in het genre van de politieke komische overdrijving, en ons daarmee kwalificeren om deel te mogen nemen aan uw nobele initiatief.
Met strijdbare en kameraadschappelijke groet,
Maud van de Wiel en Marike Simons
Ps. Nog een gratis eerste advies: wat dacht u van de leus 'behoud en vooruitgang' met als logo een rollator? We wilden dit aanvankelijk aan de PvdA verkopen, maar die hebben al een leus 'het moet eerlijker'. Eerlijkheid, pfff, dat is voor watjes.
Reactie Jan Nagel:
Beste Maud en Marieke,
Er zijn veel ouderen die in hun jeugd geen auto, ijskast, mobieltje, computer, studeerkansen hadden...Lees verder
Maar u brengt ons in een lastig parket! Want de kern, de essentie van uw nieuwe partij is precies dat: een humoristische overdrijving van een klein politiek gegeven. Daar kunnen wij niet overheen. Onze complimenten.
U nam een generatie die het prima geregeld heeft voor zichzelf en bombardeerde het tot slachtoffer: geniaal! En dan de politieke speerpunten... Briljant hoe u het eeuwig lastige dossier van de hypotheekrenteaftrek omzeilt door deze simpelweg af te schaffen voor alle generaties ná de babyboomers. Dat wij daar niet eerder opgekomen zijn. En we verdienen het hoor, dat de kaas van ons brood wordt gegeten.
Want hoe is het mogelijk dat bij onze naïeve generatie niet alle alarmbellen gaan rinkelen als u het heeft over solidariteit tussen generaties? Dat wij softe jongelingen niet doorhebben dat u daarmee bedoelt: solidariteit van 50- naar 50+, en alles na de babyboomers de zondvloed. Wij denken dat het komt omdat we de oorlog niet hebben meegemaakt: we zien het kwaad nog niet als het zich met een grote clownsneus onder onze ogen manifesteert. Tja, eigen schuld.
AOW-leeftijd niet omhoog, én koopkrachtgarantie, én dertiende maand, oh én gratis OV: u heeft wel lef, en dat kunnen wij waarderen, dat heb je nodig in de politiek. Niet alleen voor de armlastige ouderen komt u op, maar ook voor die arme Marcel van Dam in zijn landhuis. Dat is pas solidariteit! Hulde!
Natuurlijk vinden wij het jammer dat wij over een aantal jaar met zijn tweeën uw inkomen moeten ophoesten, net als dat onze leeftijdsgenoten overigens in duo’s uw kompanen zullen verzorgen. Maar ach, wie heeft behoefte aan investeringen in onderwijs, infrastructuur en kinderopvang?
Wij zeggen tegen al die klagers van ons leeftijdscohort: wees blij dat je de kans krijgt om voor deze waardevolle, edele generatie van babyboomers te mogen zorgen! Daar zouden de kindjes in Afrika voor in hun handjes knijpen. U kunt er ook niets aan doen dat u met zovelen bent en zo lang leeft dat het wel een bijbelse plaag lijkt, toch?
Kortom, wij dragen graag ons steentje bij aan het verhinderden van al die akelige hervormingen die ons volgens alle berekeningen van gezaghebbende instituten worden voorgehouden als 'onvermijdelijk'. Herziening van woningmarkt, arbeidsmarkt, onderwijs. 50 plussers, daar gaat het om.
We hopen met onze brief getoond te hebben dat we aardig mee kunnen komen in het genre van de politieke komische overdrijving, en ons daarmee kwalificeren om deel te mogen nemen aan uw nobele initiatief.
Met strijdbare en kameraadschappelijke groet,
Maud van de Wiel en Marike Simons
Ps. Nog een gratis eerste advies: wat dacht u van de leus 'behoud en vooruitgang' met als logo een rollator? We wilden dit aanvankelijk aan de PvdA verkopen, maar die hebben al een leus 'het moet eerlijker'. Eerlijkheid, pfff, dat is voor watjes.
Reactie Jan Nagel:
Beste Maud en Marieke,
Er zijn veel ouderen die in hun jeugd geen auto, ijskast, mobieltje, computer, studeerkansen hadden...Lees verder
Dank voor jullie reacties. Dit is natuurlijk een heerlijk onderwerp om op los te gaan, dat weten we al langer. Grote dank ook aan de heer Nagel, die de tijd heeft genomen om zijn inhoudelijke boodschap op dit platform met ons te delen. Als aanstaande politiek adviseurs van zijn partij kunnen we dat alleen maar toejuichen: laat geen podium onbenut om je verhaal te vertellen!
Maar we gooien nog maar een stok in het hoenderhok. Want (zoals Gezond Verstand al opmerkte) hoe komt het dat zoveel mensen niet verder komen dan hun eigen persoonlijke situatie en persoonlijke ervaring om hun solidariteitsprincipes aan op te hangen? Waarom lukt het jong en oud, vermogend en minder vermogend niet om elkaar wat te gunnen en in ieder geval het doel te hebben om onze sociale voorzieningen goed, al niet beter, te organiseren? Solidariteit gaat juist over het ontstijgen van je eigen persoonlijke situatie. Op zich doet Nagel dat al, door met zijn partij op te komen voor de minder bedeelde oudere. Een knap staaltje solidariteit, aangezien hij zelf niet tot die groep behoort. En natuurlijk zou het mooi zijn als zijn solidariteit verder reikte dan zijn eigen generatie, maar hetzelfde zou je kunnen zeggen over alle andere generaties. Waarom wordt de heer Nagel zo aangevallen op zijn solidaire houding naar de minder bedeelde ouderen? Hij doet het immers toch niet voor z’n eigen portemonnee?
Groet M&M