Mystery Burger: besmettelijke crisis

Er is wel wat gebeurd in Montfoort. Vorige week is VVD-wethouder Harry van Beers tot ieders verrassing vertrokken. Kort door de bocht gezegd heeft de wethouder ‘s middags stante pede zijn functie neergelegd na een conflict met de rest van het college over beschikbare informatie eerder die dag. De raad van Montfoort is er krap drie weken later nog onthutst van.

Dat de bestuurscrisis nog niet is gesmoord, blijkt wel uit het feit dat ze maar liefst twee keer genoemd staat op de raadsagenda. Vanavond draait het om de installatie van een nieuwe VVD-wethouder, maar is er ook een soort van verantwoordingsdebat over het vertrek van Van Beers. De toch al krappe raadszaal is voor dit debat afgeladen met bezoekers.

De directe aanleiding voor het verantwoordingsdebat is de door Progressief Akkoord, D66 en SGP aangevraagde interpellatie. In die speciale procedure stellen de raadsleden vragen aan het college. Die zijn – uiteraard – dan verplicht deze vragen te beantwoorden.

Bij de interpellatie blijkt dat Progressief Akkoord-fractievoorzitter Marijke de Jeune wil achterhalen wat de precieze oorzaken van het vertrek van Van Beers zijn geweest. ‘Beschikken alle college-leden over dezelfde informatie? Had Van Beers reden om te twijfelen aan de informatie die hij had? Krijgen wij de cijfers die Van Beers wilde zien?’ aldus De Jeune. Daarnaast wil ze de gevolgen van het opstappen bespreken.

Na de vragen nodigt burgemeester Bert Jansen wethouder Jan Vlaar uit om namens het College het woord te voeren. Die weet de spanning op te bouwen als hij langzaam naar het spreekgestoelte aan de andere kant van het zaaltje loopt. Gemoedelijk neemt hij het woord. ‘Het college heeft op 10 juni uitgebreid verslag gedaan.’ Hij houdt even in. ‘Verder hebben we geen behoefte om op de zaak in te gaan.’ 

De Jeune knippert een paar keer met haar ogen en zoekt naar adem. Vlaar lijkt aanstalten te maken weer te gaan zitten. ‘Dat..’ begint De Jeune. ‘Dat is toch niet uw antwoord op mijn vraag hè?’ Vlaar blijft stil.

‘Dit is toch geen antwoord?!’ De Jeune haalt haar schouders nog eens op. De Jeune besluit om de discussie in haar eentje aan te gaan. 'Vind ú het dan een antwoord?' vraagt ze burgemeester Jansen. 'Het is aan het college om te bepalen wat voor antwoord ze geeft', antwoord Jansen procedureel. ‘Ik vind het geen antwoord!’ probeert De Jeune nog. De andere raadsleden zien het zwijgend aan.

‘Heeft u behoefte aan een tweede termijn?’ vraagt burgmeester Jansen. ‘Ik heb behoefte aan een schorsing!’ antwoordt De Jeune.

Kort later zal een motie van wantrouwen tegen het College alleen door de oppositie worden gesteund. De rijen van de coalitie zijn gesloten — en de verdeeldheid tussen de blokken vergroot. Zo is iets wat een persoonlijk conflict in het college leek, overgesprongen tot een politiek conflict in de raad. Het zal de sfeer en de daadkracht niet ten goede komen.

John Bijl


Het is reces. De politieke vergaderingen staan tot eind augustus niet op de agenda. Dat betekent dat de Mystery Burger het debat inruilt voor het zwembad. En als hij daar raadsleden tegen komt, leest u dat eind augustus.

Mystery Burger weergeven op een grotere kaart