In één ding is de gemeente Sliedrecht niet uitzonderlijk. Ze staat net als alle gemeentes voor een grote bezuinigingsopgave. Dat is natuurlijk een voornaam onderwerp van politiek debat. Tenminste, als het op de agenda staat. Want dat lijkt er in Sliedrecht wél aan te schorten.
Vanavond wordt de nota Sliedrecht TOekomstvast En financieel Robuust – ofwel STOER – besproken. In die nota heeft het college na beraadslagingen in opiniërende vergaderingen een kader voor de bezuiningsopgave gemaakt. Al bij het vaststellen van de agenda merkt Hanny Visser (PRO) een omissie op. ‘Er klopt iets niet met de gevraagde beslissing,’ meent ze. ‘Het raadsvoorstel vraagt alleen of we ja of nee tegen de nota zeggen. Nu kunnen we dus niet amenderen.’ De 26 overige raadsleden lijken verrast. Zo ook burgemeester Bram van Hemmen. Hij stelt voor om Visser’s opmerking later bij het agendapunt zelf te behandelen.
Van Hemmen start die behandeling met het herhalen van Visser’s bezwaar. En een toekenning. ‘Het raadsvoorstel is inderdaad niet juist. U kunt inderdaad alleen het raadsbesluit amenderen, en niet de bijlagen.’ Toch stelt de burgemeester voor om door te gaan. ‘We hebben een deadline van de provincie.’ Hij stelt voor om eventuele bezwaren in stemverklaringen te vatten. Dat is voor Visser niet genoeg. ‘We kunnen 27 stemverklaringen noteren, maar uiteindelijk is het toch ja of nee. Geen aanpassingen.’
‘Maar zijn er wel amendementen dan?’ wil Theo den Braanker (SGP/CU) weten. ‘Ik ben er gisteravond voor gaan zitten en ik heb er wel drie ja,’ zegt Visser. ‘Toen zag ik het raadsbesluit en ben ik maar gestopt.’ Dat geldt ook voor Len van Rekom (VVD). ‘Wij hebben een paar punten. Waarvan één principieel.’ Ook andere raadsleden zien de bezwaren. Politiek debat over punten uit de bezuinigingsnota is nu zinloos geworden. ‘Het had beter geweest om de beslispunten uit de nota in het raadsvoorstel op te nemen,’ ziet ook Jos van Gameren (PvdA). Hij vraagt een schorsing.
Na die korte schoring neemt Van Gameren als eerste het woord. ‘We willen toch graag een klap op de nota geven.’ Dat vinden ook anderen. Unaniem morrend komt de raad tot de conclusie het agendapunt toch nu te behandelen. ‘We hebben een afspraak gemaakt met de provincie,’ vindt Den Braanker. Hij zucht er net niet bij. Ten koste van het debat, maar omwille van de tijdsdruk behandelt de Sliedrechtse volksvertegenwoordiging vanavond toch maar de bezuiningsplannen. Maar wel met één wijze les rijker: in een raadsvoorstel horen politieke overwegingen te staan. En geen procedurele.
Lees alle voorgaande Mystery Burgers hier
Van Hemmen start die behandeling met het herhalen van Visser’s bezwaar. En een toekenning. ‘Het raadsvoorstel is inderdaad niet juist. U kunt inderdaad alleen het raadsbesluit amenderen, en niet de bijlagen.’ Toch stelt de burgemeester voor om door te gaan. ‘We hebben een deadline van de provincie.’ Hij stelt voor om eventuele bezwaren in stemverklaringen te vatten. Dat is voor Visser niet genoeg. ‘We kunnen 27 stemverklaringen noteren, maar uiteindelijk is het toch ja of nee. Geen aanpassingen.’
‘Maar zijn er wel amendementen dan?’ wil Theo den Braanker (SGP/CU) weten. ‘Ik ben er gisteravond voor gaan zitten en ik heb er wel drie ja,’ zegt Visser. ‘Toen zag ik het raadsbesluit en ben ik maar gestopt.’ Dat geldt ook voor Len van Rekom (VVD). ‘Wij hebben een paar punten. Waarvan één principieel.’ Ook andere raadsleden zien de bezwaren. Politiek debat over punten uit de bezuinigingsnota is nu zinloos geworden. ‘Het had beter geweest om de beslispunten uit de nota in het raadsvoorstel op te nemen,’ ziet ook Jos van Gameren (PvdA). Hij vraagt een schorsing.
Na die korte schoring neemt Van Gameren als eerste het woord. ‘We willen toch graag een klap op de nota geven.’ Dat vinden ook anderen. Unaniem morrend komt de raad tot de conclusie het agendapunt toch nu te behandelen. ‘We hebben een afspraak gemaakt met de provincie,’ vindt Den Braanker. Hij zucht er net niet bij. Ten koste van het debat, maar omwille van de tijdsdruk behandelt de Sliedrechtse volksvertegenwoordiging vanavond toch maar de bezuiningsplannen. Maar wel met één wijze les rijker: in een raadsvoorstel horen politieke overwegingen te staan. En geen procedurele.
Lees alle voorgaande Mystery Burgers hier
Mystery Burger weergeven op een grotere kaart
John Bijl en Kemal Rijken bezochten meer dan 85 gemeenteraadsvergaderingen om een oordeel te geven over de kwaliteit van het politieke debat. Daarover schreven zij het boek De Mystery Burger, met hun bevindingen en wat er beter kan aan het functioneren van de lokale democratie.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.