Advertentie

Liever Beatrix dan kruisbeeld

De fractie van D66 ziet de troonswisseling als goede aanleiding om het kruisbeeld uit de raadszaal van Vught te verwijderen. 'En dan laten we het geschilderde portret van Beatrix hangen.'

03 mei 2013

De raadsfractie van D66 in Vught ziet in de troonswisseling een goede aanleiding om het kruisbeeld in de raadszaal te verwijderen en het geschilderde portret van Beatrix te laten hangen.

Kruisbeeld hoort niet in raadszaal
Het kruisbeeld is volgens fractievoorzitter Fons Potters “echt een groot beeld”. ‘Ik denk dat het ongeveer een meter groot is. Het hangt er bij mijn weten al sinds het gebouw door de gemeente in gebruik is. Maar het is niet meer van deze tijd.’ Niet dat hij zich er ooit aan gestoord heeft. ‘Nee, als wij ons zouden storen aan kruisbeelden, zouden we moeten verhuizen uit Brabant. Maar een kruisbeeld hoort nu eenmaal niet thuis in een raadszaal.’

Liever Beatrix uit 1980
Er was nooit eerder aanleiding voor om het onderwerp op de agenda te zetten, vertelt Potters. Er is een wand met het geschilderde portret van Beatrix met de hermelijnen mantel die zij omhad bij haar inhuldiging in 1980 en een wand met het kruisbeeld. ‘Nu is er een goede aanleiding. Wij zien liever de moeder van de koning, dan het kruisbeeld.’

Zonder religieuze symbolen iedereen vertegenwoordigd
In andere gemeentehuizen in de omgeving van Vught heeft Potters geen kruisbeeld aangetroffen. ‘Ik kan mij enkel nog een discussie over een kruisbeeld in het provinciehuis in Limburg herinneren. Dat bleek in 2007 te zijn.’ Een kruisbeeld is een godsdienstig symbool dat per definitie niet in een raadszaal thuishoort omwille van de scheiding tussen kerk en staat, stelt Potters. ‘Dat geldt niet alleen voor christelijke symbolen, maar voor symbolen van alle godsdiensten. Zonder religieuze symbolen kan iedereen zich vertegenwoordigd voelen.’

Geen antichristelijke actie
Het is dan ook geen antichristelijke actie, benadrukt Potters. ‘Nee, onder onze achterban zijn ook gelovige mensen. Door het kruisbeeld weg te halen, geef je alle geloven ruimte. Scheiding van kerk en staat is juist iets wat godsdienstvrijheid, of vrijheid van levensbeschouwing, voor iedereen garandeert.’ Of het juridisch wel is toegestaan een kruisbeeld in de raadszaal te hebben hangen, weet Potters niet. ‘Dat zal ik eens uitzoeken.’ Of het is toegestaan het portret van Beatrix te laten hangen naast een nieuw portret van koning Willem-Alexander is hem ook niet bekend.

Aankaarten in presidium
Potters zal zijn voorstel na de meivakantie inbrengen in het presidium. ‘Ik heb nog geen formele reacties van raadsleden ontvangen. Het is nog vakantie. Ik heb het eerder wel een paar keer geopperd en heb toen geen negatieve reacties ontvangen, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn.’ Potters wil geen politiek mee bedrijven door bijvoorbeeld een motie in te dienen. Het college hoeft zich er ook niet over uit te spreken. Het is een raadskwestie. ‘Ik kaart het aan in het presidium en dan hoop ik dat er discussie over komt.’

Reacties: 7

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

wim
Het is niet de eerste keer dat D66 haar religie-vijandelijke zijde laat zien. Nooit nalaten goedkoop te scoren, liefst over de rug van hen die de waarde van een religie wel weten in te schatten. Niets nieuws onder de zon dus. Waarom zou een kruisbeeld overigens 'uit de tijd' zijn? Er zullen langer kruisbeelden zijn dan dat D66 zal bestaan. Die weddenschap wil ik wel met Potters aangaan.
Flip Zolderman
Het argument is nog wel zo simpel en helder - we hebben in Nederland de scheiding van kerk en staat, en dus hoort een kruisbeeld niet in een raadszaal. Punt. Daar hoef je nieteens een discussie over te voeren, lijkt me, gewoon afvoeren dat ding. Er is een tijd en een plaats voor alles, en een kruisbeeld mag gerust in een kerk hangen, maar hoort aboluut niet thuis in een raadszaal.
rene / fin.bel.medew.
Deze actie kenmerkt vooral de denkwijze van D'66: breek alles af wat je niet zint, en heb vooral geen respect voor anderen die niet uit onze "eigen hoekje" komen.....
Paul / projectleider
Wel grappig dat de Democraten 66 voorstellen om een Monarch in de raadszaal op te hangen... net of die er wel thuishoort.



Werner
@R: Eeder het omgekeerde lijkt me het geval. D66 probeert een einde te maken aan de macht van een groepje dat hun religie en symbolen oplegt aan anderen en vooral geen respect hebben voor anderen, die niet uit hun "eigen hoekje" komen.
True
Liever een kruis dan de Europese vlag, om dat enge d66 voor te zijn.
Vincent
Wat een zure reacties hieronder zeg. Lekker inhoudelijk ook. NOT! Ik ben (ook) geen D66'er, maar ik zie ook niet in waarom er een kruisbeeld in een raadszaal moet hangen.
Advertentie