Advertentie

Bruls: kansloze asielzoeker eerder weren

Asielzoekers die geen kans maken op een asielstatus moeten eerder worden geweerd, om zo de druk op de opvang te verminderen.

15 juli 2022
Hubert Bruls
Hubert BrulsANP

Kansloze asielzoekers moeten sneller worden geweerd bij binnenkomst in Nederland. Dat zegt Hubert Bruls, burgemeester van Nijmegen en voorzitter van het Veiligheidsberaad, in een gesprek met de NOS.

Beleidsadviseur Jeugd

Gemeente Assen
Beleidsadviseur Jeugd

Omgevingsmanager Programma Natura 2000

Provincie Overijssel
Omgevingsmanager Programma Natura 2000

Weerstand

Volgens Bruls is er steeds meer weerstand bij gemeenten over de crisisnoodopvang van asielzoekers. De drukte bij het aanmeldcentrum wordt volgens hem te veel gezien als een huisvestingsprobleem, terwijl het ook een toelatingsprobleem is. "Het is ook een probleem van de entree in het land. De IND zal echt moeten gaan opschroeven." Daarmee doelt Bruls op asielzoekers die geen kans maken op een asielstatus, zoals mensen die uit veilige landen komen of die via een ander land naar Nederland zijn gekomen.

Enorme inspanning

Bruls wijst erop dat gemeenten eerst plekken voor Oekraïners regelden en daarna voor noodopvang. "We hebben al een enorme inspanning geleverd, Rijksoverheid, gemeenten, veiligheidsregio's en ook het COA om het aantal plekken op te schroeven, maar in dit tempo kunnen we dat niet volhouden." In Nederland is een tekort aan opvangplekken omdat er er zo'n 15.000 asielzoekers in de opvang op een woning wachten en omdat er in voorgaande jaren fors is afgeschaald.

Wachttijden

In het huidige systeem krijgen veiligelanders al voorrang op de rest van de asielzoekers, zodat ze zo snel mogelijk uitgezet kunnen worden. Door grote tekorten bij de IND, die over de asielprocedure gaat, lopen echter ook die wachttijden op. Bruls wil de kwestie maandag in het veiligheidsberaad met staatssecretaris Van der Burg aan de orde stellen.

Bron: NOS

Reacties: 1

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Hans Bakker
Er zijn wereldwijd zo’n 80 miljoen echte vluchtelingen. Er is een verdrag, het VN Vluchtelingenverdrag, op basis waarvan al die 80 miljoen mensen recht hebben op asiel. Waar? Maakt niet uit. Dus die 80 miljoen mensen hebben eigenlijke allemaal recht op asiel in Nederland. En wat komt er hier? Slechts een klein deel van die 80 miljoen heeft het geld voor de reisagent. Daarnaast zijn er mensen die een beter bestaan zoeken en doen alsof ze vluchteling zijn. Dat is zo’n 60%. Binnen de 40% die overblijft en dus wel een status krijgt, zijn er de nodige die eigenlijk geen recht hebben op een asielstatus, maar hem door liegen toch krijgen. Neem die 300 Oegandezen die zich voordeden als homo.
Kortom, het asielsysteem is een weinig doelmatig systeem. We moeten ervan af. Het is niet vol te houden en het draagt minimaal bij aan oplossing of verzachting van het mondiale vluchtelingenvraagstuk. Als we ieder jaar nu eens vaststellen hoeveel vluchtelingen we willen helpen en die dan zelf gaan halen, doen we daarmee dan niet veel meer voor vluchtelingen? Tegen veel lagere kosten? Waarom is de Nederlandse politiek niet in staat om systemen te evalueren en tot verbetering te komen? Waarom zit alles in de politiek vraagstukken rond dit vraagstuk vast?
Waarom heeft de PVV het alleen maar over integratie en woningnood als het om vluchtelingen gaat? Waarom zet een partij als D66 die iets aan dit systeem wil veranderen als racist weg? Waarom is er geen enkele politicus die het vraagstuk een beetje zuiver kan beschouwen? Vanuit het doel en niet vanuit het middel? Wil de landelijke politiek soms problemen in stand houden? Waarom sleept dit probleem zich al decennia zonder oplossing voort?
Advertentie