45 miljoen voor nieuwbouw waterschap; politici boos
Verontwaardiging klinkt bij de politici in Noord-Holland over de kosten van een nieuw hoofdkantoor voor het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. Maar de provincie zelf geeft geen mening.
Duurste nieuwbouw
Met 45 miljoen euro is het gebouw in Heerhugowaard de duurste nieuwbouw van alle waterschappen in Nederland, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Het een na duurste gebouw staat in Tiel (waterschap Rivierenland) en kostte in totaal 32 miljoen euro. Waterschappen hebben in de afgelopen jaren 166 miljoen euro gestoken in vijf nieuwe hoofdkantoren, volgens het programma.
Boosheid
In lokale media weerklinkt boosheid onder landelijke en lokale politici over de hoge uitgaven in tijden van economische crisis en leegstand. Lokale partijen spreken van verspilling van gemeenschapsgeld en waarschuwen het hoogheemraadschap de kosten niet door te berekenen in de belastingtarieven.
Toezicht
De provincie Noord-Holland, die toezicht houdt op de financiën van het hoogheemraadschap, geeft geen mening over de kosten, noch over de publieke verontwaardiging.
Verantwoordelijkheid
'We beschouwen de bouw van een nieuw kantoor als een eigen verantwoordelijkheid van het hoogheemraadschap', zegt woordvoerster Katja Grevels. 'De enige voorwaarde die we stellen is dat de uitgave binnen de begroting past. We kunnen daar nu niets van zeggen, want we kijken achteraf naar de begroting, maar we gaan ervan uit dat alles klopt.'
Met 45 miljoen euro is het gebouw in Heerhugowaard de duurste nieuwbouw van alle waterschappen in Nederland, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Het een na duurste gebouw staat in Tiel (waterschap Rivierenland) en kostte in totaal 32 miljoen euro. Waterschappen hebben in de afgelopen jaren 166 miljoen euro gestoken in vijf nieuwe hoofdkantoren, volgens het programma.
Boosheid
In lokale media weerklinkt boosheid onder landelijke en lokale politici over de hoge uitgaven in tijden van economische crisis en leegstand. Lokale partijen spreken van verspilling van gemeenschapsgeld en waarschuwen het hoogheemraadschap de kosten niet door te berekenen in de belastingtarieven.
Toezicht
De provincie Noord-Holland, die toezicht houdt op de financiën van het hoogheemraadschap, geeft geen mening over de kosten, noch over de publieke verontwaardiging.
Verantwoordelijkheid
'We beschouwen de bouw van een nieuw kantoor als een eigen verantwoordelijkheid van het hoogheemraadschap', zegt woordvoerster Katja Grevels. 'De enige voorwaarde die we stellen is dat de uitgave binnen de begroting past. We kunnen daar nu niets van zeggen, want we kijken achteraf naar de begroting, maar we gaan ervan uit dat alles klopt.'
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dan zit het waterschap wel heel ver uit de buurt. Men had er -ik weet niet van wanneer het besluit tot nieuwbouw dateert- wellicht verstandiger aangedaan de drie torens van het failliete DSB-concern in Wognum als kantoor in gebruik te nemen. Nu gaat de gemeente Medemblik in twee daarvan haar stadhuis vestigen(de derde toren blijft voorlopig nog in gebruik bij de DSB-curator,
maar wordt tzt ook deel van het stadhuis).
Naast de aankoopkosten waren daar nog kosten bijgekomen voor de aanpassing.
dat was wellicht aanzienlijk goedkoper geweest. Gemiste kans van het waterschap.
Maar hoe doen Waterschappen het in vergelijking met al die mooie gementehuizen van fusiegemnmeenten of die nieuwe ministeries etc.
De torens van de DSB-bank zouden daar ook wel eens een voorbeeld van kunnen zijn. Net als het hoofdkantoor van ABN-AMRO aan de Amsterdamse Zuidas.
Natuurlijk 30 of 40 miljoen is veel geld, en in eerste instantie klinkt het als absurd veel, maar voordat je commentaar levert, moet je even iets verder denken.
Wat de dames en heren journalisten voor het gemak even zijn vergeten, is dat die gebouwen in ongeveer 30 jaar worden afgeschreven, en dat er honderden mensen werken.
Dat betekent dus dat zo'n gebouw pakweg 30 miljoen / 30 jaar = 1 miljoen per jaar kost. Verdeel dat eens over gemiddeld 400 ambtenaren, dan hebben we het opeens nog maar over 1.000.000/400 = € 2.500,- per werknemer. Waar hebben we het dan nog over?
Bovendien... na 30 jaar is dat pand wel afgeschreven, maar dat betekent niet dat het niets meer waard is. Bij verkoop levert het ook weer geld op, en als het waterschap er langer dan die 30 jaar in verblijft, levert dat ook geld op. Kortom.... storm in een glas water.
Ik binnen een paar seconden tientallen overheidsuitgaven bedenken die minder zinvol en onnodig stukken duurder zijn...
Kijk wat het rekensommetje dan wordt
Alleen, voor het personeel vervelend dat zeker in de zomer de NS een 'sardine dienstregeling' heeft (minder treinen, en die treinen die wel rijden zijn de helft korter).
En, het kruispunt daar is een van de meest onveilige in de regio.
Het is te hopen dat dit heel snel nog aangepast gaat worden - anders staat het daar nog meer, en nog langer, vast dan anders.
Verder hoop ik dat men ook een open huis zal gaan geven - zodat 'de burger' eens kan zien wat er (o.a) met alle gelden gebeurt.
En, verhoging zou de eerste 3 jaar absoluut niet mogen - al was het maar om schijn te vermijden dat 'wij' het allemaal mogen ophoesten, dat mooie gebouw.