Veilige Publieke Taak 2.0

Professionals werkzaam in de jeugdbescherming werken onder moeilijke omstandigheden. Zij moeten per definitie pijnlijke beslissingen nemen over het lot van kinderen en gezinnen in de knel. Dit zijn vaak gezinnen waar heel veel aan de hand is en waar agressie aan de orde van de dag is. Waar andere organisaties kunnen stoppen vanwege complexiteit en agressie, moet jeugdbescherming in het belang van kinderen doorzetten.

Als maatschappij en in afgeleide als organisatie, is het belangrijk om voor deze professionals de randvoorwaarden te creëren waarin zij dit complexe en soms gevaarlijke werk kunnen doen. Over de fysieke veiligheid zijn goede afspraken gemaakt en in het kader van het project “Veilige Publieke Taak” is de snelle vervolging van agressie tegen jeugdbeschermingsprofessionals goed geregeld. Net als bij agressie tegen bijvoorbeeld politie of ambulancepersoneel eist het OM standaard hogere straffen.

Met de opkomst van sociale media is een nieuwe vorm van agressie tegen hulpverleners aan het ontstaan, te weten het publiceren van namen van professionals op sites als GeenStijl of via twitter, het hacken van Facebook en het openbaar maken van privé telefoonnummers. Een en ander gaat uiteraard gepaard met de nodige, alle grenzen overschrijdende, bedreigingen, beschuldigingen en beledigingen. Dit maakt dat de grens tussen werk en privé volledig vervaagt en professionals in hun privacy worden aangetast. Dit leidt tot een onveilig werkklimaat, waardoor jeugdbeschermers worden belemmerd hun werk goed te doen. Die kunnen de aan hun toevertrouwde kwetsbare kinderen alleen goed beschermen wanneer zij zelf door de samenleving en hun organisatie worden beschermd.

Vandaar dat Jeugdbescherming Regio Amsterdam (voorheen Bureau Jeugdzorg) altijd alle (juridische) middelen zal inzetten om de privacy van haar medewerkers te beschermen en op de persoon gerichte lasterlijke acties te stoppen. Alhoewel sommigen graag proberen het anders voor te stellen, gaat het daarbij nooit om pogingen om inhoudelijke kritiek, hoe onjuist en onterecht veelal ook, op het functioneren van de jeugdbescherming de kop in te drukken. Medewerkers van Jeugdbescherming doen hun werk onder verantwoordelijkheid van de organisatie waarvoor zij werken. Kritiek op hun functioneren kan en mag gewoon als kritiek op Jeugdbescherming Regio Amsterdam worden geuit.

De jurisprudentie leert dat we daarmee in ons recht staan. Er is echter wel een groot probleem. Het kwaad moet eerst geschied zijn alvorens het met succes te kunnen aanpakken. Tegen de tijd dat de persoon/organisatie in kwestie is veroordeeld tot het verwijderen van namen en op de persoon gerichte laster op straffe van een dwangsom, heeft die informatie zich al onherstelbaar verspreid over het internet. Vandaar dat het tijd wordt voor “Veilige Publieke Taak 2.0”. Ik roep minister Opstelten dan ook op om snel werk te maken van regelgeving die het mogelijk maakt om het noemen van namen en belasteren van frontlijnprofessionals per definitie te bestraffen met een boete van laten we zeggen 10.000 euro per overtreding.

Mensen mogen van de jeugdbescherming vinden wat ze willen, maar van haar medewerkers moeten ze afblijven. Die verdienen het door de overheid te worden beschermd, zodat zij hun moeilijke werk, het beschermen van kinderen in de knel, onder optimale omstandigheden kunnen blijven doen.

Erik Gerritsen
Meer columns van Erik Gerritsen leest u hier.

Erik Gerritsen

Dr. Erik Gerritsen EMIM is per 1 februari 2009 Bestuursvoorzitter van Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam - tegenwoordig Jeugdbescherming regio Amsterdam. In 2008 was hij als kennisambassadeur namens de gemeente Amsterdam verantwoordelijk voor verbetering van de samenwerking tussen de gemeente en de twee Amsterdamse Universiteiten. Inmiddels is hij gepromoveerd op het proefschrift “De slimme gemeente nader beschouwd: hoe de lokale overheid kan bijdragen aan het oplossen van ongetemde problemen”Van 2000 tot 2007 was hij gemeentesecretaris van de Gemeente Amsterdam. Daarvoor was hij 10 jaar werkzaam bij de Rijksoverheid, onder meer als directeur Financieel-Economische Zaken en Plaatsvervangend Secretaris-Generaal bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken en plaatsvervangend directeur Financieel-Economische Zaken bij het Ministerie van Financiën. Erik Gerritsen is afgestudeerd politicoloog en Master of Information Management. Eind november 2011 promoveerde hij op het proefschrift “De slimme gemeente nader beschouwd: hoe de lokale overheid kan bijdragen aan het oplossen van ongetemde problemen”. Sinds 1 november is Erik Gerritsen lid van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO).Hier leest u eerdere blogs van Erik Gerritsen die zijn verschenen op binnenlandsbestuur.nl

Bekijk alles van Erik Gerritsen

Reacties: 27

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Maak een account Login

Drs. N.J.M.Mul / Ouder-ondersteuner in BJZ-zaken

Geachte heer Gerritsen,

U heeft het over uw professionals. Goed, na de implicatie van de wet 'professionalisering jeugdzorg' zullen uw medewerkers dit inderdaad worden, als ze de beroepsopleiding hebben, een beroepsregister ingesteld is en de tuchtrechtspraak geregeld.

Een professional als een arts, advocaat, rechter of politieman, zet zijn naam onder de zaken die deze verricht, zo zet iedere arts zijn naam onder een reept of verwijsbrief, iedere rechter zet zijn naam onder een uitspraak en iedere politieagent vermeldt de eigen naam onder een proces-verbaal.

U wilt kennelijk anders voor uw medewerkers: anonieme meldingen als basis voor hun handelen, anoniem werken en liefst ook anonieme indicaties voor uithuisplaatsingen, alles onder het mom van 'bescherming van uw medewerkers'.

Als u de jeugd zó goed beschermt als u doet voorkomen, dan willen uw medewerkers juist graag met naam genoemd worden: wie wil er immers niet dat kinderen de juiste hulp thuis krijgen, dat kinderen gelukkig kunnen zijn met hun ouders en als er problemen zijn jeugdzorg klaar staat met de hulp die ouders en kinderen wensen?Uw medewerkers, of u ze nu 'O&K-adviseurs', jeugdbeschermers' of 'save-werkers' noemt, dat is om het even, zullen graag met naam vermeld willen worden als ze ook wérkelijk goede hulp aan ouders zouden bieden. (Als de 'helden van jeugdzorg' zoals zij zichzelf enige jaren geleden in een krant betitelden!) Helaas voor u is het beeld anders: als er een instantie gewoonweg zaken 'anders voorstelt' en er alles aan doet om gezinnen te ruïneren, kinderen uit huis te plaatsen en als kinderen in de jeugdzorg terecht komen dat gewoonweg blijkt dat 'seksueel misbruik structureel is', dan is er wat mis. Het gaat om hun feitelijk handelen en eerlijkheid. Mijn woorden hier kan u misschien hard en onaardig vinden, maar ik weet mij gesteund door het rapport van de Nationale Ombudsman van december 2013 en het rapport Samson.

Als jeugdzorg bestaat uit bedreigen en negeren van ouders, kinderen om de meest onzinnige redenen uit huis plaatsen, het afvinken van protocollen en vooral ouders slepen in eindeloze vernederende rechtelijke procedures, dan is er iets ernstig mis met 'jeugdzorg'! De cijfers over UHP liegen er ook niet om: Nederland heeft het hoogste aantal van de westerse wereld....200x zo hoog als in België bijvoorbeeld.... Alles is in dienst van uw 'industrie die jeugdzorg heet'! Critici probeert u aan alle kanten het zwijgen op te leggen. Ik neem dan ook aan dat deze reactie van mij hier snel verwijderd zal worden. Ook voorspel ik dat ook u mij voor de rechter zal gaan dwingen om te zwijgen.

Ik zwijg niet: zwijgen maakt medeplichtig aan de misstanden rond 'jeugdzorg'!

Ik pleit er daarom ook voor om opheffing van iedere anonimiteit + beëdiging van jeugdzorgwerkers. Bovendien: anonimiteit zou ook het gehele tuchtrecht voor jeugdzorgwerkers uithollen: je kan immers niet iemand anoniem aanklagen!

Alleen mensen die iets te verbergen hebben hullen zich in anonimiteit. Ik heb niets te verbergen en daarom zet ik hier zelf mijn eigen naam onder.

Nico Mul

myra vv / gedupeerde ouder

Volgens mij weet meneer gerritsen helemaal niet wat er speelt binnen de organistatie. Rvdk doet geen onhafhankelijk onderzoek en haalt er tot wel 5 jaar verleden bij, en draait dat zo het nu in. Rechters zijn vaak al voor de zitting uit dat een kind uhp en ots krijgt. Vooral lj&r is een organisatie waar je geen klachten kan indienen. Ze kunnen wel het leven van een ouder en kind totaal stuk maken, kinderen die ten tijde in een pleeg ggezin word geplaatst word mishandeld en misbruikt weg wuiven, dat zelfs amk wat wil doen, maar gewoonweg niet kan. Bjz die ook klakkeloos rapporten overneemt zonder op waarheid te checken, en gewoon doorgaan met hun terreur. Ook zich niets aantrekken dat als blijkt Rvdk een fout onderzoek bij de rechter heeft ingediend, niet naar de rechter zal terug gaan. Medewerkers die ouders brieven sturen waar je als ouder echt gek van kan worden. Medewerkers die wel de privacy van clienten openbaar maken, en ook post op verkeerde adressen laat belanden. Maar wat nog het ergste in dit systeem is, je kan geen klacht indienen, je kan geen klacht van laster en smaad indienen. De politie stuurt je gewoon weg. Deze mensen die dit werk doen hebben geen verstand van hoe de mensen leven en wat er allemaal al is geweest, en vooral wat ze al hebben doorgemaakt. Mijn jongste zoon is weg gehaald door het gedrag van de oudste, over hem was nergens een zorgmelding te vinden, en toch heeft Rvdk een standpunt ingenomen we nemen ze beide, zodat niemand zich schuldig voelt, en zelfs een rechter stemt daarmee in. Het is van de zotte hoe dit systeem mensen tot wanhoop leid en dan in het nieuws blijven de instanties in de schaduw staan en krijgen de ouders de schuld. Waar gaat dit heen.......................doe je werk goed en ga niet uit van feiten en bevindingen die als waarheid worden neergezet. Altijd moet de beschuldiging aangetoond worden, maar in deze organisatie moet de ouder aantonen dat het fout is. En het ergste is nog dat ze alleen aan nemen wat ze zelf willen, want de rest raakt kwijt. En dat voogden zeggen we hebben teveel kinderen onder ons, nou doe daar wat mee, want hoe vaak ze gezinnen door elkaar halen en als ouder ben je dan agressief als je ze op de fout wijst. Gooi dit alles eruit en begin op nul en zorg dat er mensen met gevoel en inleving gaan werken, die zich ook inzetten om hulp op te starten, als dat een ouder niet lukt. Nu heb je een voogd maar de hulp word alsnog niet gestart waar om word gevraagd, snap ook wel dat er op die manier banen beschikbaar blijven, maar vooral ouders die hun geliefde kinderen moet missen.

mariska / moeder met hart en ziel

Misselijk word ik hiervan!!!!

G.J. McMurter / onderwijzeres/psychologisch medewerkster research

Mijnheer Gerritsen spreekt dan ook vanuit het bestuur van Jeugdzorg. Jeugdzorg heeft een gesloten klachtencircuit, volgens de Wet verboden. Mijnheer Gerritsen denkt vanuit zijn bestuursstoel gekeken dat Jeugdzorg kinderen en ouders beveilgigd, maar dat is niet waar! Jeugdzorg heeft geen middelen om kinderen en ouders preventieve zorg en hulp te verlenen. De Jeugdzorg Wet uit 2005 belemmert dat ! Dat is ook te zien aan het voorbeeld dat de Professor stelt en dat hij hekelt.! Er werd geen preventieve zorg gegeven om de conflicten tussen de ouders op te lossen, omdat de gezinsvoogden daar niet toe instaat zijn! Zij hebben de opdracht te situatie te laten escaleren waarop daarna kinderen op een gruwelijke wijze uit huis worden geplaatst. Omdat Jeugdzorg een gesloten klachtencircuit is, waarbij ze niet toelaten om op een enkele wijze maar kritiek tot hen door te laten dringen is Prof. heertje overgegaan tot het publiceren van namen.

U bent zo kien dat u uw eigen naam op internet gooit! Hoeft Prof Heertje wat minder werk te verrichten!

Zorgt u eerst eens dat de Jeugdzorg Wet uit 2005 verdwijnt waarbij alle preventieve zorgen voor kinderen en ouders zijn uitgevallen en kinderen alleen nog maar in pleeggezinnen, Kindertehuizen en Justitiele Inrichtingen geplaatst kunnen worden met de drogreden van Jeugdzorg ... WIJ denken aan de kinderen. Nou ja, u behoeft zich in ieder geval niet te beveiligen. U heeft zich al opgesloten in een soort bastion, waarvan u zich ook nog zonder emotie van de werkelijkheid kunt distantieren. Ik dacht dat Jeugdzorg kinderen beschermt, maar neen Jeugdzorg beschermt zijn mederwerkers. Dus ...opdoeken Jeugdzorg! Niks meer waart.

Ik heb nog even linked-in ingezien. Mijnheer Gerritsen ... u heeft een specialisatie in het oplossen van ongetemde problemen!!!!!!!!

Ooh.... we wachten af!

jan van der kooi / vader van 2 jonge kinderen

Een gezinsvoogd BJZ Gouda:

uw zoon komt nooit meer thuis ( spelen)

u moet bij de deur afscheid nemen

eh,meneer, hoe ziet u de toekomst voor zich?

vraag om extra bezoek tijdens Kerst- geen reactie

BJZ: uw kinderen zitten onder de blauwe plekken

enz. Wat een arrogantie,wat een machtsblok =BJZ

BJZ: Botte/Bizarre/Brutale Jeugdzorg

Geef die namen maar a.u.b.dit zijn geen jeugdbeschermers meer

BJZ maakt veel meer kapot dan je lief is

Patrick van der Voort / tegen Erik Gerritse en Sprokkereef

Meneer Gerritse, er moet een onafhankelijk controle orgaan komen die jouw medewerkers gaat controleren en die ze op de vingers gaat tikken als ze de fout in gaan!!! (wat heel vaak gebeurd) Die agressie is pure frustratie omdat jouw medewerkers onwaarheden opschrijven in de rapporten die ze schrijven en omdat ze feiten verdraaien. Verder hebben jouw medewerkers niet de goede scholing gehad om de complexe problemen op te lossen, het zijn wel professionals maar ze doen het verkeerde werk, ik heb sterk de indruk dat jij je werknemers aanneemt op volgzaamheid en niet op kwaliteit. Verder moeten jullie aan waarheidsvinding gaan doen. Zonder de waarheid kan je geen problemen oplossen namelijk. Maar dat wil je niet want dit valt onder de categorie eerst je eigen straatje schoonvegen bij BJZ. O ja die zelfbenoemde gedragsdeskundigen dan, die de mensen en kinderen nooit te zien krijgen. Wat een prutsers zijn dat, alleen al de werkwijze is niet professioneel maar ronduit amateuristisch te noemen. Ik denk dat het beste is om het hele bestuur te vervangen en een heel nieuw beleid te gaan voeren. En zeg tegen die Sprokkereef dat hij niet van die domme brieven aan mij moet sturen. Dus meneer Opstelten, als je van die agressie af wilt dan moet je zorgen dat de ouders ergens heen kunnen met hun klachten over de amateuristische en corrupte werkwijze van deze organisaties, want dat er veel corruptie is in de jeugdzorg dat staat als een paal boven water.

Ron@ld Bant / Burger en 18 jaar WVG-adviseur

Ik ben 1 van die professionals. Ik ben 1 van de medewerkers van Bureau Jeugdzorg.

En zal ik u eens wat vertellen?

IK BEN ER TROTS OP!!!

Trots op het werk dat ik doe. Trots op het gegeven dat ik een steentje kan bijdragen aan de veiligheid van en kind. Trots op de hulp die ik een gezin kan bieden als deze het moeilijk heeft, even niet meer weet, even met de handen in het haar zit.

Trots als je maanden later een vader tegenkomt die aangeeft dankbaar te zijn dat BJZ hulp is komen bieden, in welke zin ook. Dat hij zijn zoon ten goede heeft zien veranderen en dat er weer een gezinsleven is.

Trots als ouders aangeven ook de nodige scepsis te hebben gekend toen BJZ in hun leven kwam, (want oh die vermaledijde media, die als een langzaam werkend gif werkt) maar nu blij zijn en veel profijt hebben gehand van de bemoeienis van BJZ.

Ja en soms gaan er wel eens zaken niet zoals je had gehoopt, zoals je had gepland, zoals je vind dat ze moeten gaan.

Helaas, ook dat gebeurt wel eens bij BJZ. Dat is vrijwel niet te voorkomen. Hoe professioneel, hoe goed opgeleid, hoeveel bagage, (zoals wij als Gezinsmanagers ook hebben) ook bent.

Vandaar dat we er ook alles aandoen om dit te voorkomen.

Dat wij ons stinkende best doen, juist omdat het een kwetsbare groep is waar wij mee werken, om fouten te voorkomen.

Maar ook wij zijn, naast goed opgeleide professionals met een zeer gedegen HBO-opleiding, maar mensen. Gelukkig wel zal ik u zeggen, en dat vinden de meeste van onze cliënten ook.

Maar, ik zal u zeggen dat ik liever 1x een fout maak dan dat ik door niet ingrijpen er achter kom dat een situatie volledig uit de hand loopt.

U als criticasters beseft niet in welke zeer schrijnende situaties wij soms terecht komen. U beseft wellicht niet hoeveel ellende, misstanden, pijn en verdriet wij in ons werk tegenkomen.

En dan is het bijzonder schrijnend en zelfs beledigend dat een man als Heertje ( een non-weter ) er zelfs vergelijkingen met WOII er bijhaalt om het werk van BJZ-werknemers te te karakteriseren.

Juist hij zou moeten weten dat dit soort vergelijkingen ver over de grens van het aanvaardbare gaan.

Maar buiten dat, zijn het aperte leugens die hij verspreidt.

Ik zie dat inderdaad als een vorm van agressie. Van zinloos geweld.

En dat maakt ons werk/ mijn werk er niet makkelijker op. Maar dat maakt mijn drive om dit werk te doen niet minder.

Au contraire zou ik zeggen.

Juist dit soort lieden maken het dat ik met nog meer inzet, met nog meer drive dit werk zal blijven doen.

Misschien wel om onze cliënten, de kinderen juist tegen dit soort lieden te beschermen.

Om evidente redenen heb ik dit stuk geschreven zonder mijn werkelijke naam te noemen. Ik wil dit soort lieden niet nog meer voer geven.

@gezinsvoogd

In mijn vak hebben we regelmatig te maken met diverse vormen van agressie. In sommige gevallen ook met intimidatie in de privésfeer en laster doordat cliënten privé-gegevens op internet plaatsen. Soms gaat dit heel ver. Flyers met foto's op lantaarnpalen en in de bus bij de buurt, adressen op internet en oproepen tot geweld. Soms blijft het bij een eenzijdige versie op internet wat de medewerker verkeerd heeft gedaan.

Gedwongen interventies en opgelegde maatregelen lijken vaak hand-in-hand te gaan met weerstand bij (één van de) ouders en gebrek aan inzicht. Zowel op het gebod van opvoeden als inzicht in het eigen handelen.

Dit benoemen en pogen te werken aan verandering en inzicht leidt in sommige gevallen tot weerstand en gekrenkte reacties. In die gevallen ontbreekt soms ook het inzicht waar de grens ligt bij een ouder. Net als bjz kan een ouder zich via (juridische) procedures verweren tegen het vermeende onrecht. Overgaan tot laster en intimidatie is nooit te rechtvaardigen.

Of daar dan per definitie een boete op moet staan van 10.000 is niet de vraag maar lees ik als aanscherping van het benoemde probleem. Het is inderdaad soms onbegonnen werk het van internet te laten verwijderen. De rechtsmiddelen lijken dan soms traag. Overigens merk ik dat (dreigende) vorderingen en beslagleggingen bij echte gekte van een ouder niet afdoende zijn. Ik zou willen pleiten voor het kunnen verwijderen van publicaties op last van een rechtbank zoals publicaties in boeken en rectificaties in geschreven media afgedwongen kunnen worden.

Fijn dat je aandacht blijft vragen voor ons mooie en soms lastige werkveld Erik.

Leen de Jong / Ouder

Ik had hulp nodig met mijn kinderen maar ik kreeg een beschuldiging kindermishandeling, een roddeldossier, rechtzaken, en de hulp aan mijn kinderen werd een knokpartij. Wees er maar trots op dat er ook weleens ouders tevreden zijn. Of zeggen ze dat omdat ze afhankelijk van je zijn want gedwongen?

johannes

Wanneer gaat ie pleiten voor open eerlijke communicatie met ouders en kinderen , wanneer gaan hij en zijn medewerkers eens eerlijk doen wat ze moeten doen , wanneer gaan ze in belang van het kind handelen , wanneer komt er een rechtcollege waar ouders en jeugdigen heen kunnen om het criminele gedrag van voogdij medewerkers of zo als Gerrits zich zelf graag noemt jeugdbeschermers voor levenslang te veroordelen voor hun crimineel gedrag , ik kreeg vorige week van Politie te horen dat chantage en afpersing door voogdij medewerkers niet vervolgd kan worden , want het is jeugdzorg en Politie mag zich daar niet mee bemoeien ??? Meneer Gerrits boter moet je op je breed smeren niet op je hoofd !!

@ de gezinsvoogd en regio-manager van BJZ: De leugens en onwaarheden die er door de medewerkers van BJZ, de RvdK en mijn ex steeds in de rapporten worden opgeschreven en bij de rechter worden neergelegd vallen ook onder laster en smaad, valsheid in geschrifte en fraude en als ik het allemaal zo lees op FB is dit dagelijkse kost voor medewerkers van jeugdzorg en dit moet anders !!! Het systeem en de werkwijze deugt niet en ga nou niet roepen dat het niet zo is, mensen plegen zelfmoord door toedoen van jullie werkwijze, moeders die hun ongeboren baby laten weghalen door toedoen van BJZ, mensen die het wel goed voor hebben en eerlijk zijn worden gek gemaakt door leugenachtige exen en doordat jullie niet aan waarheidsvinding doen worden deze zaken met een goeie en een foute ouder alleen maar smeriger met fatale afloop in de ergste gevallen, ik voorspel jullie dat een kwestie van tijd is voordat er slachtoffers gaan vallen aan jullie kant, de arrogantie waarmee jullie werken en het gebrek aan controle op jullie werkwijze roept dit over jullie af. Gerritse is een ouwerwetse man die niet begrijpt dat het internet niet te controleren is, foute medewerkers van BJZ, WSG, Leger de Heils en de RvdK moeten worden aangepakt en als justitie en de overheid dit weigeren te doen dan zal het volk dit zelf gaan doen. Klaar, als je fout ben dan ben je fout !!!

"Een en ander gaat uiteraard gepaard met de nodige, alle grenzen overschrijdende, bedreigingen, beschuldigingen en beledigingen".

Zo ervaren ouders de rechteloze situatie die ontstaat als er 'hulp' geboden wordt door jeugdzorg en consorten. Alsof dwangzorg over hulp gaat.

Wie of wat beschermt ouders en kinderen tegen de ongebreidelde machtsuitoefening door instellingen als jeugdzorg namens de overheid? Ook maar een boete?

Erik G.

Vraag , wat zou er gebeuren als ouders vanaf nu gewoon alle namen openbaar noemen van medewerkers die inhumaan bezig zijn!! Er circuleren immers al heel wat namen over het internet. Het moet over zijn dat mensen die zulke ingrijpende beslissingen in iemands privé leven nemen, anoniem kunnen werken, het lijkt de stasi wel!!

Is toch wat er is een AMK melding en dan moet je niet aan een persoon, maar een organisatie je hele hebben en houwen bloot geven en niemand is aanspreekbaar als het fout gaat.

Als ik naar het ziekenhuis gaat en iemand vraag naar wie ik ga, dan noem ik ook de naam van die arts en zeg ik niet nee ik ga naar een organisatie, en als het fout gaat klaag ik die arts aan met naam en toenaam !

In mijn ogen is een mens altijd nog verantwoordelijk voor zijn eigen handelen. Inhumane maatregelen treffen en je dan verstoppen achter de organisatie.........waar hebben we dat meer gehoord BeFehl ist BeFehl....

Sven Palmer / vader

Beste Erik G te A - Ik hoop van harte dat Dhr A.Heertje vanmiddag voor gerecht de vloer met je aanveegt.En reken maar dat z'n nieuwe boek 'Economie' volgende week bij me in de kast staat !

Sven Snijer / Schrijver, blogger

'Mensen mogen van jeugdbescherming vinden wat ze willen, maar van medewerkers moeten ze afblijven', vindt Gerritsen. Maar begrijpt hij dan niet dat 'werk' in dit verband juist vaak betekent 'vals beschuldigen en kinderen afnemen'? Het is nu eenmaal geen gewoon werk, zoals brood bakken of haren knippen wat jeugdbeschermers doen. Er worden zware oordelen uitgesproken over echte mensen, met echte kinderen en het heeft jarenlang gevolgen voor een gezin.

Dat er ouders zijn die de opvoeding echt niet aankunnen is een eeuwig excuus voor jeugdzorg om ook gezinnen die normaal functioneren op het schandblok te zetten en ze te treiteren tot ze psychisch breken of geen financiën meer hebben om de strijd vol te houden.

Zonder waarheidsvinding, zonder persoonlijke aansprakelijkheid van medewerkers van BJz, zal agressie en bedreiging altijd een deel van het werk zijn. Dat is de keerzijde van de macht die ze over gezinnen uitoefenen en een beetje gaan zitten miezeren dat ze het ook niet makkelijk hebben, daar trapt de buitenwacht misschien in (of zo' n leeghoofd van een minister) maar dat zal de spanning in het systeem nog meer doen opvoeren.

Hoe meer repressie, zonder naar de oorzaken ervan te kijken, hoe fataler de incidenten i.v.m. medewerkers straks zullen zijn. Jeugdzorg en politiek roepen dit over zichzelf af door geen echte aansprakelijkheid te aanvaarden, maar de wal zal altijd het schip keren.

Het meest trieste aan dit systeem, is dat juist de mensen die jeugdzorg op een beschaafde manier tot de orde proberen te roepen en om enige clementie en humaniteit vragen, tegen een muur aanpraten en jeugdzorg zich maar blijft verschuilen achter protocollen. Ze hebben het altijd 'goed' gedaan, hoe slecht het resultaat ook was. En het ligt altijd aan de 'beleving' van de slachtoffers, nooit aan de feiten.

In mijn beleving proberen sommigen de humaniteit erbij de jeugdzorgmedewerkers 'in te rammen', maar jeugdzorg blijft zich met grote ogen van (gespeelde) verbazing afvragen waar al die agressie toch vandaan komt?...

Ilja

**Dit leidt tot een onveilig werkklimaat, waardoor jeugdbeschermers worden belemmerd hun werk goed te doen**

Rot op Gerritsen, die jeugdbeschermers van je doen geen goed werk. Zij plaatsen kinderen uit huis bij voornamelijk beschermende ouders om zo daarna over de rug van deze kinderen massaal subsidies te innen.

De nietsnutten van je worden met belastinggeld betaald, dus mag de belastingbetaler ook weten wie er precies een compleet zooitje van maakt.

Trouwens Gerritsen, alles waar Heertje jouw toko nu van beschuldigt heb je bevestigt in een artikel in de telegraaf van 9 maanden geleden.

En niemand komt aan je medewerkers, zij worden gewoon met naam genoemd, als zij stoer genoeg zijn om complete gezinnen kapot te maken moeten zij niet gaan mauwen als zij met naam en toenaam worden genoemd.

**Die verdienen het door de overheid te worden beschermd, zodat zij hun moeilijke werk**

Nee, de kinderen en ouders horen bescherming te krijgen tegen jouw kampbeulen.

Bert

Inderdaad, van hulpverleners moet je afblijven. Namen plaatsen en zomaar iets roepen zonder bewijzen of omdat je boos bent is niet iets bijdragen aan een oplossing, maar uitsluitend afbreken. Critici, breng eens iets opbouwends naar voren, ideeën om een nog betere bescherming te bieden voor kinderen in allerlei situaties. Jammer dat ik die niet hoor in deze discussie.

tamara

Het is nogal makkelijk een beeld te schetsen van bedreigende agressieve ouders waar jeugdzorgmedewerkers mee van doen zouden hebben. De realiteit is echter grotendeels compleet anders. Als ouder in het vizier van jz doe je alles om je kind(eren) zelfs maar te mogen zien. Ergens een keer een vraagteken bij zetten, of zelf suggesties aandragen, leidt vaak al tot een bezoekvermindering of stop. Dat is pure machtsmisbruik, maar weerhoudt de meeste ouders ervan ook maar een beetje uit de jz pas te lopen. Dit bovenstaande stuk valt wat mij betreft onder laster. Maar gek genoeg mag dat wel! Ik zou denken dat als men niks te verbergen heeft en zijn/haar werk goed doet, je juist trots mag zijn je op persoonlijke notitie te werken. Er zit hier dus iets scheef. Als men niet bij naam mag worden genoemd cultiveert dat enge werkwijzes, die reeds zijn ontstaan. En logischerwijs, vandaar uit kritiek.

Andrea Fitzner

Heb je niets te verbergen en doe je je werk goed,wat is er dan mis mee , als je naam er bij staat? Jammer dat wij het nu over de jeugdzorg hebben, waar het boven genoemde, niet van toepassing is. Daarom ook jullie verdediging. Wat zijn jullie toch zielig, bah!!!! Gr. Andrea

Rechtvaardigheid / Ouder

Een boete van 10.000 euro? Als we duidelijk willen maken dat het jeugdzorg systeem niet deugt? Dit is vreselijk en dit klopt niet. Ik hoop snel op rechtvaardigheid.

Verontruste ouder / Ouder

Gerritsen en zijn medewerkers zouden zich eens moeten afvragen waarom er zoveel agressie tegen hun club is? Als jeugdzorg ingrijpende beslissingen zou nemen op basis van feiten en niet op basis van roddel en achterklap, vooroordelen, meningen, foute aannames e.d. zou er al veel verbeterd zijn.

Gerritsen heeft zelf meerdere malen in zijn columns aangegeven dat de jeugdzorg ziek is en dan vindt hij het raar dat ouders daar agressief van worden.

Kinderen uit huis plaatsen op basis van drogredeneringen en dan verwachten dat de ouders daarbij ja en amen knikken, getuigt van weinig realiteitszin.

Anthony Migchels

Laat Jeugd'zorg' met z'n hebberige handjes van de kindjes afblijven. Dan is het vast gauw afgelopen met al die kritiek en gemene dingen die mensen tegen die arme zielige Jeugd'zorg' medewerkers doen.

Totaal gebrek aan zelf kritiek en zelf reinigend vermogen, zo typerend voor de overheid in het algemeen, is tot een kunstvorm verheven door de kinderrovers van Jeugd'zorg', die meer kindjes nodig hebben voor de omzetten en 'targets'.

Schaamt u Erik Gerritsen!

T.V

ErikGerritsen is net zo egoistisch als BJZ alles draait om ikkuh, niet om de waarheid ook al ligt die voor hun neus.Owee als je ze er op wijst dan ben je nog verder van huis en ben je alles kwijt.Vaders zijn niet belangrijk en worden gewoon aan de kant geschoven,oeps vergeten,want moeder heeft weer dringende hulp nodig.BJZ hoort volgens artikel 7 aan waarheidsbevinding te doen,helaas doen ze dat niet, mag daar ook een boete van zoveel opgezet worden.klakkeloos aannemen van roddel en achterklap dat is veel belangrijker dan handelen.mams doet vele malen een zelfmoordpoging, maar blijft onschendbaar bij BJZ, ondanks de smeekbedes van vader,maar ach die is niet belangrijk,alles draait om moeder en niet om het belang van kind en vader.als wij dit konden doen wat Prof. Heertje nu doet zouden vele rechters achter hun oren krabbelen van wat er daadwerkelijk gebeurd binnen BJZ, in plaats van klakkeloos aannames te doen.... Meneer Heertje zet hem op en breek deze weg voor ons open !!!!!!!!!!

D.T.V.D.Z / een ouder die opkomt voor de rechten van vaders

Erik Gerritsen u moet zich schamen.. het wordt eens tijd dat alle BJZ zaken flink onder de loep worden genomen.Dat de rechten van vaders niet meer geschonden gaan worden,dat de positie van moeder niet meer zo vast is als dat het nu is.moeder kan alles zeggen en maken binnen deze organisatie en alles word als waar aangenomen.Vader wordt per definitie al weg gecijferd binnen deze organisatie en heeft geen schijn van kans om uberhaupt maar een rol van betekenis te kunnen spelen in het leven van hun kind(eren).UHPs worden aangevraagd zonder te kijken of vader iets kan betekenen of de kans heeft gekregen om zelf voor zijn kind(eren) te mogen zorgen. schaam u en zorg dat de feiten boven tafel komen in plaats van u te verschuilen achter leugens.U bent als de dood voor de waarheid,want de waarheid is voor BJZ een nekslag, u weet dat, wij weten dat en de Heer Heertjes weet dat ook.Heel nederland komt te weten hoe BJZ te werk gaat en dat is misselijkmakend.sluit eens niet de ogen voor de keiharde waarheid en erken dat BJZ vele fouten maken en dat niets in het belang van het kind wordt gedaan, enigste belang wat gediend wordt is hoe de kassa rinkelt bij BJZ. 1 UHP levert minimaal 1700 euro op per kind, - 552 euro voor de pleegouder per kind, is uw kind van buitenlandse afkomst of een halfbloedje , dan worden de bedragen verdubbeld, want deze kinderen zijn al bij de geboorte bestempeld als slecht functionerend in uw organisatie. Dat is de keiharde werkelijkheid en niet andersom.Een pleegouder wordt van te voren al verteld wat ze moeten doen, de screening is lachwekkend, iedereen in nederland kan pleegouder worden. Het belang van het kind behoort voorop te staan, jullie behoren hulp te bieden bij de gezinnen die om hulp vragen en niet om deze gezinnen verder kapot te maken zoals nu bij vele gebeurd. Pas als jullie kunnen erkennen dat er vele fouten worden gemaakt, dan pas kan er echt iets gebeuren. tot die tijd zullen velen met mij de strijd tegen BJZ hoog houden en zorgen dat de fouten boven tafel komen. Wij als vader willen maar 1 ding en dat is zorgen voor onze kinderen. respecteer dat in plaats van ons er buiten te houden en leugens over ons te vertellen en in dossiers te plaatsen. Schaam u diep.

robert / jurist

Waarom het recht om een artikel gebruiken voor eigennut, immers het is alleszins bekend dat de heer Gerritsen zijn organisatie in een kortgedingprocedure zit. M.i. Is dit oneigenlijk gebruik van schrijfmogelijkheden. Beste BB het doet mij oprecht bezorgd zijn dat uw uw medium door de heerGerritsen laat gebruiken voor eigen gewin.

Deel dit artikel

Erik Gerritsen

Lees meer

Werkende armen laten fondsen links liggen

Rekenkamer Noordoostpolder laat onderzoek doen naar armoedebeleid

Afbetaling omgekeerd: Eerst schuld, dan pas incassokosten

Raad Rotterdam stemt voor stoppen bed-bad-brood

Effectmeting van ‘Ondernemer Centraal’ gemeente Utrecht

Werkende armen laten fondsen links liggen

Rekenkamer Noordoostpolder laat onderzoek doen naar armoedebeleid

Afbetaling omgekeerd: Eerst schuld, dan pas incassokosten

Reacties: 27