Advertentie
sociaal / Nieuws

Utrecht gaat toewijzingsysteem huurwoningen wijzigen

Wethouder Gilbert Isabella (PvdA) wil het systeem van toewijzing van sociale huurwoningen wijzigen. Actieve zoekers die dringend een woning nodig hebben vissen te vaak achter het net.

20 april 2012

De langst ingeschreven mensen op de wachtlijst voor sociale huurwoningen in Utrecht krijgen straks niet meer automatisch als eerste een vrijgekomen woning.

Afwachten?

Wethouder Gilbert Isabella (PvdA) wil de doorstroming bevorderen en groepen die het meeste nadeel hebben van het huidige model helpen. ‘We hebben heel veel woningzoekenden en een zeer beperkt woningaanbod. Wij willen actieve zoekers de helpende hand bieden.’ Uit onderzoek van de gemeente blijkt dat bijna 90 procent van de ingeschreven woningzoekenden nog nooit op een woning heeft gereageerd. ‘Kennelijk zijn dat toch mensen die afwachten tot een goede woning in beeld komt of zich uit voorzorg hebben ingeschreven.’

Doorzetters

Een constante groep van 9500 huishoudens zoekt wel actief. Daarvan reageert 4 procent vaker dan 22 keer per kwartaal op een woning. ‘We vermoeden dat dit deel, de “doorzetters”, een zeer dringende woningvraag heeft. Deze groep heeft vaak een korte wachttijd, bijvoorbeeld de nieuwkomers op de woningmarkt, en vist daardoor steeds achter het net. Blijkbaar is het effect dat lang ingeschrevenen toch reageren. Daardoor raakt het systeem verstopt.’

 

Overleg

Weliswaar lijkt de groep van 9500 zoekenden niet heel groot, maar volgens Isabella zijn het er toch nog drie keer zoveel als het aantal woningen dat vrijkomt. ‘En dan zijn er ook nog mensen die er niet bij staan, die denken dat het toch geen zin heeft.’ De wethouder benadrukt dat hij niet alleen voor deze kleine groep wil opkomen. ‘We willen het hele systeem veranderen. Hoe precies moeten we nog onderzoeken.’ Isabella is al in overleg met woningcorporaties en de gezamenlijke huurdersvereniging  De Bundeling over richtingen om het toewijzingsysteem te veranderen. ‘We bespreken verschillende opties, zoals lijsten naast elkaar of het afzonderen van bepaalde woningen.’ Dit overleg moet uitmonden in een notitie die half juni naar de commissie Stad en Ruimte wordt gestuurd.

 

Flexibele huren

De wethouder wijst daarnaast op de koppeling tussen  toewijzing en huurbeleid. De gemeente spreekt over het eventueel invoeren van inkomensafhankelijke huren: flexibele huren. Eerder sprak de gemeente zich al uit voor het invoeren van huren die gebaseerd zijn op het inkomen en die aangepast kunnen worden aan inkomensveranderingen. Het Rijk biedt de ruimte om deze experimenten uit te voeren. ‘De inzet van mij is om voor Utrecht ook een experimentstatus te verkrijgen.’

Reacties: 7

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

K.M. Schaap / afdelingshoofd burger- en bestuurlijke zaken
Ik ben zelf scheefhuurder en wil best verhuizen maar in de voor mij aantrekkelijke buurten staan of worden met name sociale huurwoningen gebouwd.

Waarom niet bij de poort op inkomen selecteren en de duurdere woningen in de gunstiger wijken bouwen. Dan selecteert het zichzelf.
caroline Warmerdam
Ik wil de wethouder best eens bijpraten waarom je als zeer urgente woningzoeker na honderd keer te reageren je wel weet dat het geen zin heeft om nog vaker te reageren totdat je genoeg jaren bij elkaar hebt gehokt en clandestien te hebben ondergehuurd om binnen het systeem voor een woning in aanmerking te komen. Het lijkt er op dat op basis van deze gegevens die dhr. Gilbert noemt totaal verkeerde conclusies worden getrokken. Het kaf van het koren scheiden is nodig, maar niet op basis van verkeerde intrepetaties van cijfers over aantal keren reageren. De uitnodiging staat !
chesnedy
Ik sta al jaren ingeschreven voor een woning in de regio Utrecht. Ik reageer niet omdat ik vanwege mijn inschrijvingsduur toch steeds buiten de boot val. Ik krijg vaak te horen dat ik minimaal 6 to 8 jaar moet wachten op een woning. Blijkbaar heeft deze heer geen kennis van zaken. Nu gaat het systeem helemaal verstopt raken als iedereen gaat reageren om in aanmerking te komen. En dan zal blijken dat er een veel grotere groep woningzoekenden is.
Anoniem / student
Flexibele huren prima, scheef wonen moet worden aangepakt ok, maar de redenering die wordt gehanteerd voor de aanpak van het systeem wat betreft het aantal ingeschreven jaren klopt niet. Er zijn spelregels opgesteld waar wij ons aan moeten houden: hoe langer je ingeschreven staat hoe eerder je een goede passende woning kunt vinden. Zo zijn dus de spelregels. Rechtvaardig lijkt me. Houd men zich aan die regels dan wordt er opeens gezegd, ja, je staat lang ingeschreven en je hebt nog weinig gereageerd, dus heb je blijkbaar geen woning nodig. Verkeerde conclusie. Het systeem heeft ons geleerd dat reageren geen zin heeft als je minder dan 5 jaar ingeschreven staat. Ook al heb je nog zo hard een woning nodig. Niet reageren betekent niet automatisch dat er geen woning nodig is.



Waarom heeft iemand die nieuw is op de woningmarkt meer recht op een woning dan iemand die lang staat ingeschreven. Wie zijn eigenlijk die ‘nieuwkomers op de woningmarkt’? En hebben zij niet hun eigen verantwoordelijkheid om zich ook aan ‘de spelregels’ te houden en zich dus in te schrijven wanneer zij 18 zijn of zodra zij in Utrecht komen wonen?



Hoezo verstoppen de lang ingeschreven woningzoekenden het systeem voor de nieuwkomers? De lang ingeschrevenen zijn immers onderdeel van het systeem. Dan zouden dus in principe binnenkort de nieuwkomers het systeem kunnen verstoppen voor de lang ingeschreven woningzoekenden.

Daarbij komt nog dat iedereen die überhaupt nu nog in aanmerking komt voor een woning, sinds de aanscherping van de regels, al minder verdient dan de maximale inkomensgrens van 34.000. Dus hebben zij niet minder recht op de woning dan de nieuwkomer..



Conclusie: Gebrek aan reacties komt niet voort uit een gebrek aan interesses maar uit een gebrek aan passende woningen. Maar dat is al een jaren oude discussie….



Als de nieuwe maatregelen worden ingevoerd, gaat hier maar een hele kleine groep van profiteren(onrechtmatig) en een grote groep wordt benadeeld.



Verstopping van het systeem voorkom je niet door het ‘jaren-systeem’ aan te passen maar door meer sociale huur te bouwen!

T. van Zijll
"Uit onderzoek van de gemeente blijkt dat bijna 90 procent van de ingeschreven woningzoekenden nog nooit op een woning heeft gereageerd."



Verderop: "[De groep mensen die veel reageert] heeft vaak een korte wachttijd, bijvoorbeeld de nieuwkomers op de woningmarkt, en vist daardoor steeds achter het net. Blijkbaar is het effect dat lang ingeschrevenen toch reageren."



Wat lezen wij hier? Op dit moment gaan de woningen dus TOCH NOG naar iemand die er al langer op wacht? BELACHELIJK!



Bovendien: tenzij er veel te lang woningen leeg staan (waar ik niets over zie of lees), gaan de woningen dus rustig door naar de langst wachtende *van de mensen die erop reageren*. Dat betekent dat het systeem werkt. Als er 90% *niet* reageert: mooi meegenomen voor de nieuwkomers. Dat scheelt weer vijf jaar wachttijd. Mensen die niet reageren, staan niemand in de weg.



Verder sluit ik mij helemaal aan bij de auteur van de eerste reactie onder dit artikel. Mensen weten hoe het werkt en reageren soms pas wanneer zij EN een noemenswaardige inschrijfduur hebben EN daadwerkelijk aan een nieuwe woning toe zijn.



Maar laten we vooral de hardste roepers voorrang geven.



Nog een paar punten die ik wil aanstippen:



‘We bespreken verschillende opties, zoals lijsten naast elkaar of het afzonderen van bepaalde woningen."



En: "De gemeente spreekt over het eventueel invoeren van inkomensafhankelijke huren: flexibele huren."



Nadeel: De een koopt een dure auto, de ander huurt een duur huis en weer een ander spaart. Nu gaan we die keuzevrijheid echter beperken. Jij verdient zus? Dan HOOR jij in zo'n huis. Zien we gelijk allemaal je 'status'. ;-) De reeds bestaande inkomensgrens is bedoeld om dit onderscheid in redelijke mate te maken: iedereen met een (iets) bovenmodaal inkomen komt *niet* in aanmerking voor sociale huur. Willen we ons wel *verder* laten indelen? Ik zou, bij de (kleinere) verschillen in zo'n systeem van 'flexibele huur', gerust een halve dag minder gaan werken om die goedkopere leuke huurwoning te kunnen krijgen. Tot zover het systeem.



"Blijkbaar is het effect dat lang ingeschrevenen toch reageren. Daardoor raakt het systeem verstopt."



De mensen die vroeg op staan, veroorzaken files op de knooppunten, waardoor andere mensen in de file staan. Daarom treffen we maatregelen om mensen die later opstaan vooraan te laten rijden. We weten nog niet zeker of de wegen zo een grotere capaciteit krijgen, of dat de ontevredenheid beter verdeeld wordt, maar we zijn erg enthousiast over ons experiment! Wat is het voordeel voor woningzoekenden als geheel? HOE biedt dit nieuwe systeem exact verbetering? Het klinkt allemaal erg onlogisch.



Tot nadere uitleg lijkt de situatie als volgt: er zijn te weinig sociale huurwoningen en dat is niet leuk voor iedereen die lang moet wachten. Totdat er meer woningen beschikbaar zijn, blijft het aantal wachtenden even groot. Er worden geen problemen gerapporteerd wat betreft doorstroming of leeg staan. Door het systeem te veranderen, komen misschien anderen in aanmerking, maar blijven er evenveel wachtenden.
T. van Zijll
Correctie: ik sluit me aan bij Anoniem (student) op 20 april 2012 13:47. Dit was niet de eerste reactie.
Harry P / nvt
Ik ben zelf ook scheef huurder (ik woon in een starters woning tot 27 jaar en ik ben 34).

Ik wil best verhuizen, maar met wat ik kon krijgen aan hypotheek kreeg ik een zelfde soort appartement (voor hogere maandlasten) = geen voordeel.

Nu heb ik eindelijk een woning kunnen kopen en nu zit ik al een jaar te wachten tot ze beginnen met de bouw omdat de project ontwikkelaar (Phanos) failliet is gegaan... En ondertussen mag ik wel 5% meer huur gaan betalen omdat ik te veel verdien voor de woning... Het is geen kwestie van niet willen, maar hoe en wat er gebouwd wordt.

Meer betaalbare starters woningen, bv door de grondprijs naar beneden te doen (1000,- per m2 is toch belachelijk....)
Advertentie