Advertentie
sociaal / Nieuws

Strenge voorwaarden bijstandsuitkering in zicht

Regeringspartij VVD en gedoogpartner PVV kijken reikhalzend uit naar maatregelen van het kabinet voor strengere eisen aan het ontvangen van bijstand. Zo wil Tweede Kamerlid Malik Azmani van de VVD zo snel mogelijk wettelijk regelen dat bij het ontvangen van een bijstandsuitkering een tegenprestatie kan worden geëist van mensen; bijvoorbeeld koffie schenken in een bejaardentehuis of het plantsoen schoffelen.

07 december 2010
Misbruik aanpakken
Azmani kondigde dinsdag aan daartoe aan te dringen bij de behandeling van de begroting Sociale Zaken deze week. PVV-Kamerlid Léon de Jong wees erop dat in het regeer- en gedoogakkoord ook is afgesproken misbruik van uitkeringen hard aan te pakken.

Tijdsdruk
De Jong wil graag weten hoeveel prioriteit staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken) aan de strengere bijstand geeft. Maar de PVV'er benadrukte wel dat hij De Krom de ruimte wil geven om eerst zelf ,,handen en voeten te geven" aan de plannen, voordat hij er tijdsdruk opzet.

Gekort
Volgens De Jong is het voor zijn partij belangrijk dat mensen in de bijstand beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. ,,Als iemand door zijn gedrag of kleding het solliciteren hindert, moet er gekort worden op de uitkering", aldus de PVV'er. Verder stelt hij dat nu 44 procent van de bijstandsgelden naar niet-westerse allochtonen gaat. Hij wil van de staatssecretaris weten wat hij daarvan vindt en hoe Nederland met Marokko en Turkije samenwerkt in de controle op uitkeringsfraude.

Selectiever
Het minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van PVV wil ook bezuinigen op de re-integratiemiddelen. VVD, PVV en D66 zullen bij de begrotingsbehandeling aandringen op nader onderzoek naar de effectiviteit van de hulp aan werklozen om een baan te vinden, omdat hieraan al jaren wordt getwijfeld. Het plan is om selectiever te zijn met het bieden van begeleiding en scholing aan mensen in de bijstand en WW.

Effectiviteitsonderzoek
Azmani overweegt met D66-collega Fatma Koser Kaya een motie in te dienen over het doen van effectiviteitsonderzoek onder een groep uitkeringsgerechtigden, waarvan het ene deel wel hulp krijgt bij het vinden van een baan en het ander deel niet.

Reacties: 6

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Pragrea / Adviseur
Prima plan, maar natuurlijk nog niet ver genoeg. En inderdaad moet je er wel voorzichtig mee om gaan door niet iedere uitkeringstrekker voor alle klussen in te gaan zetten.
Maar verder zou het principe van 'bijstand' dezelfde uitgangspunten moeten hebben als werk in dienstverband. Simpelweg door aan de verstrekking van 'bijstand' automatische arbeids verplichtingen te koppelen. M.a.w. ; iedereen die om bijstand verzoekt verplicht zich daarmee automatisch tot een wederdienst aan de maatschappij. Wie dat weigert; verliest ook het recht op bijstand. Nu zal dit in het begin het nodige kosten om eea te stroomlijnen en te handhaven, maar als je dat maar lang genoeg en consequent uitvoert zal dit uiteindelijk duurzame vruchten afwerpen. En wie zich door gedrag , kleding e.a. factoren buiten de gangbare plaatsingsmogelijkheden begeeft verliest ook automatisch het recht op bijstand. Wie door beperkingen agv ziekte of handicap niet in staat is een wederdienst te leveren zal alles in het werk moeten stellen om die ziekte aan te pakken of de beperkingen te compenseren. Alleen bij volledige langdurige ongeschiktheid voor arbeids matige activiteiten agv oorzaken die buiten de persoon gelegen zijn kan ontheffing worden verleend, maar dient wel te worden onderzocht of men anderszins geactiveerd kan worden.

@Ricus Tiekstra
"Maar waar we bijna nooit iemand over horen is het bestraffen van belastingontduiking."

Het onrechtmatig en onwederkerig trekken van een uitkering is van een totaal andere orde dan belastingontduiking. Per definitie is belasting heffing als doel voor inkomensherverdeling niets anders dan een gelegaliseerde vorm van staatsdiefstal. En dus is het alleszins te verdedigen om weerstand te bieden aan deze diefstal.

Het onrechtmatig trekken van een uitkering of daar niets tegen over te stellen in de vorm van arbeid is echter niets anders dan een diefstal van gelijke soort als de staatsdiefstal.
Ria Huisman / directeur
Het is een prima plan dat ook deze uitkeringsgerechtigden in de maatschappij werkzaam blijven en sociale contacten onderhouden.
Niet uit het ritme raken van het werkzame leven. Je kunt dan nl. weer vlugger de draad oppakken.
Men moet alleen oppassen om niet met de afbraak door te gaan en er wel een vangnet blijft voor diegene die dat nodig hebben.
Ook is hier een taak weggelegd voor organisaties om snel en niet na 1 jaar de begeleiding te starten.
Laat werkgevers ook hun steentje bijdragen en licht ze beter in wat voor regelingen er allemaal zijn.
Magic / uitvindster
Doen ze dan wel hetzelfde met de wachtgeldregeling trekkers !!!
Kees Cornelder / strateeg
Het móeten haast wel frisse vóór-50ers zijn die met deze wetswijziging op de proppen komen: want geen benul is aanwezig van vrijwel NOP-NADA-NIX slagingskansen, zo blijkt, van 50+ers bij het solliciteren.
En er bestaat aldaar ook geen enkel benul van de vele negatieve effecten hiervan op financiël, economisch, psychologisch, sociaal en cultureel gebied in de levens van betrokkenen.

Bovendien, indien de bijstandsregeling tot op verplichtend papierpriksniveau wordt aangescherpt, dan dit ook voor Tweede Kamerleden.
Oftewel voor hen die na hun 'Haagse' periode - waarin zij een vorstelijk 'schadeloosstelling' ontvangen: geen loon e.d. - in feite óók een bijstandsuitkering genieten.
Een die naar verhouding in extreme mate hoger is dan wat 'officiële' bijstandtrekkers ontvangen.

Leve het gelijkheidsbeginsel dus, te beginnen met de papierprikker voor een elk dan. Zonder aanziens des persoons dus.
Gotspe.
Ricus Tiekstra / beleidsmedewerker
Allemaal leuk en aardig, maar het voorgenomen beleid is weer vreselijk eenzijdig. Natuurlijk moet misbruik van uitkeringen worden bestraft, maar dat is allang geregeld. Vergeet niet dat het ontvangen van een uitkering op zich al een straf. Alleen voelen vooral degenen die daar geen beroep op hoeven doen dat niet zo. "Het is toch lekker makkelijk verdienen vanuit je luie stoel!" Maar waar we bijna nooit iemand over horen is het bestraffen van belastingontduiking. Ook dat is weliswaar allang geregeld, maar om daar nog strenger tegen op te treden wordt nooit over gesproken, terwijl de maatschappelijke schade daarvan vele malen groter is. Dat steekt!
O. ten Hove
De allochtone kiezers zullen zich bekocht voelen, nu een allochtoon kamerlid strengere eisen stelt. De bijstandsconsulent wil wel, maar bijvoorbeeld de afdeling bezwaar en beroep, en de beleidsmedewerkers houden dat tegen. Bang voor racist uitgemaakt te worden. In Den Haag bijvoorbeeld zou je de sociale dienst kunnen opheffen als er geen allochtonen in de uitkering zouden zitten. Het aantal autochtonen is vrij klein...
Advertentie