Naar een gezonder belastingstelsel

De verkiezingen zijn achter de rug. In de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen stond nauwelijks iets over preventie. Johan Mackenbach en Joost Zaat analyseerden de verkiezingsprogramma’s.

Hun conclusie (in Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde): “wie een actief overheidsbeleid wil op het gebied van preventie heeft slechts een beperkte keuze. De ChristenUnie doet het op dit punt nog het beste. De linkse partijen hebben op het gebied van preventie geen overtuigende verkiezingsprogramma’s, maar GroenLinks en de SP waren in de afgelopen jaren in hun feitelijke stemgedrag wel uitgesproken anti-roken en anti-alcohol.”

Ik sta natuurlijk te trappelen om een lange column te maken met allerlei preventievoorstellen die zowel voor links als rechts aantrekkelijk zijn, maar ik denk dat ik de president van De Nederlandse Bank, Klaas Knot, volg. Hij adviseerde de vier partijen die nu aan het onderhandelen zijn onder andere dat in het belastingstelsel de juiste prikkels moeten worden aangebracht. Dat kunnen we natuurlijk ook voor gezondheid regelen. Als we toch het stelsel gaan wijzigen, laten we het dan meteen gezonder maken.

Ik noem er twee:

1. De accijns op tabak drastisch omhoog (en aantal verkooppunten omlaag). Goed voor de schatkist, we kunnen het investeren in verbeteren van de zorg, en goed voor de volksgezondheid.
2. Accijns op suiker in producten omhoog. Hoe meer (verborgen) suikers in een product, hoe meer accijns. Het is toch raar dat de accijns op flesjes water even hoog is als op frisdrank. Ook hier: goed voor de schatkist én goed voor de volksgezondheid.

Nu hoor ik u al denken: die Van der Velpen maakt het alleen maar duurder en het zijn weer de gebruikelijke stokpaardjes. Dat laatste klopt (zoals iedereen hou ik ook van die van mij), maar duurder hoeft het natuurlijk niet te worden. Want er zijn ook belastingmaatregelen te bedenken die de burger juist minder geld kosten, maar voor de gezondheid ook veel effect hebben. Ook hier noem ik er twee:

1. Belasting op arbeid omlaag. Daardoor zullen er meer mensen werk krijgen. We weten dat werkloosheid slecht is voor de volksgezondheid. Dus is deze maatregel goed voor de volksgezondheid.
2. Vergroening van het belastingstelsel. Als ik de deskundigen mag geloven, zou dat ook geen geld moeten kosten. En dat levert wel veel minder uitstoot van schadelijke gassen op. Ook heel fijn voor uw en mijn gezondheid.

Hé, we kunnen het dus ook leuker maken, want het gaat niet meer kosten. En het wordt dan ook nog gezonder. Wie is daar nou tegen?