Kleuterhype
De mediahype rond 5 jarigen die gedwongen zouden worden om de afwas te doen gaat volledig voorbij aan de realiteit, zoals beschreven in het Protocol Gebruikelijke Zorg.
‘Gouda verplicht 5-jarigen om thuis de afwas te doen’. Een artikel met die kop verscheen vorige week in het Algemeen Dagblad. De verontwaardiging droop van het artikel af. Is het nu al zo erg met Nederland gesteld dat kleuters door de overheid worden gedwongen huishoudelijke taken op zich te nemen? Is Gouda nu helemaal van de pot gerukt?
Klakkeloos werd het verhaal door tal van media overgenomen. Niet alleen de meer op sensatie gerichte media, maar ook serieuze dagbladen, weekbladen en omroepen brachten het nieuws van de harteloze gemeente die kleine kinderen een arbeidsplicht in de maag splitste.
Het verhaal bleek echter een heel stuk genuanceerder te liggen dan het AD wilde doen geloven. In de gemeenteraad van Gouda was gewoon gekeken naar het sinds 2005 geldende 'Protocol gebruikelijke zorg'. Een protocol dat – als het goed is – bij iedere gemeente bekend is en waarschijnlijk ook bij de overgrote meerderheid van de gemeenten wordt gehanteerd.
Het protocol beschrijft wat het verschil is tussen AWBZ-zorg, mantelzorg en gebruikelijke zorg. Nu er steeds meer taken vanuit de AWBZ worden overgeheveld naar gemeenten, zullen de gemeenten immers moeten gaan beoordelen welke taken de omgeving van een hulpvrager op zich kan nemen en welke de gemeente zal moeten vergoeden. Participatiesamenleving, weet u nog?
Zo wordt in het protocol beschreven dat thuiswonende jongeren van 18 – 23 jaar in principe in staat moet zijn om een zelfstandig huishouden te voeren. Dus kan zo’n jongere, wanneer de hoofdbewoner daar niet toe in staat is, de was doen, koken en het huis schoon houden. En dat voor totaal 5 uur per week. Geen zin of geen tijd hoeft door gemeenten niet geaccepteerd te worden als argument om dit werk door een betaalde kracht te laten doen. Iedereen die daartoe in staat is moet zijn steentje bijdragen.
Het protocol is echter coulant. Van jongeren tussen de 13 – 18 jaar wordt niet verwacht dat ze koken of de badkamer schoonhouden, hoewel de meeste daar best toe in staat zouden zijn. Maar je eigen kamer opruimen en je eigen bed verschonen, en eventueel een keertje stofzuigen en boodschappen doen, dat moet volgens het protocol toch niet een te zware eis zijn aan deze tieners. Zijn de kinderen onder de 13, dan mag volgens het protocol van hen verwacht worden dat ze helpen bij lichte huishoudelijke werkzaamheden zoals tafeldekken en afwassen, als ze daartoe in staat zijn. Want het protocol maakt nog het voorbehoud dat dit alleen geldt voor kinderen die daartoe de mogelijkheden hebben. Onder de 5 jaar worden kinderen sowieso niet verwacht een bijdrage te leveren aan de huishouding.
‘Gouda verplicht 5-jarigen om thuis de afwas te doen’ is dus wel heel kort door de bocht geredeneerd. Voor hetzelfde geld had er gestaan: Gemeenten willen niet meebetalen aan bed opmaken 12-jarigen’, of ‘Gemeenten vinden dat jongeren van 22 boodschappen kunnen doen’. Maar ja, dat bekt toch een stuk minder lekker.
Eric de Kluis
Lees hier het Protocol Gebruikelijke Zorg
Op 1 januari 2011 ging de divisie MO van het CIZ zelfstandig verder; de afsplitsing van het CIZ was hiermee een feit.
En de richtlijn van De MO-zaak artikel 5.3 Gebruikelijke zorg door (jonge) huisgenoten:
Gebruikelijke zorg heeft een verplichtend karakter. Dit houdt in dat er zowel van volwassen als jonge huisgenoten een
bijdrage wordt verlangd in het huishouden. Hierbij dient echter wel rekening te worden gehouden met de
ontwikkelingsfase van kinderen.
Voor gezonde jonge huisgenoten geldt:
· Huisgenoten tot 5 jaar leveren geen bijdrage aan het huishouden
· Huisgenoten van 5 tot en met 12 jaar worden naar eigen mogelijkheden betrokken bij lichte huishoudelijke
werkzaamheden (bv. opruimen, tafel dekken/afruimen, afwassen/afdrogen, een boodschap doen en kleding
in de wasmand gooien)
Er staat dus wel degelijk verplichtend, in voorkomende gevallen dan, dat is het befaamde maatwerk.
Zijn dit oude versies of....?? Zit meneer De Kluis er toch naast?