Klijnsma onderzoekt tegenprestatie bijstand
Staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken laat onderzoeken hoe gemeenten omgaan met het vragen van tegenprestaties aan bijstandsgerechtigden.
Staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken laat onderzoeken hoe gemeenten omgaan met het vragen van tegenprestaties aan bijstandsgerechtigden. Ze heeft dat woensdag in de Tweede Kamer gezegd.
Willekeur bij gemeenten
De Kamer had op zo'n onderzoek aangedrongen, net als de FNV. In het regeerakkoord is afgesproken dat aan bijstandsontvangers een tegenprestatie gevraagd kan worden. Volgens de VVD vullen gemeenten dat op hun eigen manier in en is er sprake van willekeur.
Iets terugdoen
VVD-Kamerlid Sjoerd Potters wil dat iedereen met bijstand daar iets voor gaat terugdoen, bijvoorbeeld koffie zetten in een verzorgingshuis of klaar-over zijn voor schoolkinderen. Anderzijds zijn er signalen dat sommige gemeenten bijstandsgerechtigden werk laten doen waarmee ze reguliere banen verdringen.
De Kamer had op zo'n onderzoek aangedrongen, net als de FNV. In het regeerakkoord is afgesproken dat aan bijstandsontvangers een tegenprestatie gevraagd kan worden. Volgens de VVD vullen gemeenten dat op hun eigen manier in en is er sprake van willekeur.
Iets terugdoen
VVD-Kamerlid Sjoerd Potters wil dat iedereen met bijstand daar iets voor gaat terugdoen, bijvoorbeeld koffie zetten in een verzorgingshuis of klaar-over zijn voor schoolkinderen. Anderzijds zijn er signalen dat sommige gemeenten bijstandsgerechtigden werk laten doen waarmee ze reguliere banen verdringen.
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
D.m.v. de tegenprestatie naar vermogen voor je uitkering voorkomen we dat de hardwerkende Nederlander uitkeringsgerechtigden bejegent als profiteurs en nietsnutten en is er geen enkele reden meer om uitkeringen maar drastisch te verlagen. Want de maatschappelijk nuttige tegenprestatie naar vermogen levert zelfs geld op. Ook behoud je daarmee het normale arbeidsritme.
Wel moet er bij de tegenprestatie sprake zijn van maatwerk waarbij rekening gehouden wordt met de mogelijkheden, wensen en beperkingen van de Bijstandsgerechtigde en een respectvolle bejegening. Als ik de verhalen op www.doorbraak.eu mag geloven, zou daar helemaal geen sprake zijn van maatwerk en een goede bejegening.
Zelf doe ik al een paar jaar een goede tegenprestatie voor de Wajong bij een werkproject van de zorginstelling ProMens-Care. Daar doe ik technisch tekenwerk in een CAD-programma en maak ik wekelijks het sanitair schoon.Ik wil daarmee het goede voorbeeld geven om aan te tonen dat het heel normaal is om ook voor de Wajong een tegenprestatie te doen. Een tegenprestatie naar vermogen moet dan ook verplicht worden voor Wajong-gerechtigden. Dit kan bijv. in het kader van de Arbeidsmatige Dagbesteding (AWBZ/WMO) of vrijwilligerswerk. Wel uiteraard rekening houden met de handicaps van Wajong-gerechtigden.
Vanaf nu heet een uitkering geen uitkering meer, maar gemeenschapsloon dat je van de gemeenschap krijgt in ruil voor je maatschappelijk nuttige tegenprestatie!
Wajong vanaf je 16de en nu pensioen? De voorloper van de Wajong, de AAW, bestaat sinds 1976, en wajong vanaf 1998.
Pure leugen en laster dus.
En zoals eerder gezegd: de AAW de voorloper van WA-jong bestaat sinds de 2de helft van de jaren 70. Bovendien krijgen mensen die hier recht op hebben op hun 18de een uitkering en niet zoals jij zei, als ze 16 jaar zijn. De verhaal van de mevrouw zoals jij schetst klopt dus van geen kanten. Of je hebt een hele grote duim waar je het uit verzonnen hebt, of je moet de feiten voortaan beter controleren.
@Kees Bloemendaal: Een vrouw die vanaf haar 16e wajong ontvangt en nu met pensioen gaat? Wajong bestaan zolang helemaal niet! Absolute borrelpraat dus. Wel stemmingmakend, en daar gaat het bij verhalenvertellers zoals jou natuurlijk om.
Hoezo is dit de laatste jaren zo'n hot item, vanwege de crisis? Dan stel ik toch dat de regering ernstig tekort is geschoten in haar verplichtingen volgens art. 22 lid 2 en 3 van de grondwet.
En dat gebeurd nog dagelijks, door mensen te verbieden stage te lopen op relevante werkplaatsen zo ook het UWV maar zeker ook de gemeentes, bijvoorbeeld gemeente Overbetuwe, te Elst Gelderland.
V.w.b. De politie geldt het zelfde hoezo worden aangiftes van de één wel en van de ander niet opgenomen?
Hoezo mogen ambtenaren een toezegging doen dat je de audiotapes na de hoorzitting krijgt en vervolgens deze afspraak niet nakomt. Wederom de gemeente Overbetuwe. Ik stel bij deze beide overheden bij deze openbaar in gebreken. Nu gaan we kijken hoeveel vrijheid de advocatuur nog heeft want hoezo moet de advocatuur onder toezicht gesteld worden? Leven wij hier in een bananenrubliek, ik kan mij niet indenken dat onze nieuwe Koning en Koningin dit kunnen waarderen, zij houden zich wel aan de grondwet, hopelijk kunnen zij nog orde scheppen in deze vreemde democratie. Hoe kan het bestaan dat vreedzame demonstranten aangehouden worden terwijl de grondwet hen de mogelijkheid geeft in art.7 lid 1tot 4 GW.
Nou eens kijken wat er nu weer gaat gebeuren?
WWB uitkering een tegenprestatie wil
doen. Je wordt verplicht, wordt niet gevraagt.
Als je niet opgelegde werk oppakt wordt
je WWB uitkering stopgezet.