Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Met megapomp hoeft peil IJsselmeer niet omhoog

Centraal Planbureau rekent maatregelen door om zeespiegelstijging op te vangen in IJsselmeer

02 oktober 2012

Gemeenten rond het IJsselmeergebied hoeven niet langer te vrezen dat het waterpeil de komende eeuw met anderhalve meter stijgt. Met een paar megapompen in de Afsluitdijk is geen kostbare waterpeilstijging nodig om het hoofd te bieden aan de stijgende zeespiegel.

De helft van 5 tot 10 miljard euro

De megapompen kosten weliswaar geld, maar hooguit de helft van een 5 tot 10 miljard euro kostende operatie voor het mee ophogen van de dijken met het waterpeil, het aanpassen van bouwwerken en andere beschermingsmaatregelen rond het IJsselmeer. Dat blijkt uit de studie ‘Een snelle kosten-effectiviteitanalyse voor het Deltaprogramma IJsselmeergebied’, uitgevoerd door het Centraal Planbureau (CPB).

Verwerkt in het Deltaprogramma 2013

Het rapport met achterliggende onderbouwingen verscheen vorige week. Maar de resultaten zijn dit voorjaar al gepresenteerd aan vertegenwoordigers van het Deltaprogramma en lokale overheden en particuliere organisaties uit het IJsselmeergebied. De resultaten zijn inmiddels verwerkt in het nieuwe Deltaprogramma 2013, meldt CPB-onderzoeker Frits Bos. Het eerdere plan van de Commissie Veerman om het waterpeil van het IJsselmeer en omliggende meren met anderhalve meter te verhogen, schuift daarmee uit beeld.

Onrust gemeenten rond IJsselmeer

Politieke besluitvorming over het Deltaprogramma staat voor 2015 op de agenda. Maar met de CPB-analyse op tafel lijkt het zeer onlogisch om vast te houden aan het plan van Veerman, dat rond het IJsselmeer al op veel onrust stuitte. Pompen is niet alleen goedkoper, ook veiliger voor omwonenden en bedrijven, aldus de onderzoekers.

Inspelen op zeespiegelstijging

Dat er iets moet gebeuren om in te spelen op de zeespiegelstijging staat vast. Nu wordt bij hoog water in het IJsselmeer – dat wordt gevoed door de IJssel – water gespuid op de Waddenzee. Dat is niet langer mogelijk als de zeespiegel stijgt, legt Bos uit. ‘Om te spuien heb je nu eenmaal een hoogteverschil nodig. Deze zomer zag je ook al dat het met harde tegenwind lastig is om water op zee te lozen.’ Veerman vond een oplossing in het mee ophogen van het waterpeil van het IJsselmeer. Dat zou meteen zorgen voor een grotere zoetwatervoorraad, een ander punt van zorg.

Pompkracht vertienvoudigen

‘Aan pompen werd eigenlijk lange tijd niet gedacht, men dacht dat het technisch niet mogelijk was en ook veel te duur. Nederland heeft nu al de grootste pompen van Europa en die zijn straks onvoldoende sterk’, zegt Bos. ‘Maar het blijkt mogelijk om de pompcapaciteit nog bijna te vertienvoudigen en dan kan het wel, het toekomstig hoogteverschil tussen IJsselmeer en Waddenzee overbruggen.’

Ook oplossing voor zoetwater

Het CPB heeft ook een relatief goedkoper oplossing voor het vergroten van de zoetwatervoorraad: Door op slecht werkende inlaatpunten gemalen te plaatsen, kan zoetwater beter het IJsselmeer in worden gepompt. Kosten: ongeveer 8 miljoen euro. Als dan ook het maximale waterpeil in het voorjaar – dus na het risicovolle stormseizoen - met 10 centimeter wordt verhoogd, is de zoetwatercapaciteit verdrievoudigd voor een bedrag van ongeveer 25 miljoen euro.

Reacties: 8

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Piet / directeur
Ik woon in Almere, in het Ijsselmeer, nabij het Gooimeer.

Sorry, met welke enorme suggrestieve onzin organisaties ( metname de megalomane Veerman) zich bezig kunnen houden. De stijging van het Zeewater is staat alleminst vast, in tegendeel zelfs! Het volume van ijs is overigens geringer als van water. Temperatuurswisseling zijn al zo oud als de weg naar Rome of nog veel ouder. Tussen de jaren 800 en 12900 zijn er op Groenland Noorse boeren geweest, mee vee. Nu ondenkbaar dit op Groenland mogelijk zou zijn. Kortom wat een gezwam over een paar pompen. Betalen we deze lieden ook nog van ons belastinggeld?
Piet / directeur
Ik vergat nog iets. Mijnheer Bos zegt dat het deze zomer al moeilijk was om met hoog water te spuien op zee!



Mijn vader had een boerderij. Ik weet nog in de jaren 50, dat de poldergemalen niet mochten malen als er vanuit het Ijsselmeer onverhoopt niet gespuid kon worden op het Ijsselmeer ( speciaal met Noorden wind dat water uit zee opstuwde). Dus dat was toen al zo. Dus het is volstrekt geen nieuws wat mijnheer Bos zegt ( DEZE ZOMER, WAT EEN SUGGESTIEF TAALGEBRUIK!!!). Triest al deze nonsens



Overegens lees ik niets omtrent voorzieningen langs de randmeren bijHarderwijk, etc, etc die niet direct aan het Ijsselmeer liggen, maar wel in volstrekt open verbinding met het Ijsselmeer! Zijn ze die vergeten in de Studie?
Gerard Wiegerinck / adviseur wonen
Prachtig hoor die megapompen. Die moeten dus elk uur minstens hetzelfde volume water als de IJssel per uur aanvoert anderhalve meter omhoog naar de Waddenzee kunnen pompen. En dat volcontinue. De gemalen mogen nooit uitvallen, ook de bijbehorende energievoorziening niet.

Nog een terzijde voor Piet: "Het volume van ijs is overigens geringer als van water" is onjuist. Het volume is groter, daarom drijft ijs ook, en knapt een fles water bij bevriezing. Correct is de bewering dat een ijsberg, nadat hij gesmolten is, hetzelfde volume heeft als het wat dat hij eerst verplaatste, dus het smelten van drijfijs verhoogt de zeespiegel niet.

Het smelten van landijs (Groenland, Antarctica) doet dat wel.

Het warmer worden van water in het traject van 0 naar 4 graden leidt tot krimp van het volume, bij hogere temperaturen dan 4 graden heeft er weer uitzetting plaats.

jos de Boer / agrarier
De waterschappen kiezen voor mega pompen op de afsluitdijk ,hoera het kan goedkoper .Jaren zijn wij bang gemaakt met stijgingen van het zeewater en ijselmeer .Het ijselmeer zou 1,5 meter omhoog moeten ,Waanzin ,men kan nabij arnhem het ijselmeerpeil regeln zoals men wilt door middel van de betonnen kering welke men daar heeft gebouwd

de mege pomp zal er evenzogoed wel komen mede doordat men afgelopen voorjaar heeft geblundert on de noordelijke provincies (groningen en Friesland )

Heren zolang er nog geen computer is welke het weer een dag van te voren kan voorspellen zou ik mij niet druk maken om allelei kliamaat sprookjes .Eerder zou ik mij druk maken over de hopeloze comunicatie van de waterschappen en andere overheden
jos de Boer / agrarier
Toevoeging : Boeren hebben de dijken in het verleden aangelegd ,zo is Nederland ontstaan .Nu hebben we betweters en vernielen de dijken rond het ijselmeer .Het natuurlijk evenwicht is totaal zoek . Ganzen en,aalscholvers maken nu de dienst uit .weidevogels vertrekken omdat er eenvoudig geen plek meer voor ze is .Plannenmakers krabben zich achter de oren , wat zullen we nu weer verzinnen . Begin eerst maar eens te denken aan goed onderhoud dan houden wij Nederlanders het nog lang droog

gr Jos de Boer
Piet / directeur
Helaas onze agrarier heeft volstrekt het gelijk aan zijn kant. Zeker ook op het gebied van communicatie.



Wat ik al eerder stelde "triest "dat dit soort rapporten ( idem rapport Veermen) op kosten van de belastingbetaler voltrekt onnodig ( + ondeskundig) wordt gepresenteerd.



Marja als de mode in de politiek "korte rokken is", loopt iedereen als blatende en mekkerende schapen kritiekloos achter ( vermeende) namen van (ogenschijnlijk) formaat aan!
martin kloostra / bouwkundige
als er straks zoveel water aan gaat komen...waarom dan

niet een waterkrachtcentrale aanleggen tussen het

ijselmeer en de waddenzee in combinatie met die

megapompen?
Niels
De pompen hoeven niet volcontinu te draaien, het spuien kan gewoon gedaan worden net als het nu gaat, alleen bij noordwester storm als de Noordzee hoger staat als het IJsselmeer dan kan er gepompt worden waar er nu niks gedaan kan worden.

Onder normale omstandigheden kunnen de pompen tijdens het spuien andersom draaien en stroom opleveren.
Advertentie