Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

De stikstofvrijstelling voor de bouw is van tafel

De bouwvrijstelling voldoet niet aan het Europese natuurbeschermingsrecht.

02 november 2022
Stikstof-woningbouw.JPG

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State kan niet anders, zegt ze: de stikstofvrijstelling voor de bouw gaat van tafel. De uitzondering voldoet volgens de bestuursrechter niet aan het Europese natuurbeschermingsrecht. Dit betekent niet dat de bouw in Nederland helemaal tot stilstand komt. Per bouwproject zal gekeken moeten worden wat het effect van de stikstofuitstoot tijdens de bouw is voor natuurgebieden. Ook zegt de Raad dat er nog steeds aparte toestemming kan worden gegeven voor projecten van groot openbaar belang, 'als daarvoor geen alternatieven zijn en de natuurschade gecompenseerd wordt'.

MOB

De bouwvrijstelling was onderdeel van de Wet stikstofreductie en natuurverbetering van juli vorig jaar. Om te kunnen blijven bouwen, maakte de regering 'een knip' tussen de bouw en het daadwerkelijke gebruik van het bouwwerk. De redenering was dat de de milieubelasting tijdens de bouw maar tijdelijk is. Actiegroep Mobilisation for the Environment (MOB) stapte echter naar de Raad van State. Mikpunt werd de bouw van het Porthos-project, dat de opslag in lege gasvelden onder de Noordzee mogelijk maakt van CO2 uit het Rotterdamse havengebied.

Porthos

Het probleem is dat jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie in Luxemburg uitwijst dat 'alleen toestemming voor een project mag worden gegeven als uit onderzoek blijkt dat zeker is dat individuele beschermde natuurgebieden daardoor geen schade oplopen'. Het verweer van de regering was dat het Porthos-project niet tot aantasting van Natura 2000-gebieden zou leiden, dankzij een ‘robuust en effectief pakket aan maatregelen’. Maar dat mag pas worden meegewogen als die maatregelen al zijn uitgevoerd en de gunstige effecten ervan zijn aangetoond. 

Strategisch Interim Manager S13

JS Consultancy
Strategisch Interim Manager S13

Beleidsadviseur Beschermd Wonen

Gemeente Eindhoven
Beleidsadviseur Beschermd Wonen

Reacties: 2

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Hans Bakker
Uitstekende uitspraak. Hopelijk worden politici hierdoor geconfronteerd met de noodzaak om de omvang van de bevolking te stabiliseren. Dan hebben we al die extra woningen niet nodig. Als de politiek de groei van de bevolking komende 18 kaar weer zijn gang laat gaan, dan zitten we in 2040 op 22 miljoen inwoners volgens CBS prognoses. Dat betekent geen miljoen woningen extra, maar drie miljoen woningen. Uitstoot van stikstof is inherent aan overbevolking. Mensen moeten wonen, eten, recreëren, pakken het vliegtuig, allemaal stikstof. Tot nu toe zijn er geen politici die het stikstof probleem koppelen aan overbevolking. Als de bevolking zo hard blijft groeien, dan moeten we niet alleen meer woningen bouwen, maar ook veel meer wegen, bruggen etc. Allemaal stikstofuitstoot. Door de Europese regelgeving kunnen we weinig meer en dat is fantastisch. Dat is de redding van Nederland. En niet, zoals mevrouw Kaag in haar H.L. Schoo lezing roept, de immigratie. Dat we een partij hebben met 24 zetels in de tweede kamer die zich profileert met een milieustandpunt en tegelijkertijd roept dat bevolkingsgroei de redding van Nederland is, kan ik niet begrijpen.
Nico Bos
Ik kan het me voorstellen als je op deze wijze metselt, zie plaatje :-) ´Tis vast een zij-instromer die cement wil uitsparen om aan de doelstelling van de uitstoot te voldoen.
Advertentie