Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Pas volgend jaar aanpak van scheefwonen

Huurders met een te hoog inkomen krijgen niet eerder dan juli volgend jaar te maken met de kabinetsaanpak van het zogenoemde scheefwonen.

17 januari 2011
Doorstroming
Het kabinet wil de doorstroming op de huurmarkt bevorderen. In het regeerakkoord is daarom de mogelijkheid opgenomen voor een huurverhoging van 5 procent voor huurders die een inkomen hebben boven de 43.000 euro.

Wetswijziging
In de sector werd er rekening mee gehouden dat die huurverhoging er al dit jaar zou komen. Dat is niet het geval, zo bevestigt een woordvoerster van het ministerie van Binnenlandse Zaken maandag een bericht van de NOS. Ze wijst erop dat een wijziging van de wet noodzakelijk is om een huurverhoging te koppelen aan het inkomen en dat zo'n procedure tijd kost. Aanpassingen aan de huren vinden altijd plaats per juli van een jaar.

Reacties: 11

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Rampant / trl
Het artikel is achterhaald, Donner wil het dolgraag deze zomer invoeren.
De C van CDA staat voor "Communistisch".
Jos Praat / beleidsadviseur
en opnieuw zien we een bureaucratisch monstrum in wording...
en Rutte maar roepen dat de regels teruggedrongen moeten worden
Andries van den Berg / gemeenteraadslid Leidschendam-Voorburg, SP-fractie
Oh, oh wat zijn we lekker liberaal bezig, maar niet heus. Geef het aan de vrije markt, maar niet heus! Geinig, heb je 40 jaar in een woning gewoond en geleefd, je kinderen in groot gebracht. Je voelt je thuis in de buurt. Wordt je er in eens uitgepest.
Voor de samenhang in een buurt is dit het laatste wat we nodig hebben.
O. ten Hove
Wanneer worden partijen als het CDA en VVD nu als mensgevaarlijk verboden. Machtewellustelingen als Verhage, een integriteiteisende Leers die dat zelf niet teruggaf. Het het kindje Rutte...

Gaan we nu ook bij de bakker bepalen dat een miljonair 5x meer voor een brood gaat betalen als een WW'er? Worden de huren weer verlaagd als de inkomsten teruglopen.

Laten we eens GVD voor zorgen dat we weer eens baas in eigen huis worden. Dus, weg met de VVD en CDA. En PVV maak je woorden waar voor Henk en Ingrid.
Nick / concerncontroller
Het kabinet van het marktmechanisme maakt hier wel een vreemde move. In plaats van het aanbod aanpassen bij de vraag (meer goedkope woningen bouwen) wordt de vrije markt verstoord door overheidsingrijpen.
En wie is weer de klos? Jan modaal die liever wat meer geld uitgeeft aan andere zaken in plaats van aan zijn huurwoning.
Paul / ambtenaar
Het is en blijft ook in 2012 een onbillijk en onuitvoerbaar plan. Inkomen is namelijk nog iets anders dan draagkracht. Een alleenstaande met 43000 euro kan de huurverhoging misschien opbrengen, iemand met drie studerende kinderen en bijvoorbeeld alimentatieverplichting kan dat niet. En wat gebeurt er als het inkomen plots fors daalt (pensionering); krijg je dan je geld weer terug? Waar moeten de mensen die zo uit hun huurhuis gejaagd worden trouwens naar toe? Alternatieven in de particuliere sector zijn er vaak niet.
Frans
Mijn vrouw en ik wonen in een 1-persoons woning. We zoeken wel iets groters en ook duurders maar dit is niet te krijgen in Utrecht. Tenzij je heel duur gaat. Voor straf mogen wij nu extra huurverhoging gaan betalen omdat we tweeverdiener zijn.
Anna / ambtenaar
Ik ben benieuwd wanneer het plan wordt gepresenteerd om scheefkopen tegen te gaan. Mensen met een hoger inkomen kunnen immers ook wel meer betalen voor een koophuis dan mensen met minder draagkracht... En dan heb ik het nog niet over scheefvakantiegangers, die een veel goedkopere vakantie boeken dan hun jaarsalaris toe laat. Scheefautorijders, als je boven de 43.000 verdiend kun je best in een BMW rijden in plaats van in een gedateerde Opel. Maar nu even serieus! Waar gaat het eindigen als dit plan er door komt?
m.Krouwel
Je huis uit gepest worden ,nu zie ik tot mijn verbazing dat de huren 5% extra huur verhoging kunnen krijgen hoelang gaat dit door tot we weggaan ???
Je blijft toch zitten als je tevreden bent en op een leuke lokatie woont, ik hoef niet meer of groter.

Ik zal de volgende salaris verhoging maar weigeren ik moet het anders weer in leveren, misschien kan mijn baan beter opzeggen is misschien voordeliger, ik heb ooit gekozen voor huren omdat ik dit veilig en duidelijk vind en niet gekocht omdat ik niet aan de gekte mee wilde doen, maar nu moeten we er wel opdraaien en weet je niet wat voor idiote dingen ze weer gaan verzinnen.
Zelfs de betrouwbaaheid van een beschermwet huurwet is al niet meer zeker.
Het oude systeem werkte prima tot de banken en de onverantwoord lenende koophuis generatie in de problemen komen, dit is weer een krom lapmiddel om de bubble iets langer in de lucht te houden.

De enige oplossing is de koopprijzen weer normaliseren en duidelijk inkomens afhankelijk maken zoals nu al gebeurd, alleen met het resultaat dat je de (te dure) huizen nog niet kan kopen omdat de oude eigenaar domweg niet lager dan zijn schuld zal verkopen, het probleem ligt dan wel bij de veroorzakers van het probleem de koop gekke generatie welke meer willen dan ze kunnen betalen.
Dat ze laf zijn om de aftrek te beperken is bekend maar dit is weer een kromme regel,
Als ze de goede huursusidie in leven houden voor de mensen die het echt nodig hebben kun je op persoonlijke inkomens wisselingen inspelen.


En wij als bescheiden huurders zijn straks de pineut.




Michiel Jonker / ambtenaar bij een decentrale overheid
@K. Nollen
Waarom dit plan liberaal is, valt makkelijk te verklaren. De liberalen van de VVD zijn liberaal voor zichzelf, en laten dus de hypotheekaftrek in stand. Ze zijn niet liberaal voor Jan-Modaal (Henk en Ingrid). Die verdienen veel minder dan de VVD'ers, maar daarom verdienen ze volgens de VVD'ers juist te veel. Dat is de liberale VVD-logica, begrijpt u wel?
H.A.Decker / adviseur.
Het is gewoon een andere vorm dan de "huurbelasting" de Joop den Uijl c.s. indertijd wilden invoeren.
Maakt blijkbaar niet uit welke partij aan de beurt is.
Advertentie