Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Gemeenten luiden noodklok om rotte funderingen

Het ministerie van VROM onderkent onvoldoende dat er de komende dertig jaar 200.000 tot 500.000 particuliere woningen in ons land kunnen instorten als er  niets aan de funderingen wordt gedaan. ‘Eerst valt een huis om, daarna de straat en vervolgens heb je geen buurt meer over’.

27 oktober 2009

 

 

Manifest 
Dat zegt wethouder wonen Piet Keijzer van de gemeente Zaanstad. Hij overhandigde deze maand het zogenoemde Manifest voor Funderingsherstel aan leden van de Tweede Kamer. Het manifest is opgesteld door de bouwbranche en een groot aantal gemeenten. Zij willen aandacht vragen voor de voortgaande verslechtering van de funderingen onder veel woningen in met name het westen van ons land.

 

Slappe Veenbodem
Het gaat volgens Keijzer om vooroorlogse huizen op slappe veenbodem, waarvan de heipalen zijn aangetast of die na modernisering zo zwaar zijn geworden dat ze domweg door de palen heen zakken. 'In Zaanstad zijn we hier op pijnlijke manier mee geconfronteerd toen we zeven woningen moesten ontruimen wegens acuut instortingsgevaar'. Onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat er rond de 3000 huizen in Zaanstad zijn aangetast.

Sluipende verloedering
De SP-wethouder spreekt van een sluipende verloedering. ‘Eerst valt een huis om, daarna de straat en vervolgens heb je geen buurt meer over. Niets doen is geen optie, maar de meeste eigenaren van de woningen ontberen het geld om de funderingen op te knappen. ‘De kosten belopen gemiddeld 45.000 euro’.

Lage btw-tarief
Reden voor ondertekenaars van het manifest om zich tot het Rijk te wenden. ‘Er is veel geld mee gemoeid, maar de overheid kan met bescheiden middelen de aanzet geven tot herstel’. Zo zou de nationale hypotheek garantie kunnen worden aangewend of zou het werk onder het lage btw-tarief kunnen worden gebracht. 'Die kost natuurlijk op korte termijn geld, maar de overheid verdient dit door extra inkomsten belasting weer terug.'

Apk-keuring
Belangrijke aanbeveling in het manifest is verder dat er een uniforme definiëring van het probleem komt. 'Er moeten criteria komen zodat duidelijk wordt wanneer een huis is aangetast. Daarmee kan een soort apk keuring worden uitgevoerd. Vervolgens moet de staat van de funderingen bij verkoop in het koopcontract  worden opgenomen,' aldus Keijzer.

 

Reacties: 12

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Bert Burger / lezer
prachtig voorbeeld van stemmingmakerij. Helemaal niets aan de hand, vooral niet in paniek raken. Niet mee bemoeien als overheid, laat het probleem , mocht dat er al zijn, vooraal daar waar het hoort.... bij de huiseigenaar.
Jan / ambtenaar
Lekkere instelling van die "bezorgde ambtenaar". Typische VVD-er. Het is wel degelijk een probleem als houten funderingspalen worden aangetast doordat bijv. de grondwaterstand is gewijzigd. Niet iedereen heeft zo maar 45.000 euro beschikbaar of kan dat financieren.
Jofel
Volgens mij vindt bezorgde ambtenaar m.n. dat het een probleem van de huiseigenaren is. Hij ontkent niet dat het een probleem is, maar hij zegt dat het geen nationaal probleem is, slechts alleen van de huiseigenaren. Is dit een VVD reactie? Nee, het zegt meer iets over de compassie van de bezorgde ambtenaar.

Overigens, in Dordrecht en Rotterdam is men hier al decennia mee bezig. In Dordt werd bijv. een zachte lening verstrekt. Alleen die regeling is slechts door de helft van de eigenaren van probleemwoningen gebruikt. Mensen schuiven soms ook de problemen vooruit of denken dat het wel los zal lopen.

Zie ook www.platformfundering.nl waar verscheidene lokale funderingsclubs zich georganiseerd hebben.
Pieter van Genuchten / hoofd EZ
wel/geen overheidszaak?!: als een grondwaterstandsverlaging heeft gezorgd voor de aantasting van de houten funderingspalen, dan rijst de vraag wie opdracht heeft gegeven voor deze verlaging. In veel gevallen zal dat een overheid zijn (bv voor het aanleggen van riolering/tunnel of een bodemsanering). Voor grondwaterstandsverlagingen voor bv de bouw van een kelder of bodemsanering in private opdracht heeft een overheid de benodigde vergunningen afgegeven. Als ik gedupeerde huiseigenaar zou zijn, dan zou ik subiet het gemeentearchief induiken om de grondwatergeschiedenis uit te zoeken voor een mogelijke schadeclaim op de veroorzaker. Als een hele buurt dit goed aanpakt, geef ik ze redelijke kans op succesvol verhaal.
ing.Ad van Wensen / Voorzitter Belangenvereniging Funderings Problematiek in Dordrecht
De Stichting Platform Fundering Nederland komt op voor de belangen van gedupeerde eigenaren. Zie www.platformfundering.nl. Op de homepage van de stichting is ook het landelijk manifest te downloaden dat aan een tweede kamerdelegatie is aangeboden.

Vrijwel alle funderingsproblemen zijn grondwatergerelateerd. Oorzaken van paalrot zijn lekke drainerende gemeenteriolen, te laag afgestelde drainages, grondwateronttrekkingen, bouwputten etc.. Overheden ontkennen elke verantwoordelijkheid terwijl de eigenaar niets kan doen aan een te lage grondwaterstand veroorzaakt in openbaar gebied. In Dordrecht loopt inmiddels een proces tegen de gemeente.
Gezien de omvang en sociale gevolgen, funderingsherstel kost gemiddeld 65.000 euro per woning is het een maatschappeliojk probleem dat op Rijksniveau moet worden opgepakt.
Jan / ambtenaar
N.a.v. de reactie van Jofel: gebrek aan compassie is typisch een VVD-houding. De VVD redenatie is altijd geweest: laat iedereen zelf zijn boontjes maar doppen.
Jofel
Jan, ik kan je verzekeren dat dat geen VVD kenmerk is. Dat is wellicht jouw beeld of interpretatie van het liberalisme maar zoals gezegd: gebrek aan compassie is geen onderdeel van welke partij ideologie dan ook in Nederland. Het is een persoonlijk kenmerk en kan voorkomen bij iedere politicus. De meeste politici hebben gelukkig wel veel compassie, dat blijkt alleen al uit de tijd en moeite die zij stoppen in het verbeteren van de wereld via de politiek.
Jan / ambtenaar
ja, ja, Jofel, adviseur van de VVD zeker?
Jofel
Beste Jan,

Prachtig! :-)

Bedankt voor je sterke comeback met zulke inhoudelijke argumenten. Ik ben compleet overtuigd door je rationele en logische uiteenzetting. U heeft al mijn argumentatie weerlegt...


PS Wellicht ontgaat het u dus bij deze: dat is nu sarcasme.
Jan / ambtenaar
Jofel, je neemt de VVD zó in bescherming door te beweren dat liberalisme en compassie verenigbaar zijn, dat mijn conclusie wel zeer voor de hand ligt. Laten we wel wezen: de kern van het liberalisme is: laat de overheid zo weinig mogelijk doen en laat iedereen zijn eigen boontjes maar doppen. Dat is dezelfde houding als de bezorgde ambtenaar vertoont in de funderingskwestie.
Gliset / waterbouwer
Misschien moeten we een veel fundamenteler vraag stellen: moeten we oude woningen wel blijven opknappen, of moeten we zeggen dat ze het einde van hun levensduur hebben bereikt? Bij een oude auto die door de vering gezakt is zeggen we ook dat er maar een andere voor moet komen. Je kunt je afvragen of deze woningen, zeker die waar funderingsproblemen zijn ontstaan door verzwaring na modernisering, nog wel geschikt zijn voor de huidige woonwensen. Nieuwbouw is wellicht in aanvang duurder, maar op termijn een betere oplossing dan het telkens maar oplappen van woningen die feitelijk 'op' zijn.
Rob / bestuursadviseur
@gliset
Terecht punt. Hoe lang ga je je door. Of zet je in op funderingsherstel. Voor 50- 100.000 euro per woning kun je een hoop problemen voorkomen.beperken. Is op termijn goedkoper dan het tegenhgaan van verdere bodemdaling.

@jofel, jan en bezorgde ambtenaren:
Leuk inkijkje in ambtelijk wereld. Probleem niet aanpakken en vooral zwarte pieten over bijzaken. Ik hoop dat jullie op deze manier bij de komende bezuinigingen boventallig worden.
Advertentie