Geen schadevergoeding Waterschap voor dijkdoorbraak

Waterkering
Honderden inwoners van Wilnis moesten destijds worden geëvacueerd. De gemeente Ronde Venen en een aantal gedupeerde inwoners spanden een zaak aan tegen het waterschap. Het gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat het waterschap verantwoordelijk is voor de kwaliteit van de waterkering. Volgens de Hoge Raad werd de veiligheid van de dijk ook beïnvloed door de toenmalige stand van de wetenschap en techniek. De Hoge Raad verwijst de zaak naar het gerechtshof in Den Haag.

Langdurige droogte
Volgens de gemeente Ronde Venen voldeed de dijk niet aan de veiligheidseisen. Volgens het waterschap was de doorbraak te wijten aan langdurige droogte. De rechtbank gaf vier jaar geleden het waterschap gelijk omdat droogte in 2003 niet werd gezien als een gevaar. De gemeente ging in hoger beroep en het gerechtshof stelde dat het waterschap als eigenaar van de dijk, ondanks het gebrek aan kennis, op dat punt toch verantwoordelijk was voor de schade.

Streng criterium
De Hoge Raad vindt dat het gerechtshof Amsterdam een te streng criterium heeft gebruikt. Of de dijk destijds voldeed aan de veiligheidseisen die men daaraan mocht stellen, hangt volgens het rechtscollege van de omstandigheden af, zoals van wat naar de toenmalige stand van wetenschap en techniek bekend kon zijn over de gevaren van droogte. Zulke omstandigheden heeft het hof ten onrechte buiten beschouwing gelaten, aldus de Hoge Raad.