Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

‘Fiscale compensatie omwonenden windmolens’

Nu de provincie Groningen de bouw van nieuwe windmolenparken in de provincie gaat stimuleren, vindt Wiebe van der Ploeg, fractievoorzitter van de GroenLinks-Statenfractie het tijd worden voor fiscale compensatie van omwonenden.

26 mei 2009

Belasting
‘Ik denk aan een provinciale batenbelasting, een mogelijkheid om belasting te heffen op objecten of grote investeringen waar mensen problemen mee hebben om zo de overlast te compenseren’, aldus Van der Ploeg. ‘Investeerders in windmolenparken hebben er profijt van, dus zouden een deel van hun inkomsten moeten afstaan aan omwonenden.’

Kwartje
Volgens Van der Ploeg moeten we de hoogte van de schadevergoeding zoeken ‘in de marge’ die de projectontwikkelaars/eigenaars opstrijken. ‘Of zoals een boer het eens zei: “elke keer als de molen draait, krijg ik steeds een kwartje”.’ Eerder hebben bewoners van de grensstreek succesvol geprotesteerd tegen windmolenparken aan de Duitse grens. ‘Zij zijn door de Duitse rechters gecompenseerd. Misschien moet je denken aan planschade, dus compensatie voor waardevermindering van huizen.’

Afstand
De windmolens zijn (inclusief wiek) vaak wel 200 meter hoog. Overlast ontstaat door landschapsvervuiling, lawaai, licht (schaduwval) en dus waardevermindering door minder uitzicht. ‘Daar mag enige compensatie tegenover staan. De huidige gerechtelijke procedures duren vaak lang. Het is wel lastig te zeggen hoe groot de afstand tot het object moet zijn om schadevergoeding te kunnen ontvangen.’

Normatief

Volgens Van der Ploeg moet de overheid de compensatie van omwonenden regelen. ’We kunnen dan op provinciaal of gemeentelijk niveau locaties vaststellen.’ Hij denkt aan een normatieve maat voor schadevergoeding. ‘Dat hangt weer van de inkomsten af. Je kunt eenmalig en jaarlijks een schadevergoeding uitkeren. Eenmalig voor planschade en jaarlijks voor geluid en lichtoverlast.’ Per molen moet dat wel een fiks bedrag zijn. ‘Een derde, dus bijvoorbeeld 25.000 van 75.000 euro per molen, compensatie vind ik niet overdreven.’

Landelijk
Van der Ploeg heeft zijn idee vorige week ingediend in een commissievergadering. ‘Gedeputeerde Calon was niet direct voor, maar had mijns inziens geen sterk argument.’ Eerst wil Van der Ploeg een ’werkbaar verhaal’ van het idee maken en het dan indienen als amendement of aankaarten bij het Interprovinciaal Overleg. ‘Het is wel iets dat je landelijk via overleg met de minister moet uitkristalliseren’

 

Reacties: 7

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Emiel
We hebben in Nederland een prima planschade regeling. Neemt je eigendom in waarde af door wijziging bestemmingsplan, dan valt er meestal een schadevergoeding te behalen.

We moeten juist toe naar de situatie dat het opwekken van groene energie zo rendabel mogelijk wordt. Projectontwikkelaars en energiemaatschappijen moeten GRAAG windmolenparken willen neerzetten in plaats van kolencentrales. Zodra je de markt op die manier in beweging krijgt kan het echt wat worden, kijk maar naar Duitsland.

Wie moord en brand gaat lopen schreeuwen als er even een beetje winst wordt behaald aan groene energie staat de echte groene revolutie alleen maar in de weg.

Campagne Groen Links: "Zorg ervoor dat Europa groene energie gebruikt". Laat ze dan maar eens beginnen in Groningen.
Henk Daalder / Windenergie mediator
Brabant is vergeven van de populieren. Die maken veel meer lawaai dan windmolens.
Kan ik dan stoppen met werken?
Bij stevige wind wordt je soms wakker van het lawaaai in de ratelaars.
Goed idee GL
Margo
Hiermee begeef je je op een glijdende schaal. Ieder tijdsperk kent zijn ruimtelijke ontwikkelingen en het is onmogelijk om iedereen tevreden te houden.
Marcel
Ongelofelijk dat een fractievoorzitter van GroenLinks dit durft te zeggen! Ook in Groningen verandert het klimaat en zal er een bijdrage moeten worden geleverd aan het energie- en klimaatprobleem. Met deze opmerking wordt weer een extra drempel opgeworpen en het verzet aangewakkerd. Duurzame energie en ingrepen in het landschap zijn noodzakelijk en onvermijdelijk. En uit diverse onderzoeken blijkt dat mensen helemaal niet zoveel last van windmolens hebben. Bovendien is de waardedaling van huizen ook nooit aangetoond. Kortom, wil deze meneer zijn ookleppen afdoen en wat verder om zich heen kijken?
Hans
Fantastisch initiatief. Als dit rond is, volgens de omwonenden van snelwegen, fabrieksschoorstenen, koeltorens, flatgebouwen, tram- en treinbanen, etc. voor een soortgelijke vergoeding. Er is altijd wel een goed argument bij te verzinnen...
André Bank / sociaal juridisch medewerker
Schadevergoeding voor het opwekken van schone energie? Wat is dit voor onzin? Het wordt tijd dat er met andere ogen naar alternatieve energiebronnen wordt gekeken. Horizonvervuiling? Schaduw? Geluidsoverlast? Waardevermindering woning? Doe mij maar een windmolen in mijn achtertuin. Graag! Deze nadelen neem ik op de koop toe! Liever zo'n situatie dan een veranderend klimaat, zeespiegelstijging en andere problemen, die naar mijn idee toch een stuk groter zijn.
piet brontsema / org adviseur
GLbewijst hiermee windenergie geen dienst alsof er ook maar enigi schade van windenergie uitgaat. Ik woon zelf bij zo'n mooi windpark en geniet er elke dag van. ze mogen er nog veel meer bijzetten , wat mij betreft
Advertentie