Drenthe: We hielden bodemgegevens niet onder de pet

De provincie Drenthe heeft data over metingen van stikstof in de bodem niet achtergehouden. Dat zegt de provincie in een reactie op een artikel van de stichting Agrifacts. Volgens Agrifacts wilde de provincie de cijfers niet delen, omdat ze zouden aantonen dat de meeste stikstof in de natuur niet wordt aangevoerd uit de lucht, door boeren en industrie, maar vanuit de grond komt.

LMF

De provincie ontkent dat echter met klem. Volgens Drenthe zou het gaan om meetgegevens die al jaren worden verzameld ten behoeve van gebiedsverkenningen in de aanpak van stikstof. Die zijn gewoon openbaar, zegt de provincie. De ‘achtergehouden’ cijfers waar Agrifacts het artikel op baseert zijn bovendien zogenaamde ‘ijkgegevens’, bedoelt om te controleren of het Landelijke Meetnet Flora (LMF), waarvan de metingen een onderdeel zijn, nog correct werkt. Het LMF is eigenlijk een periodieke telling van plantensoorten op een specifieke locatie.

Vragen

Agrifacts stelt dat de gegevens aantonen dat er veel meer stikstof in de bodem van natuurgebieden zit dan er de afgelopen 100 jaar kan zijn neergeslagen. Die stikstof kan vrijkomen door bomenkap, veranderingen in de waterhuishouding of het omvormen van de natuur. Als die bodemstikstof wordt meegeteld in de stikstofcijfers, dan vallen de deposities van de agrarische sector nog wel mee, stelt Agrifacts. Een aantal Provinciale Statenleden stelde vorige week vragen naar aanleiding van het artikel, en het kamerlid Van der Plas van de BoerBurgerBeweging beweerde dat een ‘explosief onderzoek’ bewust onder de pet is gehouden.

Gehakt

Maar de conclusies van Agrifacts worden niet alleen door de provincie Drenthe afgewezen. Verschillende wetenschappers maken gehakt van het onderzoek. Volgens de Groningse hoogleraar Ecologie Han Olff worden verschillende cijfers door Agrifacts door elkaar gehaald en bij elkaar opgeteld. ‘Een bekende truc,’ zegt hij tegen RTV Drenthe.