‘Heksenjacht’ in ‘politiek gekleurde’ zaak De Mos

Excuses OM

‘My lips are sealed’. Dat zou verdachte ondernemer Edwin Jansen aan toenmalig wethouder Richard de Mos hebben geappt over hun ‘herenakkoord’. Dinsdagochtend bood het Openbaar Ministerie in de Rotterdamse rechtbank excuses aan: de quote ging niet over een geheime vastgoeddeal, maar over privéperikelen van De Mos. ‘Waarheidsvinding ammehoela’, zegt De Mos op Twitter.

Politiek gekleurd

De botsing over het appje is tekenend voor de toon van het proces. De officier van justitie betoogde eerder in haar requisitoir dat De Mos jarenlang zijn politieke positie op een strafbare manier heeft ingezet voor hemzelf, zijn vrienden en zijn netwerk. Dit is ‘ondermijning’ van de lokale politiek en besluitvorming. ‘Knotsgekke aantijgingen’, vindt De Mos. Zijn advocaat Peter Plasman stelt in zijn pleidooi de vraag of dit een ‘politiek proces’ is. De zaak is volgens Plasman ‘wel degelijk meer dan een strafzaak’, waarbij het OM ‘politiek gekleurde argumentatie’ zou gebruiken. De ‘muis’ De Mos zou de ‘olifant’, het OM, hebben ‘gekieteld’. Het OM wil volgens de advocaat ‘afrekenen’ met De Mos. Plasman wijst op de samenloop tussen het vertrek van toenmalig burgemeester Krikke en de inval in het huis van De Mos in oktober 2019. De Mos werd tot dat moment gezien als een kansrijke kandidaat voor de opvolging van Krikke.

Haagse bluf

Volgens het OM hebben De Mos en collega-wethouder Rachid Guernaoui zich persoonlijk verrijkt door de giften van de verdachte ondernemers. Anders hadden zij het wellicht nooit tot wethouder, met bijpassend salaris, geschopt. Advocaat Plasman wijst erop dat De Mos zeer vermogende donateurs had. Het vermogen van één van hen schat hij op 100 miljoen euro. ‘Eén belletje’, en De Mos had met vakantie gekund of in een mooie auto kunnen rijden. Dat is niet gebeurd. Daarmee is al uitgesloten dat De Mos ‘corrupte gedachtes’ heeft gehad. De manier waarop het OM de etentjes en boottochten van De Mos met (bevriende) ondernemers heeft ‘uitgerechercheerd’ illustreert volgens advocaat Jordi L’Homme perfect ‘welke absurde proporties de heksenjacht op De Mos heeft aangenomen’. Stoere appjes, onschuldige handelingen en overdreven uitspraken zijn volgens de advocaten uit hun verband gerukt in ‘een sterk staaltje framing’. Het ‘slachtoffer’: de ‘Haagse bluf’.

Stemmingmakerij

Het OM doet volgens de advocaten van De Mos en Guernaoui aan stemmingmakerij. De dagvaarding en het requisitoir bevatten een ‘mer à boire’ aan strafbare feiten, die allemaal ‘op één hoop zijn gegooid’. Afwisselend heeft het OM het over één criminele organisatie, waaraan alle verdachten zouden hebben deelgenomen, of meerdere criminele organisaties. Dit leidt tot zo veel onduidelijkheid voor de verdachten, dat de dagvaarding volgens advocaat Plasman nietig zou moeten worden verklaard.

Geen verband

Dat er een verband zou zijn tussen de giften en de gestelde wederdiensten door De Mos en Guernaoui, zoals het ‘regelen’ van vergunningen, is volgens hun advocaten ‘op geen enkele manier’ serieus onderbouwd door het OM. Er moet dus vrijspraak volgen. Aanstaande donderdag kan het OM nog reageren op de standpunten van de verdachten. Na het laatste woord van De Mos en zijn medeverdachten, is het aan de rechtbank om tot een oordeel te komen. Dat volgt waarschijnlijk half maart, rond de Provinciale Staten- en waterschapsverkiezingen, waaraan De Mos deelneemt voor BVNL.