Advertentie
financiën / Nieuws

Energieverbruik openbare verlichting kan fors omlaag

Gemeenten kunnen het energieverbruik van de openbare verlichting fors verminderen. Door oude lampen te vervangen, lampen korter te laten branden en de verlichting waar mogelijk te dimmen, kunnen ze gemiddeld 18 procent energie besparen.

16 januari 2009

CO2-reductie
Dat blijkt uit onderzoek van Senter Novem, het agentschap voor duurzame ontwikkeling van het ministerie van Economische Zaken, dat aangeleverde informatie van 211 gemeenten analyseerde. Met behoud van de bestaande lichtkwaliteit, armaturen en lantaarnpalen is een besparing te realiseren variërend van negen tot 25 procent. Gemiddeld levert dat gemeenten een CO2-reductie op van 14.000 ton, wat overeenkomt met het stroomverbruik van zevenduizend huishoudens.

 

Inefficiënt
Bij gemeenten gaat het grootste deel van het energieverbruik naar de openbare verlichting (tussen de vijftig en zeventig procent). Bij circa dertig procent gaat het om gedateerde, inefficiënte systemen. Hoeveel geld de energiebesparing gemeenten oplevert is nog niet bekend. Senter Novem onderzoekt dat nog, zegt woordvoerster Femke Breukels. ‘Duidelijk is dat op die manier veel geld is te verdienen in heel Nederland. Tussen de provincies zit nauwelijks verschil.’

 

Milieuwinst
In de provincie Zuid-Holland heeft gedeputeerde Erik van Heijningen gemeenten meteen opgeroepen om met aan de slag gaan. ‘Het onderzoek is een mooie aanleiding om op korte termijn zelf fors te besparen op het verbruik van de openbare verlichting. Bijna eenvijfde minder elektriciteit levert per direct milieuwinst op en voordeel in de exploitatiekosten.’

 

Besparing
Minister Jacqueline Cramer van VROM wil dat gemeenten en provincies de komende jaren besparingen doorvoeren bij de openbare verlichting: vijftien procent in 2011, twintig procent in 2013 en dertig procent in 2030.

 

Reacties: 2

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Arthur Verhaar
Met aandacht het artikel gelezen en wat opvalt is met name het gegoochel met cijfers om maar aandacht te vragen voor de openbare verlichting. De grootste misstand zit in het feit dat openbare verlichting een groot deel van de gemeentelijke energie rekening zou vormen. Per saldo komt dit "slechts "op 10 % uit, immers vele gemeenten hebben eigen panden, met daarin veel apparatuur wat nutteloos uren aanstaat en wat te denken van zwembaden, rioolpompen/gemalen, verkeerssystemen!! Uiteraard is er binnen de Openbare verlichting winst te boeken, waar niet zou ik zeggen, maar de vraag is maar of de investering met de afschrijving en de letterlijke energie die ermee gemoeid is opweegt tegen het verbruik van huiige installaties. Tevens is het goed te weten dat met een vergrijzende bevolking en de wetenschap dat oudere mensen zo'n 6 x zoveel licht nodig hebben dan mensen die 40 jaar jonger zijn en dat de behoefte aan licht eerder groter als kleiner wordt. Gaarne wil ik deze reactie beeindigen met het feit dat openbare verlichting een veiligheidsvraagstuk is en de politieke agenda's lopen over van de aandacht voor veiligheid in publieke gebieden, dus er bestaat een neiging om er een paar lux of candela extra tegenaan te gooien. Waar is dan wel de winst te halen zult u zich afvragen. Laten wee eens beginnen met de kwaliteit van ons sterk verouderde netwerken te optimaliseren, want wat daarin verloren gaat daar kan bijvoorbeeld een gemiddelde gemeente een aantal jaar mee vooruit. Dus netwerkbeheerders de handen uit de mouwen
Peter Welter / fpu
De gemiddelde "levensduur" van armaturen voor de openbare verlichting is 20 à 25 jaar. Begin 80-er jaren heeft er een omvangrijke ombouwactie plaats gevonden van de dure en energie-verslindende kwiklampen naar de destijds energiezuinige en hoog-renderende lagedruk-natrium lampen. Daarna hebben de oude tl-armaturen het af moeten leggen tegen de goedkopere pl- exemplaren (die nog meer licht opbrachten per geïnvesteerd vermogen). Bij die ombouwacties waren de oude lampvoeten en de voorschakelapparatuur niet meer te (her)gebruiken en dienden vernieuwd te worden; de produktie ervan kan niet energie neutraal plaatsvinden!!!!
nu is er weer een andere hype om de verlichting maar weer om te bouwen naar een nog zuinigere variant. Ik juich dat van harte toe maar bedenk wel dat de oude ombouwacties nog niet zijn "afbetaald", dat nieuwe lampen andere lampvoeten nodig hebben en andere voorschakelapparatuur.
Journalisten, wees a.u.b. voorzichtig met al te voorbarende conclusies zonder je eerst volledig in de materie te verdiepen!
Advertentie