Advertentie
financiën / Nieuws

VVD Nijmegen: ambtenaren later uitbetalen

Ambtenaren in de gemeente Nijmegen krijgen nu halverwege de maand uitbetaald. Als het aan de VVD ligt, gebeurt dit twee weken later. Dat levert een ton op.

14 november 2012

De VVD-fractie in Nijmegen wil dat ambtenaren twee weken later worden uitbetaald dan nu het geval is. Dat moet de gemeente een ton opleveren. Ook raadsleden en wethouders krijgen dan later uitbetaald.

Goed idee voor tegenbegroting
Fractievoorzitter Hayke Veldman pikte het idee uit een grote groslijst van bezuinigingsideeën die creatieve ambtenaren een tijd terug maakten. ‘Je moet goede ideeën gebruiken als het kan’, vindt Veldman. ‘Nijmegen moet nu op de centen passen.’ Destijds leidde het niet tot een raadsvoorstel, maar de VVD-fractie haalde het idee uit de oude doos om als bezuinigingspost in de tegenbegroting te dienen. ‘We hebben een tegenbegroting met 38 verschillende punten. Dit geld willen we gebruiken om extra te investeren in de twee grootste knelpunten in Nijmegen: bereikbaarheid en veiligheid. Dat vinden wij niet alleen. Uit de Stadsmonitor 2012 blijkt dat ook de inwoners dit de grootste knelpunten vinden.’

Geen weerstand uit college
Het idee ambtenaren later uit te betalen is dit voorjaar al geopperd bij de behandeling van de perspectiefnota. ‘Toen zijn allerlei ideeën benoemd en is gekeken of deze reëel waren. Dit punt was reëel. Er kwam geen weerstand uit het college.’ Voordeel voor het draagvlak onder de 2000 ambtenaren die Nijmegen telt, is dat het idee bij henzelf vandaan komt. ‘Natuurlijk is het even lastig als het salaris in plaats van halverwege aan het eind van de maand komt. Maar ambtenaren kunnen hun vaste uitgaven twee weken verschuiven en in de variabele uitgaven ben je er binnen een paar maanden aan gewend.’

Rentevoordeel voor gemeente
Het geld komt uit het rentevoordeel dat de gemeente heeft door het feit dat de salarissen twee weken langer op de rekening staan. Als de latere uitbetaling geldt voor alle ambtenaren, raadsleden en wethouders berekenden de ambtenaren een besparing van een ton. ‘Ik weet niet precies hoe het werkt. Het is een technische kwestie. Maar 2000 ambtenaren brengen een flink bedrag aan salariskosten met zich mee en deze maatregel levert dus een ton per jaar op. Dat is structureel, tenminste als het na volgend jaar niet standaard mee wordt begroot.’ Waarom ambtenaren in Nijmegen nu halverwege de maand krijgen uitbetaald, is Veldman niet bekend. ‘Het is ooit zo ontstaan. Ik geloof dat als je honderd gemeenten bekijkt er wel tien verschillende data van uitbetaling zijn.’

Voortschrijdend inzicht
Of het voorstel door de begrotingsbespreking van woensdagavond komt, kan Veldman niet voorspellen. ‘Ik weet niet of de coalitiepartijen hier voorstander van zijn. Meestal zie je dat ze alleen voor de ideeën van het college stemmen. Ons voorstel is gekoppeld aan andere voorstellen, maar we hebben vaker tegenbegrotingen ingediend die eerst werden weggestemd en waarvan we de ideeën een paar jaar later toch terugzagen. Het is jammer dat het dan pas gebeurt, maar dat het gebeurt is beter voor de stad. Dat heet voortschrijdend inzicht, ja.’

Reacties: 46

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Willem Kamps
Weer een heerlijk 'liberaal' idee, deze bemoeienis met andermans huishoudboekje. En waar leidt het toe? Meer asfalt (die VVD begint zo langzamerhand een one issue partij te worden) want die op slinkse wijze verdiende ton gaat op aan 'bereikbaarheid'.
Ed / adviseur
Ik heb het zelfde meegemaakt (een weekje later). Opbrengst incidenteel. En een heleboel problemen bij de medewerkers. Werken met een voorschot en aflossingsregelingen etc. Weet wat voor extra werk dit gaat kosten. Maar laat de voorsteller eens kijken wat hij zelf per maand aan lasten vooruit betaald. Bijna alle maandelijkse leveranties (energie, huur, telefoon, verzekeringen ed) moet je vooraf betalen. En de prestatie hiervan altijd achteraf. En de rente winst hiervan bij de maatschappijen en hun aandeelhouders.
J.G.A.M. Mulder / ambtenaar
In een reactie op de kabinetsplannen, las ik dat de "D" in VVD niet langer staat voor "Democratie"maar door "Dieven". Ik constateer dat die opmerking niet ver bezijden de waarheid is.
MJ
Nee, het is niet eenmailig. 12 maanden lang wordt het reeds beschikbare salaris niet halverwege maar aan het eind van de maand uitbetaald. Dat is 12x 2 weken rente. Ahum.

Is de gemeente niet in staat om zelf " vaste uitgaven twee weken te verschuiven"? Volgens mij telt dat harder op....
Rolf / hoofd financiën/controller
globaal berekend: rentevoordeel: 2000 ambtenarenX€ 1.800 netto X 1,4% = € 50.400. Rentevoordeel half jaar, immers 12 maal 2 weken. voordeel; € 26.200. Als de korte rente tenminste niet daalt! En dat doet hij wel.
Carola
Typisch voorstel van een dikbetaalde VVD'er met genoeg geld op de bank, graaibonnussen in het vooruitzicht en geërfde aandelen. Die kan met gemak twee jaar overbruggen. Dat kan Jan Modaal dus niet! Bij ons worden de pindakaaspotten leeggeschraapt in de laatste week voor de salarisuitbetaling! En nee, hier gaan we niet op vakantie etc waardoor we aan het eind van de maand nog maar weinig overhouden. Dit is gewoon structureel en wordt met dank aan de VVD alsmaar erger gezien het regeerakkoord. Als ik 2 wkn later de kinderopvang betaal, dan hebben zij het contract al ontbonden en zo zijn er nog wel meer leveranciers etc die dit niet accepteren. Het is al een gotspe dat de VVD ervoor heeft gezorgd dat volgend jaar 64000 mensen die met pensioen gaan een maand lang geen AOW krijgen. Het moet niet veel gekker worden! Maar zodra de grootgraaiers wat moeten in leveren is het land te klein en wordt iedereen in de media etc gemobiliseerd om het voorstel van tafel te krijgen. Bah.
A. Schuur / Financieel beleidsmedewerker
Even rekenen. 2.000 x gemiddeld € 3.000 = € 6 miljoen. Rentevoordeel 2x12 is 24 weken per jaar.

Om € 100.000 te besparen moet je rekenen met ongeveer 4% rente op jaarbasis (4%x 6.000.000 x 24/52 = 110.000) Inderdaad een oud plan. De rente op maands kasgeld bij de BNG is 0,10 - 0,15% op jaarbasis! Besparing nu dus ongeveer € 5.000 per jaar. Tel uit je winst!!
JW van Dalen / dominee
later uitbetalen: lumineus idee van de veeveedee.

Nog een tip: je kunt ook een maand later uitbetalen. Maar dat levert 2x zoveel op. Of een jaar later. . . Dan wordt het zelfs groot-geld.
Ed / adviseur
Ik heb er een beetje genoeg van in een positie te verkeren waar bestuurders enerzijds wél van je verwachten dat je je als ambtenaar ijverig en loyaal van je taken kwijt, maar anderzijds voortdurend een oor proberen aan te naaien...
Niek / jurist
Eerder heeft de VVD juist voorgesteld om de betalingen aan leveranciers van 60 dagen naar 30 dagen te brengen. Dit gaat om veel grotere bedragen dus kost dat de gemeente ongeveer een miljoen aan rente. En bespaart het bedrijfsleven eenzelfde bedrag. En dat moet dus nu indirect opgehoest worden door de ambtenaren. De besteding aan mobiliteit is alleen maar een rookgordijntje. Ambtenaren van Nijmegen, als dit idee je niet zint, maak het Veldman dan het leven zuur, te beginnen met een haperende uitbetaling van zijn maandelijkse raadsvergoeding. By the way, hebben de Nijmeegse VVD-ers al eens nagedacht over het downsizen van de raadsvergoeding. Laat ze eerst maar even de hand in eigen boezem steken.
Nick / concerncontroller
Goed idee van de VVD.

En als de gemeente alle facturen twee weken later gaat betalen, dan lever dat nog veel meer op. En als alle gemeenten in Nederland dat gaan doen, levert het heeel veel geld op.

Maar dat mag niet van de VVD, want dat gaat over de ruggen van de ondernemers. Dan maar over de rug van de ambtenaren.....
Gerrit / ambtenaar
Het is wel vreemd dat je op de 15e van de maand al betaald krijgt. Dit is in het bedrijfsleven en bij het overgrote deel van de overheid gebruikelijk om rond de 25e uit te betalen. In Nijmegen heeft men dus een voorkeurs positie. Het voordeel werkt overigens wel door en is dus niet eenmalig.
Scheefwoner
prima idee want ambtenaren willen toch zo graag gelijk oplopen met "het bedrijfsleven" Volgens de wet moet een werkgever uiterlijk binnen een maand na afloop van de gewerkte periode loon betalen. Dus het loon van bv nov moet uiterlijk eind dec. betaald zijn. In de praktijk betalen veel werkgevers in de laatste 2-3 dagen van de maand. Valt me overigens op dat veel reageerders blijkbaar niet goed lezen want het geopperde idee komt van de ambtebaren zelf!! Elke besparing lijkt me op dit moment welkom en al zou het € 5000,- zijn ik denk dat een plaatselijke sportclub er erg blijk mee is en waarom zouden ambtenaren ook weel moeten afwijken? Ze willen toch zo graag serieus genomen worden en in dat licht is dit een goedkope bijdrage aan het opvijzelen van het imoafo.
Simon Wijnnobel / adviseur AOIC
als het waar is dat dit idee inderdaad van de Nijmeegse ambtenaren zelf afkomstig is, dan zegt dat wel heel veelover de bestuurlijke kwaliteit van deze stad. Of is het een voorstel van een slijmballerige VVD-gezinde ambtenaartje die een carriere bij de landelijke VVD nastreeft. Hoop ik van harte dat die niet de financiële specialist van de VVD in de Tweede Kamer wordt. Immers het gaat om een éénmalige winst van 2 weken, omdat daarna gewoon weer de maandelijkse cyclus gaat lopen.



Je moet alleen oppassen dat je aan het eind van je (Nijmeegse) carriere er niet achter hoeft te komen dat je twee weken salaris door je neus is geboord.
spiedend oogje
@ Herbert , je maakt toch een denkfout. Het gaat elke maand om twee weken later, het is geen éénmalige betaling. Per jaar is dat 12 keer.

Er wordt dus 12 keer 2 weken ( = 24 weken ) rente bespaard over de netto te betalen lonen.

En dit elk jaar maar weer.

Geeft niet, ook afdelingshoofden kunnen zich vergissen.
Rob Ossel / FPU
Wat een dom gereken van de Nijmeegse ambtenaren.

Geen rentevoordeel , maar omdat geen eindtijd voor het bestaan van de gemeente Nijmegen is vastgesteld , is het gewoon een eenmalige miljoenengrote bsparing voor de gemeente , ten koste van de ambtenaren.
Criticus - NL
Als één creatieve ambtenaar het voorstelt, wil dat niet zeggen dat alle ambtenaren het er mee eens zijn...
alexander / ambtenaar
Je kunt ook de tijd dat een ambtenaar uit het raam kijkt gaan korten op zijn maandsalaris. Dat is dus 50% korten. Verder geen vakantiegeld meer want ze hebben het hele jaar al vakantie, de nullijn voor de salarissen de eerstkomende 30 jaar, een extra graai uit de pensioenpot van het ABP, de partner van de ambtenaar die verplicht het gemeentekantoor voor nop moet schoonmaken, etc. Een ambtenaar is geen werknemer, maar speelbal van de politiek. Wie wil er nog ambtenaar worden met deze willekeur ?
Michael Beverwijk / clustercoördinator vergunningen
Ik begrijp het denk ik niet helemaal. Hoe kun je nu geld besparen door geld later uit te geven? De eventuele rente op het later uit te betalen bedrag geldt toch alleen maar voor de eerste maand? De volgende maanden is er toch geen voordeel meer? Als ik het mis heb, dan stel ik voor dat alle werkenden in Nederland hun salaris, wedde of loon minstens twee maanden later krijgen. In dat geval zijn wij als Nederland volgens de rekenaars van Nijmegen binnen een paar jaar uit de schulden. Ook een leuk idee trouwens voor Spanje en Griekenland.

En toch klopt het idee van Nijmegen ergens niet...
mark / controller
Als financiele ambtenaar van een andere gemeente maak ik even snel een rekensom

Het gaat alleen om het netto salaris van de ambtenaar, niet over andere afdrachten bijvoorbeeld aan de belastingdienst



Uitgangspositie:

- netto salaris € 2.000

- aantal ambtenaren € 2.000

- aantal maanden: 12 + 1,5 voor vakantiegeld en eindejaarsuitkering

- rentevoordeel is 0,5 maand structureel (in plaats van de 15e de 29e uitbetalen salaris)

- bankrentepercentage 2,5%



Als je hier een berekening oploslaat kom je op € 56.000 rentevoordeel



Overigens levert het een week later betalen van facturen een veelvoud op. Globaal is het netto salaris 10% van alle betalingen die een gemeente doet.
t. faber / gepensioneerd
Waarom zoveel commotie? Het is toch een feit van algemene bekendheid, dat ambtenaren al enkele decennia vogelvrij zijn en keer op keer door het schimmige gilde van de politici geschoffeerd worden? Een welgemeende tip van mijn zijde: in de maand waarin de salarisbetaling voor het eerst twee weken worden uitgesteld, massaal je gedurende deze periode ziek melden. Er zijn kwaaltjes genoeg te bedenken. Veel succes gewenst.
Ed van Ooijen / stafmedewerker en vakbondsconsulent
Het zal eens niet uit de liberale koker komen. De VVD, de anti-ambtenarenpartij bij uitstek, op de voet gevolgd door het CDA en D66 (denk maar aan het onzalige initiatief-voorstel van Van Hijum en Koser Kaya, die ambtenaren vogelvrij maakt voor de politieke waan van de dag). Ik heb het heel mijn lange ambtelijke loopbaan onbegrijpelijk gevonden dat er nog ambtenaren waren die op die bonussenpartij stemden. Nu krijgen zij hiervoor wederom de rekening gepresenteerd.
K. Libeton / HRM
Wij Nederlanders laten ons "het beste'' kennen door anderen af te zeiken, door negatief te doen en door ongenuanceerde stellingsnames. Stel dat het draagvlak onder de Nijmeegse ambtenaren voor zo'n maatregel groter is dan 50%, dan is zelfs een geringe besparing wellicht de moeite waard. Maar of de jornalistiek hier nou weer zoveel aandacht aan moet geven, of ik....!?
Carola
Best K.Libeton, stel dat een bijna vertrekkend ambtenaar wiens contract niet werd verlengd om wat voor reden/of uit eigen initiatief vertrekkend omdat hij het niet naar zijn zin had, dan ook destijds dacht nog even een geintje uit te halen door zo'n voorstel te doen?
henk
Ik vind het een erg goed idee. Wat mij betreft betalen we de ambtenaren 1 keer per jaar uit. Aan het eind natuurlijk.
Peter
De betaling van ambtenaren moeten we doen zoals wel meer gebruikelijk is. Vooraf. Want anders kom ik niet meer.
jacques aerts / pensioenadviseur
Heel veel gemeenten betalen al rond de 24e of 25e dag van de maand. De betaaldata van het ABP zijn ook zo. Behalve wanneer de datum in het weekend valt, dan schuift de betaling naar voren. Ook wordt eerder overgemaakt met Kerstmis.
Theo / beleidsmatig
Rekenkundig zitten er grotere addertjes onder het gras dan het lijkt.



Eenmalig twee weken later betalen levert dus 2 weken rentevoordeel op over het geld dat later betaald wordt (is dit in of ex. af te dragen lasten, want wat wordt nu later betaald?). Na deze eenmalige verlate uitbetaling vallende betalingsintervallen weer terug op maandelijks of 4 wekelijks. Dat levert dus geen financieel voordeel meer op.



Gaat het om structureel 2 weken later betalen, dus het vergroten van de betalingsinterval met 2 weken, dan ga je op jaarbasis niet meer komen tot 12 maandelijkse betalingen maar 8 6-wekelijkse betalingen op jaarbasis. De werkgever snoept 25% van uw inkomen!!!! Kan me niet voorstellen dat men hiermee akkoord gegaan is. M.a.w. de rekenmeesters rekenen zich rijk door te stellen dat ze langer over het geld beschikken.
Jos / Adviseur
@Henk, 1x per jaar. Haha Henk, want ben jij ontzettend grappig. Zielepoot!!
True
Die VVD toch.

Het idee kwam van ambtenaren zelf, dat begrijpt iedereen die 'voorwaarts' bijeenkomsten heeft meegemaakt.

Ze deinzen nergens voor terug, bang dat lagere ambtenaren zijn voor overbetaalde praatjesmakers.
Dolf Kutschenreuter / Beleidsadviseur Gemeente Nijmegen
Mee eens wanneer de gemeente in de eerste maand waarin dit gaat plaatsvinden mij twee weken salaris betaald over de verschuiving van 15 naar 29. Die 100.000 euro besparing is natuurlijk eenmalig en als zodanig is dit idee niet helemaal kosjer want wie betaald die 100.000 euro?
amb te naar / ambtenaar
Ben het met Theo eens. Het levert rekenkundig gezien eenmalig rente voordeel op. Daarna blijft de betalingscyclus gewoon weer maandelijks lopen en maakt het praktisch niet meer uit. Alleen op papier zou het que renteinkomsten schelen.
spiedend oogje
Rekenen is moeilijk voor de meeste mensen. Ook schrik ik van de de reacties die hier gegeven worden.

Dit zegt iets over de kwaliteit van allerlei adviseurs.

Stel 2000 ambtenaren krijgen elke maand gemiddeld € 2.000 pp netto salaris. Dit is per maand € 4.000.000.

Stel dat de werkgever elke maand 2 weken later betaald. Dus in plaats van op de eerste van elke maand op de vijftiende van elke maand.

Stel de rekenrente is 5%

Dan is het voordeel: half jaar keer€ 4000.000 keer 5%= € 100.000.

En dit is wel degelijk STRUCTUREEL beste mensen!!!

bereken het maar eens in een excel sheet.

1 januari: 4000.000 * 12 maanden * 5%

1 februari: 4000.000 * 11 maanden * 5%

etc.etc.



vervolgens:

15 januari: 4000.000 * 11,5 maanden * 5%

15 februari: 4000.000 * 10,5 maanden * 5%



Wat discutabel is is het rekenpercentage. Voor een kasgeldlening betalen we geen 5%, maar 0,5%.

Dit is 10 keer zo weinig.

Tot ziens, rekenwonders!!
O. ten Hove
De natte droom van elke vvd'er is dat alleen zij harde werkers zijn die niet verdienen wat zij menen te moeten verdienen. Alle anderen zijn maar plebs en crapuul. Als het aan de vvd zou liggen werd iedereen ontslagen, zonder ww of wat dan ook, en gelijk in de bijstand en dan mogen de ambtenaren met behoud van uitkering (immers de samenleving (= vvd) onderhoudt hen met een uitkering en daar moet je wat voor terug doen. Dat zou nogal wat kunnen opleveren... Wat een partij, de vvd. Een minkukel als Rutte, een windvaan die alle kanten opdraait als premier en denkt dat hij een soort Drees is. Alleen de gedachte la is belachelijk,,, De wethouder die vindt dat zwart geld de economie draaiend houdt. Wie stopt deze partij als mensgevaarlijk af.?
C. Zaal / Teamleider Finance, Planning & Control
Op zich aardig idee, echter indien het plan van "schatkistbankieren" volgend jaar doorgaat vervalt ook de rentewinst waar nu mee gerekend wordt.
spiedend oogje
Als aanvulling op mijn reactie 15-11 11.13:

In veel gevallen waarin de sociale diensten werden samengevoegd tot een GR, vonden de ambtenaren het prima dat de uitkeringsgerechtigden hun uitkering elke maand een dag later kregen, totdat de uitbetalingsdatum voor een ieder op het eind van de maand was.

Als je een dergelijke maatregel wilt invoeren, doe het dan geleidelijk en doe het in een periode waarin de ( economische) zon schijnt. Niet in een periode van onzekerheid en afnemende koopkracht.
Morsnova / inwoner
Beste @Kleiburger, u slaat de spijker op zijn kop. Ook ik heb al die reacties hier doorgelezen met stijgende verbazing over de slechte kwaliteit ervan. En als ik dan iets van 'adviseur' o.i.d zag staan moest ik altijd wel een beetje lachen. En dan dacht ik bij mezelf: ik ben blij dat ik me met inhoudelijkere adviseurs kan omringen. Ik krijg dan de indruk dat de meeste ambtenaren die zich adviseur noemen bij gespecialiseerde adviesbureaus niet eens op gesprek hoeven te komen. Niet kunnen rekenen, niet kunnen spellen en het verschil tussen structureel en incidenteel niet begrijpen.



Uw rekensom klopt en het is al heel lang een gegeven, dat het vooruitschuiven van betaaldata veel geld oplevert. Zelf noemt u het voorbeeld van GSD's, maar ook AOW'ers hebben 20 jaar geleden op deze manier hun betaaldatum zien verschuiven.



Het is dan ook geen slecht voorstel, zeker als we beseffen dat de vroege uitbetaling door deze gemeente vrij uitzonderlijk is. Veel gemeenten zitten inderdaad rond de 25e. Of je het als werkgever/gemeente wil is een politieke keuze. Daar kan je het mee eens of oneens zijn. Het levert wel geld op.



Ik ben het wederom met Kleibeuker eens, dat als je zoiets wil dat je het geleidelijk doen moet. Dat vlakt het voordeel in het eerste jaar wat af, maar het scheelt gedoe rond medewerkers die om wat voor reden dan ook die twee weken niet kunnen overbruggen. Dus gewoon elke maand een dagje later totdat de nieuwe datum bereikt is. Een verschuiving van een dag merkt niemand. En in een keer twee weken kan voor mensen zonder buffer pijnlijk zijn.
Janny Brasker
Wat een rare redenering! Volgens mij is het dan zo dat ambtenaren eenmaal 2 weken eerder hun salaris moeten krijgen, omdat ze anders 2 weken voor nop werken!
Herbert / Afdelingshoofd
Het uitstellen van betalingen levert slechts eenmalig een voordeel op. Alles schuift 2 weken op, daarna maakt het niets uit.



Als je geld wilt verdienen kan je:

- eerder belastingen innen (levert rente op)

- betalingstermijn van rekeningen verhogen (later betalen = langer rente trekken)



Wel opletten dat je je geld niet in IJsland parkeert.
Hans / ambtenaar
Dat voordeel dat de salarissen 2 weken langer op de rekening van de gemeente staan is er toch maar eenmalig, alleen de eerste keer ? of krijgen de ambtenaren niet meer per maand maar 1 x per 6 weken betaald ?
Albert / Jur.Kw.medewerker
Kunnen we nog meer acties bedenken om de ambtenaren te pakken. Bestuurders hebben geen enkel respect voor hun medewerkers,.
Arnold / gemeentemabtenaar
Wat een omn gelooflijk domme actie. In de arbeidsvoorwaarden wordt al zoveel eenzijdig veranderd ten nadele van de ambtenaren. Nu ga je een aangegane afspraak zomaar wijzigen. Het is een mooi staaltje onbehoorlijk en onfatsoenlijk bestuur. Hopelijk blijft dit lang in de aandacht staan, dan kunnen ze in nijmegen over 5 jaar geen ambtenaar meer vinden die daar wil werken. benvidnei s het voordeeltje éénmalig 2 weken dus het elvert ook nog eens niks op.
Frans
Laten we dan meteen afspreken dat de rekeningen, ook die aan de gemeente, een paar weken later worden betaald.
bram / lezer
Wat een idioot voorstel. Die ton die men denkt te verdienen, moeten de ambtenaren betalen. Wie betaalt de boodschappen in die 2 weken? En dat die raadsleden hun zeer riante vergoeding ook 2 weken later krijgen, maakt voor hen geen bal uit. Het is geen salaris!!!!!!!!!

De VVD is niet alleen in Den Haag van God los. Met zulke akties heb je geen vijanden nodig. Gelukkig binnenkort weer verkiezingen.
Dieuwe / adviseur
kneuterig dom voorstel:

het effect is immers eenmalig!

Als er nog meer van deze voorstellen komen is de art 12 status spoedig in zicht.

Kan de provincie vanuit hun toezichtsrol Nijmegen alvast bezoeken, dat bespaart veel ellende achteraf.
Dieuwe / adviseur
zou de wethouder bedoelen dat de ambtenaren 2 weken in de maand NIET betaald worden? Dan is het wel een structureel voorstel....
Advertentie