Adviesbureaus komen met concurrerend 'waterinformatieplatform'

Een aantal grote adviesbureaus op het gebied van waterbeheer hebben zich verenigd achter een nieuw informatieplatform, dat de versnippering in de informatiesystemen moet tegengaan. Maar daar was al een overheidsinstantie voor opgezet: het Informatiehuis Water (IHW).

Adviesbureaus

Bedrijven als Royal Haskoning, Deltares en Fugro gaan voor het informatieplatform 'Lizard' samenwerken met adviesbureau Nelen & Schuurmans, dat Lizard eerder ontwikkelde (mede met subsidies van EZ). Doel is 'de informatievoorziening in de watersector te verbeteren', en zo tientallen miljoenen euro's besparen. Het zou ook goed zijn voor de internationale concurrentiepositie van de bedrijven.

Zichtbaar

Gegevens die van belang zijn voor het waterbeheer, zoals geografische informatie, neerslaggegevens, waterstanden, afvoergegevens, kwaliteitsmetingen en voorspellingen, zitten vaak in verschillende databases en zijn vaak ook bij verschillende organisaties ondergebracht, legt Joep Grispen van Nelen & Schuurmans uit. "Lizard is het platform dat zorgt dat gegevens uit al die databases zichtbaar zijn en gecombineerd kunnen worden, het is geen middel voor opslag van die gegevens." Aviesbureaus en overheden maken veelvuldig gebruik van dat soort gegevens.

Verrast

Boris Everwijn, programmamanager van het Informatiehuis Water (IHW), is ietwat verrast door het initiatief. Het IHW, van start gegaan op 1 januari 2011, houdt zich bezig met het verzamelen en ontsluiten van waterinformatie en is een uitvoerend samenwerkingsverband tussen het Waterschapshuis, Rijkswaterstaat en het Interprovinciaal Overleg. In eerste instantie is het werk vooral gericht op het thema waterkwaliteit.

Overheidstaak

"Ik zie dit een beetje als een ontkenning van wat we proberen te bereiken met het IHW", zegt hij over het initiatief rond Lizard. "We hebben inmiddels een open standaard, Aquo, die nu gebruikt moet gaan worden om effectieve informatieuitwisseling mogelijk te maken." De vraag of de uitwisseling van dergelijke data niet bij uitstek een overheidstaak is, vindt hij "de spijker op zijn kop. De overheid blijft bronhouder van de data en blijft verantwoordelijk voor bijvoorbeeld schoon water, ongeacht het systeem dat ervoor gebruikt wordt." Hij vermoedt dat het de bouwer van Lizard vooral gaat om het aan de man brengen van het systeem.

Aquo

Een afwijkende manier van informatieuitwisseling is niet echt bevorderlijk voor de acceptatie van de nieuwe informatiestandaard Aquo, die de versnippering moet tegengaan. Die Aquo-standaard wordt bij het uitwisselen van de gegevens binnen Lizard niet gebruikt, beaamt Grispen. "Maar het zou wel goed zijn om uniformiteit in de uitwisseling plaats te laten vinden." Hij benadrukt dat Lizard 'geen feestje' meer is van alleen zijn bedrijf en dat het geen tijdelijk initiatief is totdat het IHW de informatieuitwisseling beter geregeld heeft.