Zwarte dag
Op de dag dat ik dit schrijf zou in Haarlem de jaarlijkse Willem Arondéuslezing worden uitgesproken door cultuurhistoricus Thomas von der Dunk.
26 april 2011 is een zwarte dag voor de democratie in Noord-Holland geworden omdat de mening van Von der Dunk niet mag worden gehoord. Hij is door Provinciale Staten van Noord-Holland de mond gesnoerd. De lezing is afgelast omdat de opvattingen van Von der Dunk het CDA en de VVD onwelgevallig zijn.
Sinds 2005 wordt de Arondéuslezing, vernoemd naar een oud-verzetsman, gehouden door de provincie Noord-Holland. Een werkgroep uit de vorige Provinciale Staten had eind 2010 Von der Dunk gevraagd het spreekgestoelte te betreden om zijn visie te geven op een actueel maatschappelijk thema in de provincie. Werkgroepleden van SP, GroenLinks en PvdA keerden na de verkiezingen niet terug in de Staten, maar VVD’er Hans van Straten en CDA’er Meino Schraal wel. Schraal en Van Straten schrokken zich rot toen ze de lezing van Von der Dunk vooraf ter inzage kregen. Die stond boordevol vergelijkingen tussen de NSB en de PVV.
Von der Dunk vergelijkt het anti-islamisme van de PVV met het antisemitisme van de NSB. Hij beschuldigt de PVV van discriminatie op basis van religie, gesundes Volksempfinden en ‘agressief populisme’. Von der Dunk sleept de hele rataplan erbij om de PVV nog een tikje zwarter te maken dan de NSB. Zijn betoog gaat zwaar over de top, maar daar hebben meer mensen last van als zij dé oorlog, de NSB en/of Hitler erbij halen om een misstand anno nu aan de kaak te stellen. Waarbij het dan nog maar de vraag is of het om een uitwas gaat of om een politiek meningsverschil.
Maar goed, de volksvertegenwoordigers Schraal en Van Straten deden wat ze nooit hadden mogen doen. De Arondéuslezing werd afgelast omdat zij de lezing te partijpolitiek vonden. Von der Dunk is lid van de PvdA. Hero Brinkman, de provinciale fractieleider van de PVV, dreigde de ‘antisemiet Von der Dunk’ in het debat bij de Arondéuslezing ‘tot bij de enkels af te zagen’. Gelukkig gebruikt PVV-roeptoeter Hero Brinkman nog het woord ‘debat’.
Want daar gaat het om in een democratische rechtstaat: dat debat mogelijk is, dat vrijheid van meningsuiting niet aan banden wordt gelegd, zeker niet door volksvertegenwoordigers. Schraal en Van Straten hadden ook weg kunnen lopen bij de lezing van Von der Dunk, maar verbieden! Nooit. CDA’er Schraal en VVD’er Van Straten hebben hun geloofwaardigheid als volksvertegenwoordiger ernstig geschaad. Het zou verstandig zijn als ze daar hun conclusie uit trekken.
Werd niet jaren geleden Janmaat het spreken onmogelijk gemaakt.
En toen hij dan toch op een privébijeenkomst het woord voerde, geconfronteerd werd met een bomaanslag waardoor zijn vrouw levenslang invalide werd..
Heeft BB dat ooit veroordeeld?
Erik van Zwam doet zijn naam weer eer aan.