Referendum vertroebelt raadsverkiezingen
Acht van de elf raadsfracties in Apeldoorn willen niet dat het landelijk referendum over de ‘Sleepwet’ op 21 maart 2018, de dag van de gemeenteraadsverkiezingen, wordt gehouden. Zij roepen de referendumcommissie op voor een andere datum te kiezen. De SP is fel gekant tegen deze actie en gaat de minister om opheldering vragen.
Acht van de elf raadsfracties in Apeldoorn willen niet dat het landelijk referendum over de ‘Sleepwet’ op 21 maart 2018, de dag van de gemeenteraadsverkiezingen, wordt gehouden. Zij roepen de Referendumcommissie in een brief op voor een andere datum te kiezen. In hoop op brede steun is de brief ook naar alle burgemeesters en gemeenteraden gestuurd. De SP is fel gekant tegen deze actie en gaat de minister om opheldering vragen.
Lokale thema’s
Het belangrijkste bezwaar van de Apeldoornse raad is dat het referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) de lokale thema’s bij de raadsverkiezingen overschaduwt. ‘We voorzien dat de gemeenteraadsverkiezingen te veel worden beïnvloed door het onderwerp van het referendum, doordat de debatten in de media en sociale media in beslag worden genomen door het referendum-thema. Bij lokale verkiezingen behoort het over lokale thema's te gaan, en niet over een wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten’, aldus de brief aan de Referendumcommissie.
Datum herzien
Ook al snapt Apeldoorn dat het vanuit financieel en organisatorisch oogpunt wellicht handig is om her referendum en de raadsverkiezingen op dezelfde dag te organiseren, verzoeken de acht raadsfracties de referendumcommissie ‘de datum van het referendum te herzien en in uw advies aan het parlement te adviseren het referendum niet op de datum van de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 te laten plaatsvinden’.
Steunbetuigingen
Veel steunbetuigingen zijn dit weekeinde binnengekomen bij een van de initiatiefnemers, de CDA-fractievoorzitter Jan Dirk van der Borg. ‘Onze boodschap dat het een onwenselijke situatie is, wordt breed gedragen.’ Of het gaat helpen, is nog maar de vraag. Op 14 november heeft de Referendumcommissie besloten dat het referendum op 21 maart wordt gehouden. Volgens artikel 56 van de Wet raadgevend referendum (Wrr) is er een wettelijke verplichting om indien mogelijk een referendum te combineren met reguliere verkiezingen. Dat kunnen dus ook Kamer- of provinciale verkiezingen zijn. Dit keer gaat het om raadsverkiezingen.
Sabotage
Het SP-Kamerlid Ronald van Raak heeft geen goed woord over voor de Apeldoornse actie. ‘Den Haag moet respect hebben voor de lokale autonomie en gemeenten moeten respect hebben voor initiatieven vanuit de bevolking.’ Hij is bang dat gemeenten het referendum gaan saboteren. ‘Dat is de vorige keer, bij het Oekraïne-referendum, ook gebeurd. Toen hebben gemeenten onvoldoende stembureaus ingericht. Nu is er weer een actie vanuit gemeenten om het referendum niet op 21 maart te houden.’ Van Raak wil morgen (dinsdag) van minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken een uitspraak dat het referendum op 21 maart doorgaat en dat gemeenten daaraan moeten meewerken.
Geen mogelijkheden
De Referendumcommissie heeft inmiddels aan de raad van Apeldoorn laten dat weten dat er geen wettelijke mogelijkheden zijn om het referendum op een andere datum te laten plaatsvinden. 'Als binnen 85 dagen en een half jaar na het besluit van de Referendumcommissie een andere verkiezing zoals de gemeenteraadsverkiezingen zal plaatsvinden, moet de datum van die verkiezing als datum van het referendum worden aangewezen (art. 56 Wrr). Het besluit van de Kiesraad is 9 november 2017 onherroepelijk geworden. Op 10 november heeft de Referendumcommissie haar besluit over datum van het referendum genomen en besloten dat het referendum op 21 maart 2018 moet plaatsvinden. De Wrr biedt geen enkele mogelijkheid af te wijken van het gestelde in artikel 56', aldus de Referendumcommissie in haar brief aan Apeldoorn.
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Aan de andere kant weten we van het vorige referendum dat onze bestuurders het referendum liefst willen blokkeren. Zo waren maar de helft van de stemlokalen beschikbaar. Zogenaamd uit kostenoverweging (!!??!!)
En nu weten we ook dat Buma van het CDA (Christen Dictatoriaal Appel) en voorman van de heer dv Borg, al vooraf heeft gezegd dat hij volkomen maling heeft aan wat de keizers in het komende referendum zeggen. Daarmee worden de burgers natuurlijk weggezet als volstrekt niet serieus te nemen, althans niet door Buma.
Met die kennis is het pleidooi van dhr vd Borg natuurlijk wel heel erg verdacht en een behoorlijke aanval op de democratische rechten.
Kennelijk ziet hij het weer liever op een dag waarop maar de helft van de stemlokalen open zijn zodat de tegenstanders kunnen betogen dat het referendum weer eens geen succes was.
Volgens mij hebben we behoefte aan politici die bereid zijn om te luisteren naar de burgers. Die zitten dus niet bij het CDA.
De kop moet eigenlijk luiden "CDA vertroebelt democratie", hulde voor de wakkere SP.