Advertentie

Raad waarschuwde voor opdracht gemeentesecretaris

De hoogste ambtenaar van Castricum zou de € 15.000,- die hij kreeg voor de omstreden wervingsklus moeten teruggeven, vindt de lokale PvdA.

10 augustus 2023
Gemeentehuis Castricum ANP
ANP/Anita Pantus

Het presidium van de Castricumse gemeenteraad had eind mei al bedenkingen bij het gunnen van een wervingsopdracht aan de huidige interim gemeentesecretaris. Dat blijkt uit stukken die de gemeente vervroegd openbaar maakte na berichtgeving door de lokale nieuwswebsite Nieuwsuitcastricum. Drie oppositiepartijen deden begin juni zelfs formeel melding van integriteitsschending. Zij zijn niet tevreden over de conclusies uit het onderzoek dat daarop volgde.

Consultant van het ’t Suyt

Yacht
Consultant van het ’t Suyt

Adviseur Toekomstbestendige Werklocaties Gelderland

Provincie Gelderland
Adviseur Toekomstbestendige Werklocaties Gelderland

Nieuwsuitcastricum

Nieuwsuitcastricum ontdekte recent dat de gemeente Castricum haar eigen interim gemeentesecretaris Wim van Twuijver opdracht had gegeven een opvolger te werven. Daarvoor kreeg hij € 15.000,- via zijn adviesbureau met de naam CTMH. Hiermee geconfronteerd nam de gemeente het standpunt in dat er binnen de regels van de wet is gehandeld. Burgemeester Karen Heerschop, die pas net in dienst is bij de gemeente en dus niet betrokken was bij de totstandkoming van het contract, gaf uiteindelijk aan dat het beter was geweest om meerdere offertes aan te vragen. Dit om elke schijn van belangenverstrengeling of commerciële gunning te voorkomen.

Presidium sloeg aan

Uit publicatie van eerder geheime stukken blijkt nu dat er het college al voordat de lokale nieuwssite vragen begon te stellen gewaarschuwd is voor een mogelijke integriteitskwestie. Eind mei werd het presidium, de vergadering van de fractievoorzitters uit de raad, geïnformeerd over het feit dat CTMH de opdracht had gekregen. Uit de stukken blijkt dat meerdere politici direct verbazing en kritiek hebben geuit en dat zij het dringende advies meegaven dit anders te organiseren.

Integriteitsmelding

Het college koos er niet voor om op dit advies in te gaan en gaf aan dat er een juridische toets heeft plaatsgevonden waaruit bleek dat er geen bezwaren waren om deze opdracht met een waarde van onder de € 50.000,- rechtstreeks aan één partij te gunnen, zonder dat daar meerdere offertes voor nodig zijn. Drie oppositiepartijen, de PvdA, de VrijeLijst en D66 legden zich daar niet bij neer en maakten op 8 juni een officiële integriteitsmelding. De nieuwe financiële relatie zou volgens hen mogelijk de onafhankelijke advisering door de gemeentesecretaris aan het college in gevaar brengen.

Wervingsprocedure overgenomen

Op 14 juni besluit de burgemeester inderdaad een integriteitsonderzoek in te stellen en preventief de regie van de wervingsprocedure over te nemen. Zij zegt tegen Nieuwsuitcastricum dat die keuze is gemaakt ‘om de door de fractievoorzitters aangevoerde schijn van belangenverstrengeling op dat moment verder te voorkomen’. Na afronding van het onderzoek stelde de burgemeester dat het college juridisch juist heeft gehandeld. ‘Achteraf kun je zeggen dat het verstandiger was geweest om de opdracht breder uit te zetten en dus meerdere offertes aan te vragen’, erkent zij.

'Hellend vlak'

De genoemde oppositiepartijen zijn nog steeds niet tevreden. Zo schrijft de VrijeLijst op haar website dat het college zich met drogredenen op een hellend vlak begeeft. ‘In onze ogen is er moreel laakbaar gehandeld. Een ambtenaar in tijdelijke of vaste dienst, die tevens eigenaar is van een personeel bemiddelingsbureau, hoort geen opdracht van de gemeente aan dat bureau te geven en mag geen opdracht vanuit de gemeente aan dat bureau accepteren.’

Teruggeven zegt PvdA

De lokale partij benadrukt dat het om een aanzienlijk bedrag gaat. ‘Een ambtenaar beloont zichzelf met € 15.000,- voor een klusje van enkele uren. Een werknemer in de gemeentelijke plantsoenendienst moet daar ruim 6 maanden voor werken!’ Ook de PvdA is zeer ontevreden over de beloning en ziet het als een signaal dat het gemeentebestuur moet optreden tegen de externe inhuur van ambtenaren. ‘Het college had nooit een commerciële opdracht mogen aan de man die al op dure inhuurbasis voor het college werkte. Hij liet zich in feite dubbel betalen. Bovendien heeft zijn bureau de opdracht niet afgemaakt. Onze conclusie is dat Van Twuijver de 15.000 euro terug zou moeten geven aan de gemeente.’

Reactie gemeente

Een woordvoerder van het college laat weten inhoudelijke bezwaren te zien tegen de conclusies die de oppositiepartijen trekken. Zo werd Van Twuijver feitelijk niet dubbel betaald, omdat zijn uren als gemeentesecretaris na het gunnen van de opdracht zijn teruggebracht. Ook brengt het college in dat de gemeentesecretaris niet in dienst is van de gemeente, maar via een detacheerder de functie vervult. De opdracht voor het werven van een nieuwe gemeentesecretaris is daarnaast niet aan hem als persoon gegund, maar aan CTMH: het bedrijf waar hij directeur-eigenaar van is.

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

PJ Westerhof LL.M MIM
Het is vrijdagochtend, ik zit net aan de koffie.
En met stijgende verbijstering - niet verbazing - lees ik dit.
Dit is op zoveel punten fout. En op zoveel punten wordt recht gepraat wat volstrekt krom is.

Een 'brevet van onvermogen' voor alle betrokkenen - nieuwe burgemeester incluis - is nog te vriendelijk. 'Boos opzet' lijkt nog de meest passende kwalificatie.

Castricum kan beter op zoek naar een nieuw college.
En een nieuwe burgemeester. Deze heeft immers nagelaten corrigerend op te treden.
En een nieuwe gemeentesecretaris. De vorige heeft immers gefaald. De nieuwe heeft per direct alle verdenkingen tegen.
Lijkt mij een onaangename verrassing voor de CvdK deze ochtend.
Hielco Wiersma
Het gaat niet alleen om de financiën. Een gemeente(bestuur) behoort iedere schijn van belangenverstrengeling en handelingen, waarbij de integriteit (bijv. vriendjespolitiek) in het geding kan komen en/of in het geding is, te vermijden. Feitelijk had dit destijds al de inzet van de desbetreffende ex-gemeentesecretaris zelf behoren te zijn. Hier is niet alleen de juridische context van belang maar vooral of is voldaan aan integer overheidshandelen. Het is glashelder dat in dit dossier meerdere bestuurders (bewust?) volledig in de fout zijn gegaan. Volledige terugbetaling van de genoten vergoeding kan daarom niet meer zijn dan 'een doekje voor het bloeden'.
Nico Bos
"Overheidsinstanties hebben volgens een handreiking van het Bureau Integriteitsbevordering Openbare Orde (BIOS) de PLICHT om aangifte te doen van misdrijven door ambtenaren die hun macht of positie misbruiken." Aldus deze BB link: https://www.binnenlandsbestuur.nl/carriere/zelden-aangifte-tegen-ambtenaren
Dus wie steekt zijn nek uit daar in Casticum? https://www.rijksrecherche.nl/meld-misstanden
Bert Bakker
Heel apart dat degene die de opdracht verleende volledig buiten schot wordt gehouden. Nouja apart.
Advertentie