Twee derde gemeenten verbiedt ten onrechte drugs
Twee derde van de 352 gemeenten verbiedt drugsgebruik op straat via een Algemene Plaatselijke Verordening (APV), blijkt uit onderzoek van Trouw. Ze ondergraven daarmee het landelijke drugsbeleid. In de Opiumwet heeft de wetgever er namelijk van afgezien om het opsteken van een joint of het slikken van een xtc-pil strafbaar te stellen.
Twee derde van de 352 gemeenten verbiedt drugsgebruik op straat via een Algemene Plaatselijke Verordening (APV), blijkt uit onderzoek van Trouw. Ze ondergraven daarmee het landelijke drugsbeleid. In de Opiumwet heeft de wetgever er namelijk van afgezien om het opsteken van een joint of het slikken van een xtc-pil strafbaar te stellen.
Tegen wil wetgever
Amsterdam was zo’n tien jaar geleden de eerste gemeente die drugsgebruik op specifieke plekken verbood vanwege overlast, stelt de Groningse hoogleraar recht en samenleving Jan Brouwer. 'Daarmee is juridisch niets mis. Het probleem is dat ook talloze gemeenten waar drugs amper overlast veroorzaken, die bepaling in hun APV hebben staan. Zij zagen hun kans schoon om drugsgebruik in de héle gemeente te verbieden, waarmee ze ingaan tegen de wil van de wetgever.'
Amper boetes
Ook opvallend is dat gemeenten amper boetes uitdelen wegens drugsgebruik. Uit cijfers van het Centraal Justitieel Incassobureau blijkt dat er vorig jaar 151 boetes zijn uitgedeeld voor het gebruiken van harddrugs in de openbare ruimte, en 104 voor softdrugs. Brouwer wijst de noodzaak van de verboden van de hand. 'Met die algehele verboden op drugsgebruik op straat houden gemeenten zich mijns inziens niet aan de wet. Ik hoop dat een goede advocaat hier eens induikt.' (ANP)
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Maar vanuit het adgium 'wie regels zaait zal overtredingen oogsten' is het wel verstandig om bij elk verbod eerst te bedenken welke oogst men binnen wil halen!