Mystery Burger: wantrouwen en vertrouwen in één vergadering

Het Recreatieschap Utrechtse Heuvelrug, Vallei- en Kromme Rijngebied wordt in de komende jaren opgeheven omdat de tien samenwerkende gemeenten moeten bezuinigen. Maar dapper blijft de gemeente Utrechtse Heuvelrug zich verzetten tegen deze liquidatie. De raadscommissie debatteert daarom over een brief die wethouder Tim Verhoef (GroenLinks/PvdA) naar de andere gemeenten gaat sturen. Hij heeft de raadsleden alvast een concept gegeven, waarmee ze zouden moeten instemmen

De fracties volgen Verhoef in zijn verzet tegen de opheffing, maar hebben nog wel wat vragen over de brief. Deze bevat een hoop ‘open eindjes’. Zo wil de SGP weten of er een sociaal plan is voor de medewerkers van het Recreatiestap die straks op straat zullen staan. De VVD is benieuwd naar wat de rol van de provincie Utrecht zal zijn als het samenwerkingsverband ermee ophoudt. Voor de SP is de opheffing de beste oplossing, maar toch ondersteunt ze de wethouder. ‘Andere gemeenten zullen hoe dan ook uittreden. Voor onze gemeente zijn er hoe dan ook financiële risico’s’, zegt SP’er Ad Schiedon.

Het CDA steekt de kroon. Raadslid Nynke van Amerongen: ‘De stukken en de brief zijn voor ons niet duidelijk. Het is opmerkelijk dat wij dit zo gepresenteerd krijgen’. Ze heeft nog veel vragen. Een greep daaruit: ‘Waarom is er geen risicoanalyse? Zijn er wel rechtsopvolgers gevonden voor het Recreatieschap? Welke contracten zijn er gesloten? En wat is onze visie op de toekomst van de terreinen die in onze gemeente liggen?’ Van Amerongen stelt dat de brief, die nu ter goedkeuring voor de raad ligt, nog veel ‘te klein’ is qua inhoud. Ze wil meer zekerheden van Verhoef. ‘Het Recreatieschap wordt binnen vier jaar opgeheven. Zouden we het definitieve besluit over de liquidatie, gezien de vele onduidelijkheden, niet kunnen uitstellen tot in 2017?’ vraagt ze zakelijk. Het CDA wil het onderwerp daarom uitgebreid bespreken in de eerstvolgende raadsvergadering en er géén hamerstuk van maken. De wethouder wil dit namelijk wel.

Dan is de snel sprekende Verhoef aan de beurt. Hij zit goed in het dossier. ‘Deze liquidatie is niet ons feestje, want er zijn extra kosten aan verbonden en er zijn nog geen rechtsopvolgers. Daarnaast komt er een sociaal plan. Mede daardoor kiezen we voor een opheffing binnen vier jaar tijd. De andere gemeenten zijn echter niet bereid om het definitieve besluit tot 2017 uit te stellen’, vertelt hij. Ook stelt Verhoef dat alle tien gemeenten tegelijk uit het Recreatieschap zullen treden en dat de provincie Utrecht zijn rol rond de eliminatie deels op zich zal nemen. ‘Maar bepaalde contracten voor recreatieterreinen in het gebied lopen door tot 2024. Daarvoor zal de provincie rechtsopvolgers moeten vinden’.

Ondanks de uitgebreide beantwoording blijft het CDA bij haar standpunt dat de brief te summier is en het geen hamerstuk in de raadsvergadering moet zijn. ‘Juridisch gezien zijn er nog teveel onzekerheden. Wij willen dat de wethouder zijn brief uitbreidt en verder onderbouwt’, zegt Van Amerongen, terwijl ze Verhoef streng aankijkt. Maar de andere fracties zien het anders. Zij willen wel een hamerstuk. De CDA’er staat nu alleen. Ze wikt en weegt, en gaat toch door de bocht. ‘Als wij erop kunnen vertrouwen dat wethouder Verhoef met een betere brief komt, dan is het voor ons straks ook een hamerstuk waard’, zegt ze met een glimlach. Wethouder Verhoef zegt toe dat hij met een andere brief zal komen. Het lot van het dossier ligt nu in zijn handen. Door de draai van Van Amerongen is de raad haar regie voorlopig kwijt.

Lees hier meer Mystery Burgers van Kemal Rijken