Mystery Burger: Kapotgeframed

Op de agenda staat het omgevingsbeleidsplan. Voor het hoogste orgaan levert dat bij deze besluitvormende vergadering niet zoveel rumoer op; het plan is al zorgvuldig doorgesproken in commissievergaderingen. In het verlengde ervan wil Lous nog twee extra punten met de raad bespreken. Hij heeft ze in moties vervat. De ene roept het college op geluidsoverlast van de industrie te verminderen, de andere vraagt op te treden tegen verstening van tuinen. Volgens Lous kan door het veelvuldig gebruik van tuintegels regen in de bebouwde kom niet makkelijk weglopen — en dat veroorzaakt wateroverlast. 

‘We verzoeken het college aandacht te besteden aan deze problematiek,’ leest Lous uit zijn motie voor. ‘…en dan bijvoorbeeld…’ Lous laat een kleine stilte vallen. ‘…een tegeltax in te voeren.’ Hij articuleert het woord zorgvuldig. Naast hem kan zijn fractiegenoot Nico van Stralen een kleine glimlach niet onderdrukken. Blijkbaar hebben de heren in de fractie met voorpret deze spitsvondigheid bedacht. ‘Een creatieve alliteratie, ieder geval,’ oordeelt burgemeester Lieke Sievers geamuseerd. Ook op de publieke tribune gaat gegniffel bij het neologisme op.

‘Het probleem dat GroenLinks adresseert is helemaal correct,’ zegt een bloedserieuze Pim Bliek (PvdA) als het gegiechel is verstomd. Ook de PvdA’er vindt het betegelen van voortuinen geen goed idee. ‘Maar om dan een tegeltax toe te voeren, vind ik flauw,’ stelt hij. ‘Ik vind het jammer wat GroenLinks hier doet.’Dorèthy van Raaij (VVD) kan haar verontwaardiging niet verbergen. ‘GroenLinks wil particulieren een tegeltax laten betalen?!’ Bij ieder woord gaat de toonhoogte van haar stem omhoog. ‘Het betekent dat iedere particulier met een tuin kleiner dan twintig vierkante meter meer belasting gaat betalen,’ analyseert ze.

‘Ik parkeer mijn drie auto’s nu op de tegels in mijn voortuin en uw tegeltax dwingt me ze op de openbare weg te zetten,’ legt Dirk Dijkshoorn (Zeevangs Belang) uit. ‘Wij gaan helemaal niet over de tuinen van onze burgers,’ vindt ook een verbolgen Angelique Bootsman (Volendam80). ‘We respecteren de moties van GroenLinks altijd,’ zegt ze op een manier waarop je weet dat ze nu het tegenovergestelde bedoelt.

Het blijft een beetje stil als iedere fractie heeft gesproken. ‘Gezien de reacties vraag ik GroenLinks of ze de moties in stand houden,’ wil burgmeester Sievers weten. ‘In ieder geval is tegeltax acht keer genoemd,’ murmelt Lous. Beteuterd legt hij uit dat de tegeltax als vóórbeeld in de motie staat. Het advies om dat deel in zijn voorstel te schrappen, is klaarblijkelijk niet bij hem aangekomen. Sip trekt hij de motie in.

‘Als signaal vind ik de motie wel geschikt,’ zal wethouder Albert Koning later zeggen. Een compliment, dat na het intrekken van de motie eigenlijk overbodig is. ‘Maar de tekst had anders gemoeten,’ vindt de wethouder. Hopelijk knoopt Lous dat advies in de oren. En wellicht dat bij een volgende behandeling over zoiets belangrijks als afwatering er een voorstel ligt waar een grappig bedoeld frame niet het debat in de weg gaat zitten.

John Bijl
Meer columns van de Mystery Burger leest u hier.