Advertentie

Gemeente: vraag niet naar sekse

De minister belooft gemeenten, andere instanties en bedrijven met raad en daad bij te staan om onnodige geslachtsregistratie terug te dringen. Haar ministerie gaat bedrijven uitleggen wanneer het noodzakelijk is om vast te leggen of iemand man of vrouw is, en vooral wanneer niet, schrijft Van Engelshoven aan de Tweede Kamer. Nu is die vraag nog vaak een automatisme of wordt die 'voor alle zekerheid' gesteld.

01 april 2019
three-gender-option-passports.jpg

Gemeenten moeten burgers waar mogelijk niet meer vragen of ze man of vrouw zijn. Minister Ingrid van Engelshoven (Emancipatie) roept alle gemeenten op het voorbeeld van Amsterdam en Utrecht, die die vraag al uit hun contactformulieren hebben geschrapt, na te volgen.

Geslachtsregistratie
De minister belooft gemeenten, andere instanties en bedrijven met raad en daad bij te staan om onnodige geslachtsregistratie terug te dringen. Haar ministerie gaat bedrijven uitleggen wanneer het noodzakelijk is om vast te leggen of iemand man of vrouw is, en vooral wanneer niet, schrijft Van Engelshoven aan de Tweede Kamer. Nu is die vraag nog vaak een automatisme of wordt die 'voor alle zekerheid' gesteld.


Genderneutraal
Het valt nog altijd niet mee om een paspoort te krijgen dat in het midden laat of je man of vrouw bent. Maar het is het kabinet wel gelukt om uit de EU-regels te schrappen dat geslacht op het paspoort moet worden vastgelegd. Daarom is een genderneutraal paspoort, als dat niet op praktische bezwaren stuit, volgens Van Engelshoven misschien toch mogelijk. De bewindsvrouw laat onderzoeken wat er nog meer kan gebeuren om onnodige sekseregistratie tegen te gaan. Na de zomer komt ze met nadere maatregelen. (ANP)

Reacties: 9

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

rekenaar / medewerker
Helemaal eens met Willemsen en Ben: een kleine groep personen uit de LHBT+ gemeenschap krijgt alle aandacht die ze niet verdienen.

Wat een doorgedraaide wereld waarin zelfs de biologische evidentie wordt betwist. Hoe vast kun je zitten in je eigen bubbel wanneer het je schijnbaar ontgaat dat het steeds duidelijker wordt dat er juist vanuit de biologische verschillen naar mensen moet worden gekeken bij het herkennen en behandelen van ziekten zoals hartfalen.

Mijn grootste ergernis gaat niet over homo's of lesbo's want die voelen zich juist vaak wel specifiek man of vrouw. Die gaat over de groep die datgene wat ze voelen of niet voelen als bijvoorbeeld a-seksueel leidraad zou moeten zijn voor de geslachtsbepaling.

Voel lekker wat je voelt en beleef vooral je - seksuele

- voorkeuren maar bespaar anderen die informatie.

Ik hoef ook niet te weten of iemand voorkeur heeft voor SM-belevingen.

De overheid kan zich beter richten op invalidentoiletten of gebarentolken in plaats van op gendertoiletten!
Martin
Ideologische waanzin. Binnenlands Bestuur doet weer vrolijk mee aan de propagandatrein van links.
T / medewerker
Minister, wilt u uw eigen hobby, levensdoel, levensmotto of wat het ook mag zijn, in uw eigen tijd en op uw eigen kosten beoefenen? Of ga wat anders doen, maar gebruik mijn belastingcenten niet voor die onzin. Ik voel me zo onderhand gediscrimineerd, ben gewoon man en wil met 'de heer' of 'meneer' aangesproken worden en zeker door d eoverheid. STOP met die waanzin.
Paul
Kan de minister haar links-liberale waanideeën niet elders ventileren? Waarom zou heel Nederland moeten buigen voor de LHBT-hype, alsof het geslacht van de overgrote meerderheid van de Nederlands er opeens niet meer toe doet. Schoolvoorbeeld van een ideologie met dictatoriale trekjes.

Petra / Vrijwilliger Transvisie
Wat een nare reacties en meestal niet gehinderd door enige kennis! Transgender- en non-binaire personen zijn niet raar en het is geen ideologie of bevlieging. Biologie is veel meer dan alleen M/V. Lees eens boeken en publicaties van deskundigen. Ga eens in gesprek met iemand die 'anders' is dan jezelf. Iedereen blijft zich M/V of anders voelen ondanks een neutraal paspoort. Een beschaafde maatschappij zorgt ook voor minderheden.
Bernard
Petra ik ben het met je eens dat een beschaafd land ook rekening houdt met minderheden (jij noemt het zorgen) maar mijn punt is dat men ook zo kan cateren voor een kleine minderheid dat men daarbij voorbij gaat aan de belangen van de meerderheid. Bv. met genderneutrale toiletten, wat mij betreft gaat iemand naar het toilet waar men zich het best bij voelt maar waarom moeten toiletten in overheidsgebouwen dan allemaal genderneutraal zijn terwijl de overgrote meerderheid van mannen en vrouwen zich dar niet prettig bij voelt. En eenieder heeft naar mijn mening het recht zo aangesproken te worden als men dat wil maar waarom moet de aanduiding man/ vrouw dan helemaal weg terwijl de overgrote meerderheid wel als meneer en mevrouw aangesproken wenst te worden? Uiteindelijk gaat het ook maar om een hele kleine groep want homo's en lesbiennes voelen zich meestal ook gewoon man of vrouw, daar staat hun geaardheid buiten en transseksuelen willen meestal niets liever dan na de transitie met hun geslacht aangesproken worden. Moraal van het verhaal is; rekening houden met variatie is prima maar de gemene deler hoeft daar voor mij niet te wijken. Voor de reacties van anderen voel ik me overigens niet verantwoordelijk. En ik weet mijn reacties hier kunnen soms ook redelijk ongenuanceerd dan wel uitgesproken zijn maar dat valt naar mijn mening deze keer wel mee.
rekenaar / medewerker
Mijn mening is juist tot stand gekomen door het vergaren van kennis Petra. Ik praat niet over bevliegingen en sta in nuance zeker stil bij alle medische en gevoelsmatige variatiemogelijkheden op M/V. Maar dat laat onverlet dat de zeer grote meerderheid van de mensen zich biologisch en gevoelsmatig man of vrouw (willen) voelen, ook homo's, lesbiennes en transgenders.

En alle geworstel van veel individuen ten spijt, dat hoeft nog niet te betekenen dat er allerlei voorzieningen aangepast moeten worden omdat een kleine groep zich anders voelt, zich anders wil manifesteren en de eigen identiteit en seksualiteit op een andere manier wil beleven. Laten we dat a.u.b. voorbehouden voor diegenen die echt afhankelijk zijn van aangepaste voorzieningen om te kunnen functioneren.

Ruimte om dat op een eigen wijze te mogen beleven is uiteraard een recht maar ik vrees dat de LHTB'ers hier in de eigen voet schieten en een averechts effect bewerkstelligen. En een beetje kritische blik op het grote geheel en het eigen unieke kan echt geen kwaad.

Ik verbaas me bijvoorbeeld steeds meer over het gegeven dat minderjarigen/jong volwassenen op heel veel terreinen nog niet handelingsbekwaam zijn en geen verregaande beslissingen mogen nemen over allerlei ingrepen zoals schoonheidsoperatie. Ze mogen echter wel aan een onomkeerbaar transitieproces beginnen wat vele malen ingrijpender is.

Enige tijd geleden was er een documentaire te zien over de immense toename van het aantal mensen dat zich transgender voelt en op wachtlijsten staat voor transitie.

De aan het woord komende deskundigen zetten zeer heldere, kritische maar geloofwaardige vragen bij deze ontwikkeling én bij de aanpak en toetsing in de genderklinieken.







Arnold / gemeentemabtenaar
Wat een onzin, het is toch wel zo netjes om richting de burger te reageren met Geachte mevrouw of: Geachte meneer. Laat dan ook de mogelijkheid toe om dit vrij te laten en een genderneutrale optie toe te voegen.
Bernard
Wat is er toch mis met dit land? Waarom moet 99,8% van de mensen zich aanpassen aan een heel kleine groep mensen die zich geen man en geen vrouw voelen. Allereerst is het gewoon biologie en wetenschap; je bent man of je bent een vrouw. En ik ben wel zo liberaal dat het mij niet uitmaakt als mensen een derde optie kunnen aanvinken. Maar mijn punt is dat men de keus maakt om de meerderheid zo uit te sluiten. Ik wens aangesproken te worden met geachte heer in een brief van de gemeente; dat recht heb ik ook. Ik erger me al kapot aan dat geachte reizigers bij de NS.
Advertentie