Advertentie
bestuur en organisatie / Redactioneel

Kiezen

De kiezer heeft gekozen. Nu moet de politiek kiezen. Het voorstel van Mark Rutte om vóór 1 juli tot een kabinet te komen met een regeerakkoord op hoofdlijnen is verstandige taal.

11 juni 2010

Nederland zit niet te wachten op oeverloos gekissebis achter de schermen, op het uitonderhandelen van elk getal tot achter de komma om ook nog de laatste procent van de achterban tevreden te stellen. Het gaat om hoofdlijnen, waarbij in de gaten moet worden gehouden dat de huishoudportemonnee van het land op orde komt.

 

Tegelijkertijd moet het afgelopen zijn met het getoeter van partijleiders. De verkiezingen zijn voorbij. Partijen kunnen nu laten zien wat ze bestuurlijk waard zijn. Het land heeft de afgelopen jaren onder Balkenende IV al lang genoeg aan navelstaren gedaan.

 

In de informatieronden moeten heldere bezuinigingslijnen worden ontwikkeld met als leidraad de wensen van de kiezers. Advies- en managementbureau BMC hield een representatief onderzoek onder ruim 3500 kiezers. Onder de titel De Kiezer op het pluche publiceerde het bureau afgelopen week de resultaten. Vooral het lijstje van specifieke bezuinigingsvoorstellen is illustratief. 84 Procent van alle kiezers wil minder rijksambtenaren. Bij de kiezers van ALLE partijen staat deze bezuiniging op nummer 1. Op nummer 2 staat het selectiever toelaten van immigranten. Verder in de top 5: opheffen van provincies en waterschappen.

 

Je zou haast zeggen dat het geen toeval kan zijn dat op het congres van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) afgelopen week het rapport Wat ruist daar? werd gepresenteerd door de ‘Commissie Talent!’ onder voorzitterschap van Roger van Boxtel.

 

De kern: terug naar een kleinere en eenvoudige overheid met drie bestuurslagen: Europa, Rijk en regiogemeenten. Dus weg met 12 provincies, 27 waterschappen. 25 politieregio’s, 13 belastingregio’s en 17 UWV-regio’s. De gemeente als eerste overheid voor de burger. Minder regels, minder bureaucratie. ‘We zijn de helft van onze werktijd bezig verantwoording af te leggen over wat we de andere helft doen’, zo stelt de commissie Talent.

 

Die verantwoording wordt afgelegd omdat het Rijk weliswaar veel taken decentraliseert naar lagere overheden, maar ondertussen wel de touwtjes strak in handen wil blijven houden. De VNG wil minder rijksoverheid voor beleid, controle en toezicht. Dat kunnen de gemeenten zelf wel. Ergo er zijn minder rijksambtenaren nodig. Laat deze wens nou juist aansluiten bij de mening van de overgrote meerderheid van de kiezers.

 

Zoals gezegd: de kiezer heeft gekozen, nu is de politiek aan zet.

 

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Bram Gerrits
Hoezo zou een gemeente dezelfde overheidstaken met minder ambtenaren kunnen uitvoeren dan de rijksoverheid?
Michiel Jonker / ambtenaar bij een decentrale overheid
Het is zeer naïef om te denken dat lokale overheden zelf transparant verantwoording afleggen over de besteding van geld, als er niet van boven wordt gecontroleerd en gehandhaafd. Daarvoor is het morele en intellectuele niveau van een grote meerderheid van raadsleden en wethouders veel te laag. De regels kunnen veel eenvoudiger, maar ze moeten wel door het rijk worden gehandhaafd (en dan ook echt), anders wordt het een soepzooitje op kosten van de belastingbetaler.
beert van den berg / projectmedewerker
Het wordt de kiezer wel erg lastig gemaakt nu steeds meer ambtenaren aangeven bepaalde taken niet uit te willen voeren omdat de opdracht van een verkeerd college/ een verkeerde politieke partij afkomt. Het begon met het niet willen sluiten van homo huwelijken en nu is er zelfs sprake van het niet in behandeling willen nemen van zaken die o.a. de PVV vandaan komen en dan nog wel ongeacht de inhoud van de vraag/ de opdracht. Nu politici ook dat soort stellingen beginnen te betrekken vraag ik me af of het geen tijd wordt voor een een of twee partijenstelsel want dan komt er tenminste ruimte voor echt beleid. of niet soms?
Advertentie