'Jezus redt' moet van het dak af

Een evangelist uit Giessenburg (Zuid-Holland) moet de tekst 'Jezus redt' definitief van het dak van zijn boerderij langs de A15 halen. Dat heeft de bezwaarschriftencommissie van de gemeente Giessenlanden besloten, zo maakte een woordvoerder bekend.

Redactie

19 mei 2009

Dwangsom
De tekst moet binnen acht weken van het dak zijn verwijderd. Doet Joop van Ooijen dat niet, dan legt de gemeente hem iedere week een dwangsom van 500 euro op, met een maximum van 13.000 euro.

Inhoud
Van Ooijen schilderde 'Jezus redt' met grote witte letters op het zwarte dak van zijn boerderij. De gemeente sommeerde de evangelist vorig jaar al die tekst weg te halen. Een tekst op het dak zou namelijk niet in het landschap passen. De inhoud van de boodschap speelt geen enkele rol, benadrukt de gemeente. De evangelist tekende daarop bezwaar aan.

Joop van Ooijen kan het besluit nog aanvechten bij de rechtbank.

Redactie

De redactie van Binnenlands Bestuur

Bekijk alles van Redactie

Reacties: 7

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Tom / ICT beheerder

Ik vraag me af wat er gebeurd zou zijn als er had gestaan "Allah redt".
Het begint er steeds meer op te lijken dat alle religies hier ondergeschikt gemaakt worden aan de Islam.

Harrie Nijland

Ik vind het een beetje kinderachtig hoe de gemeente Giessenlanden hiermee is omgegaan. Ik sluit mij in dat opzicht bij Ton aan. Je mag van alles roepen zolang het maar niet over Jezus gaat.

R. Windt / onbetaalde "gezond verstand bevorderaar"

Denk niet dat de inhoud de reden is.
Ik heb het gezien op tv. Het dringt nogal op, maar het is een onschuldige tekst in elk geval. Een volgende kan op zijn dak aangeven dat ie piepers te koop heeft, of pittiger waar.

Overheid is als de dood voor precedentwerking. Het argument ontsiering landschap wordt gebruikt. Wellicht, maar dat zijn windmolens ook.

Ik vind dat je met dit soort lokale conflicten met overheid niet aan regelridders en starre wethouders van diezelfde overheid zelf moet overlaten. Die dus doodsbenauwd zijn voor die precendentwerking, maar aan een gekozen burger-arbitrage-commissie (wisselend van samenstelling). Zoiets als in Amerika een jury. Dat is bindend. Punt.

Allerlei flauwekul interpretaties of flauwe boetes van lokale overheid kunnen daar voorgelegd worden. Dat nog op lokale tv. Succes verzekerd en heel gemeenschap versterkend en genoeg kandidaten bij volgende verkiezingsrondes. Toppunt van democratie en afstand verkleinend tussen huiskamer en gemeenteraad.
.

Wim / ambtenaar

Die reactie van Tom slaat werkelijk nergens op. Moet bij alles nou de allochtonenkwestie er met de haren bij gesleept worden?

Januskop / klappenopvanger

Hoe gek kun je het bedenken. "Tekst zou niet in het landschap passen".

Nu heeft diezelfde gemeete in giessenburg een afzichtelijk industrieterrein laten aanleggen. Bij Hoornaar is een archeologische donk volledig verpest door een gigantische loods. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Giessenlanden zegt dat de boodschap die uit de tekst spreekt, er niet toe doet. maar dat is flauwekul. het is met name de atheïstische PvdA-burgemeester (Els Boot) die achter dit gemeenteoptreden zit.

R. Windt / onbetaalde "gezond verstand bevorderaar"

PvdA-burgemeester (Els Boot) die achter dit gemeenteoptreden zit.
------einde citaat

Fijn dat iemand bekend ter plaatste reageert.

P.v.d.A. staat er breed om bekend met twee maten te meten als het om religiestromingen gaat. Atheisme, of liever seculier uitgangspunt, zou dan moeten opgaan voor alle religies.

Niet geloven in God is ook een geloof. Noch de ene partij, noch de andere partij kan dit breed wetenschappelijk geaccepteerd bewijzen. God heeft geen logo in mijn optiek. Dat doen mensen helaas. Het gaan om inspiratie naar een betere wereld in de basis. Religie is een vehicle ervoor, maar niet noodzakelijk.

Dit is puur machtstrijd en belastingbetaler betaalt juridische kosten als Gemeente gaat procederen. De burger die in conflict is met overheid moet dat zelf betalen.
Volstrekt unfair. Volksarbitrage commissie dus heel wenselijk. Laat de betreffende boer een actie opzetten met handtekeningen. Nu met gemeenteraadsverkiezingen in verschiet werkt het wel. Het argument wat ik lees van
inwoner Giessenlanden lijkt mij overtuigend genoeg. Niet in Godsdienstdrammerij vooral schieten!
Werkt averechts.

R. Windt / onbetaalde "gezond verstand bevorderaar"

Lamme • inwoner Giessenlanden • 20.05.09 13:28

Nog een naberichtje.
Indien de wethouder om seculiere redenen dit soort teksten niet kan dulden, het volgende ter overweging voor haar!

Religieuze exposure zien wij massaal in het straatbeeld. Moslima's zijn immers wandelende reclame voor hun religie, indien zij als zodanig herkenbaar gekleed gaan en dat doet men in meerderheid. Zij verbinden dit zelf met religie.

In mijn optiek is overigens die traditionele kleding, gedragen door Moslims in eerste instantie vooral cultuurgerelateerd en verbonden aan een, denk ik, destijds ongestructureerd tijdsbeeld, tot de Islam verandering bracht daarin. Kan mij heel moeilijk voorstellen dat deze kledingwijze ineens ontstond toen de Profeet de Islam ging verkondigen.
Mannen en jongens zijn hier anno 2009 overwegend WEL geheel westers gekleed. Een van oorsprong emancipatie partij als de P.v.d.A. ontmoedigt o.a. die ongelijkheid in behandeling tussen mannen en vrouwen totaal niet. Dit als aanloop naar mijn punt t.a.v. die tekst op het dak.

Als er dus al zoveel Islamitisch exposure is, zou het toch heel raar zijn, om die ene onschuldige tekst op (geen hoofd maar) eigen dak, WEL te verbieden??

Deel dit artikel

Redactie

Lees meer

Maashorst deed schilderij Warhol vermoedelijk bij het grofvuil

Hoop voor het lokale enquêterecht

Alphen aan den Rijn verder met ‘zakenkabinet’

Sluiting zwembaden dreigt bij slechte waterkwaliteit

Gemeenten: buig niet voor geweld

Maashorst deed schilderij Warhol vermoedelijk bij het grofvuil

Hoop voor het lokale enquêterecht

Alphen aan den Rijn verder met ‘zakenkabinet’

Reacties: 7