Advertentie

'Geef gemeente-ambtenaren meer verantwoordelijkheid'

Gemeenteambtenaren zouden meer vrijheid en verantwoordelijkheid moeten krijgen. Dan zouden ze nét iets meer kunnen doen voor de burger. Dat is de aanbeveling van Peter Kanne, onderzoeker bij TNS NIPO.

24 november 2010

Toverwoord
In opdracht van Logica Nederland voerde hij een onderzoek uit onder circa 1500 burgers en ambtenaren. Hoe ervaren zij de gemeentelijke dienstverlening? In de basis als goed: burgers gaven ambtenaren een 7,1 – hoger dan zij zelf hadden verwacht. De laatste jaren was efficiëntie het toverwoord en dat is te zien: burgers worden snel geholpen. Maar verbeterpunten zijn er ook. Die zitten ‘m in net dat stapje extra.

Buiten portefeuille
‘Een ambtenaar denkt vaak vanuit zijn eigen portefeuille,’ zegt Peter Kanne, ‘maar hij zou het gehele probleem van de burger moeten snappen om het op te lossen. Dus als iemand voor een vergunning komt, vragen: “Waar hebt u die voor nodig?” En meedenken als de burger antwoordt: “Ik ben mijn huis aan het verbouwen” . Misschien heeft de burger die vergunning helemaal niet nodig. Misschien is er iets anders waar een collega hem mee kan helpen.”

Rechtsgelijkheid
Volgens Kanne wordt de gemeenteambtenaar nu nog in zijn handelingsvrijheid beperkt door het idee van rechtsgelijkheid. ‘Als je niet meer werkt met protocollen, maar dienstverlening op maat gaat leveren, dan kan het zijn dat je voor de ene burger harder rent dan voor de anderen. En dat mag niet.’

Lef
Gemeenten moeten het lef hebben, vindt Kanne, om hun ambtenaren een balans te laten vinden tussen flexibiliteit en regels. ‘Je moet mensen een bepaalde verantwoordelijkheid durven geven. Ambtenaren moeten niet bang zijn dat ze op de vingers getikt worden. Want ze willen burgers heel graag helpen.’

Digitale infrastructuur
Ook de digitale infrastructuur kan worden ingezet bij het tegemoet komen van de burger. Kanne: ‘Ik moest laatst de huur van mijn nieuwe tuin regelen met de gemeente. Dat duurt dan maximaal acht weken. Het is nu zes weken geleden en ik heb niets gehoord. Het zal best goedkomen, maar je vraagt je af: wat zijn ze nou allemaal aan het berekenen? Toen ik onlangs op een website een boek bestelde, kreeg ik al snel een mailtje dat de levertijd vijf in plaats van twee dagen zou zijn. Zoiets zouden gemeenten ook moeten implementeren in hun ict-systeem.’

Reacties: 6

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

jack
MOOI!
Is het onderzoek/de resultaten beschikbaar??
Jan Willem Boissevain / Partner Consulting
Het rapport is te downloaden vanaf de site van Logica http://www.logica.nl/we-are-logica/media-centre/thought-pieces/onderzoek-naar-de-beleving-van-gemeentelijke-diensten-volgens-burgers-en-gemeenteambtenaren/
Frank Zuylen / stedebouwkundige
Ja, maar verantwoordelijkheid betekent ook verantwoording afleggen. Aan wie: college van B&W of gemeenteraad?
Wat een burger wil kan wel eens belangen van buren schaden. Neemt de behandelend ambtenaar daar dan positie in?
Niets menselijks is de ambtenaar vreemd. Ontstaat niet een grijs gebied dat zich leent voor vleierij, omkoping of intimidatie?
Sjoerd Visser
Als men nou eindelijk stopt met die tijdelijke bezuinigingen die al meer dan 30 jaar roofbouw plegen op ons leven en onze voorzieningen...PLUS het WANbeleid in de top v/d politiek aanpakt/oplost: DAN PAS komt er eindelijk een oplossing voor vele problemen..die nu STEEDS WEER door worden geschoven naar anderen.
Sjoerd Visser
Dat doorschuiven van verantwoordelijkheid begon jaren geleden toen regeringen meer gingen afstoten. Meestal waren dat de schulden, de schuld van de problemen die men afschoof op gemeentes, en het telkenmale afschuiven en/of doorschuiven van de verantwoordelijkheid en problematiek. Terwijl de veroorzakers daardoor zich steeds meer buiten schot stellen. En de problemen en schulden alleen maar toenemen, i.p.v dat het veranderde (middels regeringswege opgelegde) beleid helpt. Je kunt een wanbeleid maskeren wat je wilt: de gevolgen en de realiteit vallen niet meer te maskeren. Een politiek wanbeleid stug volhouden maakt meer kapot dan iedereen lief is. Eerst DAAR beginnen met afschuiven...van de probleemveroorzakers.
Dan is al dat overige niet meer van toepassing, zoals al dit plan van doorschuiven. Waarschijnlijk zijn dan de bezuinigingen ook niet meer nodig, zodat vele probelem zich dan vanzelf oplossen, zonder al die bureaus die nu van andermans armoe profiteren met hun eigenlijk onnodige banen. Het probleem (wanbeleid) oplossen i.p.v de gevolgen.
pae de vos / overleven
als je een bijstandsiutkering geniet met kanker dan krijg je van de gemeente ridderkerk er een extra potje puur gekanker bij door bepaalde amtenaarren die denken dat ze het zelf uitgevonden hebben.
Advertentie