Burgemeester Haren gebruikte bevoegdheden niet goed
De gemeente Haren en de politie Groningen hebben gefaald bij het optreden van de facebookrellen in Haren. Dat concludeert de commissie Cohen.
De burgemeester van Haren, Rob Bats, heeft niet goed gebruik gemaakt van zijn bevoegdheden. Er was geen heldere strategie, de worst case scenario was niet uitgewerkt en niemand bij gemeente of politie had voldoende kennis van sociale media. Dit zijn enkele conclusies van het eindrapport van de commissie-Cohen die de Facebookrellen in Haren van september 2012 onderzocht.
Expertise halen
Het rapport ‘Twee werelden’ is zeer kritisch over het optreden van het gemeentebestuur, de politie en ook over de afhandeling door justitie. Vastgesteld werd dat er te weinig ervaring met dit soort gebeurtenissen was in Haren, hierdoor miste de expertise bij de gemeente. Volgens Cohen had de Veiligheidsregio, met Peter Rehwinkel aan het hoofd, weliswaar geen formele rol maar had de Harense burgemeester Bats er wel zijn expertise kunnen halen. Verder had de gemeente Haren gebruik moeten maken van suggesties en expertise van burgers.
Snelrecht
Na de rellen heeft ook het OM niet zorgvuldig gehandeld. Daders werden door middel van snelrecht veroordeeld, maar later bleek vaak dat die meer op hun kerfstok hadden.
Calamiteit oefenen
Aanbevelingen zijn onder meer om deze expertise te delen en ook te oefenen aangezien een calamiteit als deze overal in Nederland kan gebeuren. Hier zou een rol voor de Nationale Politie zijn weggelegd maar ook voor de VNG, Veiligheidsregio’s en het Genootschap van Burgemeesters.
Feestcultuur
De commissie vindt ook dat er kritisch moet worden gekeken naar de feestcultuur in Nederland. Bovendien is er duidelijkheid bij bestuurders nodig. Als er een alcoholverbod wordt afgekondigd, moet de gemeente ook zorgen dat dit wordt gehandhaafd. In Haren was alcohol op de bewuste avond verboden, maar de politie trad niet op tegen drinkende jongeren.
Reacties: 7
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Cohen is toch echt van de PvdA.
Verder eens met uw reactie.
Als dank mag Cohen 35.000 euro's op zijn privérekening bijschrijven.
a. hoe is het gesteld met de (financiële) verantwoordelijkheid van de organisator van "dit feestje" en de persoonlijke en/of groeps aansprakelijkheid van vernielers van publieke eigendommen?
b. hoe is het gesteld met de straffen die vernielers van publieke eigendommen krijgen? Zijn ze te hoog of te laag?
Kortom nog voldoende ????