'Afluistercamera’s luisteren niet af'
De gemeente Amsterdam heeft op drie locaties in de stad camera’s met geluidsdetectie opgehangen om geluiden die duiden op escalatie op te vangen. De laatste camera is in april op het Buikslotermeerplein in Amsterdam-Noord geplaatst. Het effect van de camera’s is bij de gemeente nog niet bekend.
Effect
Volgens een gemeentewoordvoerder hangen de andere twee camera’s op het Centraal Station en bij de Heineken Music Hall, er al zeker een jaar, maar zijn ook hier nog geen effectrapportages van bekend. De camera’s zijn bedoeld om signalen van agressie op te vangen, zodat deze de kop in kunnen worden gedrukt voordat deze ontaarden in geweld. ‘De camera in Noord hangt er nog niet zo lang. Het effect van deze camera gaan we nog evalueren.’
Privacy
De woordvoerder zegt dat er nog geen stappen worden voorbereid om dit cameratoezicht uit te breiden. ‘U moet het zien als een stap in de technologische ontwikkeling. Het is een manier om cameratoezicht gerichter te maken, zodat toezicht op maat mogelijk is.’ Collegepartij GroenLinks is niet voor commentaar bereikbaar, maar Het Parool meldt dat de partij de gevolgen voor de privacy vreest.
Bordjes
Fractievoorzitter Marieke van Doorninck vindt dat er op zijn minst op de bordjes die passanten attent maken op de aanwezigheid van camera’s moet komen te staan dat deze ook geluid detecteren. Anders dan wel wordt gesuggereerd nemen de microfoons van de “afluistercamera’s” geen gesprekken op, maar signaleren zij alleen de intensiteit en het volume van het geluid, zo laat de gemeentewoordvoerder weten.
Groningen
Ook de gemeente Groningen maakt al een paar jaar gebruik van camera’s met geluidsdetectie. In de stad hangen momenteel 15 camera’s met deze functie. Een gemeentewoordvoerder laat weten dat er op dit moment onderzoek plaatsvindt naar het effect van de camera’s. Hij verwacht de resultaten in het najaar. ‘Het begon met een proef van een jaar en met goedkeuring van de gemeenteraad is het vervolgens standaardbeleid geworden. Het is nu afwachten wat het oplevert.’
CBP
De woordvoerder wijst erop dat het gebruik van de camera’s destijds is afgestemd met het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). Het CBP is zelf niet voor commentaar bereikbaar, maar de gemeentewoordvoerder weet te melden dat het College, nadat voorzitter Jacob Kohnstamm zich erover had gebogen, de camera’s “privacyvriendelijk en efficiënt” vond. ‘GroenLinks in Groningen vond destijds ook dat er een bordje moest komen dat specifiek waarschuwde voor de geluidsdetectie, maar volgens het CBP was dat niet nodig.’ Ook de woordvoerder van de gemeente Amsterdam laat weten dat het CBP “enthousiast” was over de camera’s.
Volgens een gemeentewoordvoerder hangen de andere twee camera’s op het Centraal Station en bij de Heineken Music Hall, er al zeker een jaar, maar zijn ook hier nog geen effectrapportages van bekend. De camera’s zijn bedoeld om signalen van agressie op te vangen, zodat deze de kop in kunnen worden gedrukt voordat deze ontaarden in geweld. ‘De camera in Noord hangt er nog niet zo lang. Het effect van deze camera gaan we nog evalueren.’
Privacy
De woordvoerder zegt dat er nog geen stappen worden voorbereid om dit cameratoezicht uit te breiden. ‘U moet het zien als een stap in de technologische ontwikkeling. Het is een manier om cameratoezicht gerichter te maken, zodat toezicht op maat mogelijk is.’ Collegepartij GroenLinks is niet voor commentaar bereikbaar, maar Het Parool meldt dat de partij de gevolgen voor de privacy vreest.
Bordjes
Fractievoorzitter Marieke van Doorninck vindt dat er op zijn minst op de bordjes die passanten attent maken op de aanwezigheid van camera’s moet komen te staan dat deze ook geluid detecteren. Anders dan wel wordt gesuggereerd nemen de microfoons van de “afluistercamera’s” geen gesprekken op, maar signaleren zij alleen de intensiteit en het volume van het geluid, zo laat de gemeentewoordvoerder weten.
Groningen
Ook de gemeente Groningen maakt al een paar jaar gebruik van camera’s met geluidsdetectie. In de stad hangen momenteel 15 camera’s met deze functie. Een gemeentewoordvoerder laat weten dat er op dit moment onderzoek plaatsvindt naar het effect van de camera’s. Hij verwacht de resultaten in het najaar. ‘Het begon met een proef van een jaar en met goedkeuring van de gemeenteraad is het vervolgens standaardbeleid geworden. Het is nu afwachten wat het oplevert.’
CBP
De woordvoerder wijst erop dat het gebruik van de camera’s destijds is afgestemd met het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). Het CBP is zelf niet voor commentaar bereikbaar, maar de gemeentewoordvoerder weet te melden dat het College, nadat voorzitter Jacob Kohnstamm zich erover had gebogen, de camera’s “privacyvriendelijk en efficiënt” vond. ‘GroenLinks in Groningen vond destijds ook dat er een bordje moest komen dat specifiek waarschuwde voor de geluidsdetectie, maar volgens het CBP was dat niet nodig.’ Ook de woordvoerder van de gemeente Amsterdam laat weten dat het CBP “enthousiast” was over de camera’s.
Ik waardeer het wanneer Bas zelfrelativering toont (wat hij lang niet altijd doet). Ik denk dat zelfrelativering iets is dat veel waardering verdient in een tijd waarin veel mensen boos naar elkaar schreeuwen.
Wat ik ook in Bas herken, is zijn woede over bepaalde aspecten van de manier waarop Nederland bestuurd wordt (met name de hypocrisie die eerder regel dan uitzondering lijkt in de manier waarop de overheid burgers bejegent).
Maar ik ben het niet eens met de soms bizarre "oplossingen" die Bas aandraagt (afschaffing van belastingen, iedereen een wapen om het werk van de politie over te nemen).
Even terug naar die camera's. Je ziet in Nederland wel degelijk een ontwikkeling waarin burgers steeds grootschaliger worden bewaakt. De steeds geavanceerdere camera's op straat zijn van die ontwikkeling een (klein) onderdeel.
Bas formuleert het in zijn eigen stijl, maar ik ben het met hem eens dat er reden is voor ongerustheid. De balans tussen privacy en overheidstoezicht is zoek, terwijl de overheid vaak niet daadkrachtig gebruik maakt van de middelen die haar wèl (legaal) ter beschikking staan om misstanden aan te pakken.
Het lijkt alsof de overheid haar eigen gebrek aan effectiviteit probeert weg te verklaren door te doen alsof zij te weinig instrumenten ter beschikking heeft. Ondertussen krijgt de overheid steeds meer instrumenten, die het mogelijk maken om straks heel snel een soort 1984 te creëren, als de geesten van de meerderheid daarvoor rijp zijn gemaakt.
Ik hoop dat je dit een serieuze, duidelijke reactie van mijn kant vindt. Anders ben ik graag tot meer duidelijkheid bereid!