Europa versoepelt regels afschieten wolf
De wolf raakt in Europa steeds meer van zijn beschermde status kwijt. Wilde dieren mogen nu worden 'gereguleerd'.
De regels om een wolf te mogen afschieten, worden versoepeld. Dat heeft het bestuur van de Conventie van Bern dinsdag besloten. Het is akkoord gegaan met het verzoek van de Europese Unie om de beschermingsstatus van de wolf te verlagen van 'strikt beschermd' naar 'beschermd'.
Gereguleerd
De huidige strikt beschermde status houdt in dat wolven niet opzettelijk gedood, gevangen, gehouden of verstoord mogen worden. Ook mogen hun voortplantingsgebieden niet worden beschadigd of vernietigd. Met de nieuwe status mag de populatie wilde dieren worden 'gereguleerd'. De wolf mag niet verdwijnen, maar de regels om de wolf af te schieten worden versoepeld.
Tweederde
De Conventie van Bern is het internationale verdrag voor natuurbehoud en is door vijftig landen geratificeerd, waaronder alle 27 EU-landen. Om de beschermde status te verlagen, was een tweederdemeerderheid (34) van de verdragslanden nodig. Volgens de Europese Partij voor de Dieren hebben 38 landen ingestemd met het verzoek van de EU.
Drie maanden
De wijziging gaat over drie maanden in, tenzij minimaal zeventien leden van het verdrag binnen die periode tegen het besluit in bezwaar gaan. Als dat bezwaar wordt geaccepteerd, blijft de status van de wolf zoals die nu is.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Mogen huizenbezitters met zware funderingsschade door een onnodig lage waterstand, die laag wordt gebouden t.b.v. de landbouw, dan de desbetreffende agrariërs afschieten ter bescherming van hun economische bestaanszekerheid?
Die ''mooie'' groene akkers (ik noem ze eerder grasfalt aangezien er verder geen enkele biodiversiteit te vinden is) veroorzaken een enorme CO2-uitstoot door de afbraak van veen. En ik zeg ook niet dat er huizen op gebouwd moeten worden. Laat het weer moeras worden.
En sorry hoor, Bij12 is een onderdeel van het IPO en dus medeoverheid, jij trekt bij voorbaat hun legitimiteit in twijfel omdat ze uitspraken doen die jou niet aanstaan. Dus wat versta jij onder ''serieuze literatuur''?
De impact van de wolf in Nederland is nog dusdanig jong dan belangrijke onderzoeken hiernaar (o.a. van de WUR, is dat wel serieus genoeg voor jou?) nog bezig zijn. Er zijn echter genoeg signalen dat de effecten positief zijn en daar wordt regelmatig over gepubliceerd.