Arnhemse afvalpas houdt illegaal gegevens bij
Dat blijkt uit een uitspraak die de voorzieningenrechter in Arnhem donderdag heeft gedaan. Sinds 2014 moeten Arnhemmers hun vuilniszakken in ondergrondse containers gooien. De container gaat alleen open door een persoonsgebonden pasje voor een scanner te houden. Arnhemmer Michiel Jonker maakte meteen bezwaar tegen dat systeem, omdat de gemeente op die manier bij kan houden waar, wanneer en hoeveel vuilnis hij weggooit zonder dat daar een reden voor is. Ook kan uit zijn gegevens afgelezen worden wanneer hij bijvoorbeeld met vakantie is.
De kans is groot dat Arnhem de afvalpas voor inwoners voorlopig niet meer mag gebruiken. Via de afvalpas worden namelijk illegaal persoonsgegevens van gebruikers bijgehouden. De Autoriteit Persoonsgegevens had eerder dit jaar niet mogen beslissen om die situatie voorlopig te gedogen. Naar verwachting neemt de autoriteit voor eind augustus een nieuw besluit.
Persoonsgebonden pasje
Dat blijkt uit een uitspraak die de voorzieningenrechter in Arnhem donderdag heeft gedaan. Sinds 2014 moeten Arnhemmers hun vuilniszakken in ondergrondse containers gooien. De container gaat alleen open door een persoonsgebonden pasje voor een scanner te houden. Arnhemmer Michiel Jonker maakte meteen bezwaar tegen dat systeem, omdat de gemeente op die manier bij kan houden waar, wanneer en hoeveel vuilnis hij weggooit zonder dat daar een reden voor is. Ook kan uit zijn gegevens afgelezen worden wanneer hij bijvoorbeeld met vakantie is.
Afvalrekening
Er zijn veel meer gemeenten, zoals Groningen, Haarlem, Maastricht, Utrecht en Nijmegen, waar bewoners een afvalpas moeten gebruiken. Dat mag als die pas dient om elke gebruiker een afvalrekening op maat te kunnen sturen. Wie veel vuilnis weggooit, betaalt meer dan iemand die weinig aanbiedt bij de afvaldienst. In Arnhem bestaat zo'n zogenoemd diftarsysteem echter nog niet en daardoor is het verplichte gebruik van de afvalpas in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens.
Opnieuw besluit
De autoriteit oordeelde in mei van dit jaar dat Arnhem sinds 2014 in overtreding is, maar wilde niet gaan handhaven omdat de stad vanaf 2018 wel een diftarsysteem zou hebben. Handhaving zou onnodig veel kosten met zich meebrengen. Nu echter blijkt dat het nog veel langer kan gaan duren voor Arnhem het systeem heeft ingevoerd, heeft de rechter dit besluit van de autoriteit geschorst. De autoriteit moet opnieuw besluiten over het bezwaar van Jonker en daarbij rekening houden met het feit dat er politiek nog veel te doen is over het diftarsysteem in Arnhem. (ANP)
De voorzieningenrechter heeft zich over dit aspect niet hoeven uitspreken, omdat het ook los van de vraag of de invoering van Diftar zou leiden tot legalisatie van de gegevensverwerking, al duidelijk is dat er in het geval van Arnhem geen concreet uitzicht op legalisatie is.
Bij mijn weten hanteert de gemeente Nijmegen overigens een Diftar-systeem met vuilniszakken met een logo en een prijsopslag, niet met afvalpasjes.
Het is soms helemaal niet nodig, niet efficiënter en ook onnodig kostbaar, om zaken te digitaliseren d.m.v. pasjes en computersystemen. Hoe graag de IT-lobbies ons ook willen voorschotelen dat het met IT altijd allemaal "efficiënter" zou worden. Een meer kritische omgang met de mogelijkheden, beperkingen en risico's van IT is wenselijk.