VNG: coronacompensatie komt niet overeen met kosten
De compensatie die gemeenten ontvangen om de financiële gevolgen van corona te bestrijden, komt op sommige onderdelen niet overeen met de gemaakte kosten of misgelopen inkomsten. Dat meldt de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op basis van onderzoek door adviesbureau Andersson Elffers-Felix. Er zijn ook enkele ‘relatief gunstige’ bijstellingen.
![Corona-financi-n-shutterstock-1670735392.jpg](https://cdn.binnenlandsbestuur.nl/styles/imported_hero/cloud-storage/bb_migrate/images/Uploads/2020/10/Corona-financi-n-shutterstock-1670735392.jpg?itok=kkkGKs9o)
De compensatie die gemeenten ontvangen om de financiële gevolgen van corona te bestrijden, komt op sommige onderdelen niet overeen met de gemaakte kosten of misgelopen inkomsten. Dat meldt de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op basis van onderzoek door adviesbureau Andersson Elffers-Felix. Er zijn ook enkele ‘relatief gunstige’ bijstellingen.
Meer afval
‘De € 35 tot 40 miljoen extra kosten voor handhaven van de openbare orde en de extra uitgaven voor verkeersmaatregelen en aanpassingen openbaar groen van € 30 miljoen zijn samen hoger dan de reeds toegekende € 50 miljoen voor 2020’, schrijft de VNG. Verder verwacht de koepelorganisatie dat meer afval zal zorgen voor 35 miljoen euro aan extra kosten, terwijl daarvoor geen compensatie is.
Groter effect
De hogere uitgaven voor afvalinzameling en -verwerking ‘zijn effecten waar de coronacrisis een grote invloed op heeft gehad en zal hebben dan aan het begin van de crisis werd gedacht’, aldus het adviesbureau. Andersson Elffers-Felix voerde eerder al onderzoek uit naar de gevolgen van de coronacrisis en het gaat nu om een actualisatie van dat onderzoek.
Pessimistischer
De nadelige financiële effecten zijn voor het gunstigste scenario iets gestegen. ‘Dit is goed te verklaren, aangezien het bestcasescenario nu meer maatregelen bevat in de prognose dan in het eerste onderzoek. Zelfs in het beste geval komen er minder toeristen naar Nederland dan gehoopt.’ Omdat dit beeld pessimistischer is geworden, vallen een aantal effecten (zoals de extra uitgaven aan handhaving van de openbare orde) hoger uit dan in het eerste onderzoek.
Goede zomer
Er zijn ook inschattingen die relatief gunstig worden bijgesteld, omdat er meer onzekerheid was ten tijde van het eerste onderzoek en met name vanwege de goede zomer. ‘Door de lichtere maatregelen in de zomer, is het uiterste worstcasescenario geen werkelijkheid geworden. Dit is goed terug te zien in financiële effecten zoals parkeerinkomsten en toeristenbelasting, die gunstiger uitvallen dan verwacht aan het begin van de zomer.’ Maar gemeenten benadrukken dat het moeilijk blijft om de precieze gevolgen in te schatten.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.