Groningen

Zonder twijfel levert de provincie Groningen een grote bijdrage aan onze nationale economie. Groningen doet dat met zijn aardgas. Voor de rest profiteert de provincie van de rest van Nederland.

Groningen heeft meer werklozen, meer arbeidsongeschikten, meer mensen in de sociale werk-voorziening. Mensen in Groningen krijgen veel geld uit de Awbz, zelfs als je ermee rekening houdt dat er veel bejaarden in Groningen wonen. Per saldo ontvangt Groningen veel meer geld aan sociale zekerheid en voorzieningen dan het betaalt aan belastingen en premies.

Nu blijkt de Groningse bijdrage aan de nationale economie tot enkele vervelende bijwerkingen te leiden. Groningen is daarover geschokt – letterlijk, door de aardbevingen die het gevolg zijn van de gaswinning. Dat zijn er ongeveer vijftig per jaar, oftewel elke week één. Veel huizen in Groningen lopen daarbij schade op. Gelukkig zijn er nog geen doden gevallen, maar sommige Groningers vrezen voor hun leven als ze in hun huis blijven wonen, omdat ze bang zijn dat hun huis instort bij een volgende aardbeving. Het is logisch dat die mensen in Groningen schadevergoeding krijgen voor de scheuren in hun huizen die ontstaan door hun bijdrage aan de nationale economie. De vraag is slechts wie die schadevergoeding moet betalen: heel Nederland, of alleen Groningen zelf? Alle inwoners van Nederland, of alleen de mensen uit Groningen?

Buiten de provincie Groningen liggen de gebieden die de motoren van de Nederlandse economie zijn. Daar zijn knooppunten van wegen nodig, met enorme verkeersdrukte. De motoren van de economie betalen een groot deel van de landelijke belastingen en premies. De werklozen, arbeidsongeschikten, sociale werkvoorziening, en Awbz-kosten in Groningen worden goeddeels betaald vanuit die drukke gebieden. Tegelijk is de milieuschade daar enorm: roetdeeltjes in de lucht die neerslaan op de longen, herrie van het autoverkeer, en soms zelfs van vliegtuigen. Veel huizen zijn door de milieuschade veel minder waard geworden.

En dat is nog niet het ergste: volgens de Wereldgezondheidsorganisatie sterven in ons land 3.600 mensen per jaar door luchtvervuiling. De gebieden waar de afgelopen decennia een hoge economische ontwikkeling was, ondervinden nu dagelijks de nadelen daarvan. Al die gebieden dragen meer bij aan de nationale economie dan ze terugkrijgen aan sociale zekerheid en aan voorzieningen. Maar de mensen in al die gebieden krijgen helemaal geen schadevergoeding voor de milieunadelen. Die gebieden krijgen helemaal geen schadevergoeding voor de 3.600 doden. Zij krijgen helemaal geen schadevergoeding voor hun bijdragen aan de nationale economie.

Dus wie moet de aardbevingsschade van de huizen in Groningen betalen? De Nederlanders die ook al de uitkeringen en voorzieningen in Groningen betalen, duizenden mensen in hun omgeving zien sneuvelen voor de nationale economie, en zelf hun schade niet vergoed krijgen? Of alleen de Groningers zelf?

Jan Verhagen

Jan Verhagen is in 1966 geboren in Beek en Donk (Noord-Brabant). Hij studeerde econometrie aan de Universiteit van Tilburg, en promoveerde in de openbare financiën van de lagere overheden aan de Universiteit van Groningen. Hij geldt als dé gemeentelijke specialist in het gemeentefonds. Hij heeft gewerkt bij de Raad voor de gemeentefinanciën, waar hij mee aan de wieg stond van de huidige Financiële-verhoudingswet. Daarnaast is hij fractievoorzitter van de lokale partij Heemsteeds Burger Belang (gemeente Heemstede). Zijn columns, over het geld van gemeenten en provincies, zijn op persoonlijke titel.

Bekijk alles van Jan Verhagen

Reacties: 47

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Maak een account Login

F.j. Sebens

Draagt niet echt bij voor een goede discussie.

Zijn bijdrage komt erg egoïstisch over.

Wel de lusten maar niet de lasten.

Mevrouw Kiki / Bewoonster Stad Groningen

De heer Jan Verhagen geeft aan dat hij in erg vies en te gevaarlijk leefmilieu woont.

Dit te vieze leefmilieu is mede opgebouwd door Groninger gasgeld.

Is het een goed idee als de Provincie Groningen een eigen zelfstandig landje wordt en dat de gasopbrengsten louter naar de Groningers gaat?

Dan zijn alle Groninger werkelozen in één klap rijk.

Dan hebben we géén vervuilde Kolencentrale nodig.

Dan hoeft onze Waddenzee niet uitgebaggerd te worden om geschikt te worden gemaakt voor PanamaMAX schepen.

Dan komt er geen kwik, door kolenstook, in onze vis en in 'mijn' geadopteerde zeehondje.

Dan hoeft Jan Verhagen géén dubbeltje gasgeld te gebruiken voor de uitbreiding van zijn vervuilde leefomgeving, maar kan hij gaan nadenken wat hij in zijn eigen leefomgeving, met zijn eigen zuur verdiende geld, aan alle milieuschade gaat doen.

Want het klinkt niet best.

Wellicht kan hij contact op nemen met prof.dr. Pieter Sauer (kinderarts verbonden aan het UMCG).

Pieter Sauer probeert hier een zwaar vervuilende 8 baans 'Ring' snelweg tegen te houden.

Een 'Acht Baner', die door woonwijken moet gaan lopen.

Minister Schutz Verhagen is door hem benaderd.

Die 'Ring' wég is dan ook niet meer nodig, als INDUSTRIEverbinding van het westen naar de kolencentrale.

Ik wens de heer Jan Verhagen heel veel succes met actievoeren voor een gezond leefmilieu.

Mevrouw Kiki

Boombeschermvrouwe

Groningen

Smits

Lekker de winst uit gas voornamelijk in het westen investeren om vervolgens te zeggen dat Groningen niks bijdraagt. Het is onevenredig verdeeld in al die jaren en Groningen zou er warm bij zitten als er paar % per jaar meer van de gemaakte gaswinst heen was gegaan. Het wordt tijd dat Groningen onafhankelijk wordt wat dit betreft.

True

Twee honden vechten om een been, de EU loopt ermee heen.

Bert / oplichterbestrijder

Werner Olde Kalter jurist ??? Kijk eens oude afleveringen van Tros Opgelicht !!!

Fred

Dan moet je niet in het westen gaan wonen, heb je ook geen last van roetdeeltjes.... In Groningen is de lucht nog zuiver.... Jullie profiteren van onze gas en daar krijgen we bijna niets voor terug, Dus niet klagen daar in het westen...

F. Scheerder / manager Middelen

Aangezien de baten van het aardgas ten goede komt aan de gehele Nederlandse bevolking (in vorm van middelen in 's Rijks schatkist) dienen in mijn ogen ook de lasten die daar het gevolg van zijn (schadevergoeding a.g.v. aardgaswinning) door de gehele Nederlanse bevolking te worden gedragen. Dat er toevallig in deze regio naar verhouding veel uitkeringsgerechtigden wonen doet daar niets aan af (evenzo de 'milieuschade' in de andere regio's, Randstad, maar ook bijvoorbeeld de provincie Noord-Brabant).

Fre Meis / Leider van de Groninger volksopstand

Van het Gronings gas zijn alle genoemde knooppunten, Rotterdamse zeehavens, uitbreiding Schiphol, Noord Zuidlijn, Betuwelijn, en de multiculti illusie gefinancierd. De 200 miljard aardgasbatenverslaving van de overheid heeft er niet toe geleid dat Nederland haar eigen broek kan ophouden. Nederland is verslaafd aan gas en u institutionaliseert met deze column de Randstedelijke arrogantie en de incompetentie om met geld om te gaan.

Leendert van der Laan / woordvoerder Partij voor het Noorden

De heer Verhagen heeft een erg eenzijdige blik op Groningen en geen enkel benul welke impact de aardbevingen hebben op zowel mensen als gebouwen in Groningen. Eigenlijk kun je zijn betoog niet serieus nemen.

Engel Modderman / Raadslid VCP

Wie is in godsnaam Jan Verhagen? Die kun je toch niet serieus nemen. Daarom ga ik er ook maar niet op in. Schandalig!

Johan Meezen / Inspecteur

Deze man moet zich heel diep schamen door zo over een stuk Nederland te praten. Er behoren geen verschillen in regio te worden gemaakt. Dit is één land en één volk!! Gebeurt er ergens iets dan betaalt heel Nederland hier aan mee, zo is het altijd geweest en zo dient het ook nu te wezen. Dit heerschap is bezig met stemmingmakerij en dat kan hij beter niet doen.

Arthur Kamminga / Zelfstandig bestuurskundige, vervoersontwikkelaar

De auteur van deze column vergelijkt directe schade veroorzaakt door aardbevingen met roetdeeltjes in de lucht. Daarmee vergelijkt hij twee zaken die onvergelijkbaar zijn. Verhagen overdrijft luchtverontreiniging door te beweren dat dit "3600 doden" tot gevolg heeft, terwijl hier hooguit sprake is van een wat lagere levensverwachting, net als bij meeroken of een ongezonde leefstijl. Dat is onvergelijkbaar met schade door aardbevingen, zowel bouwkundige schade als waardevermindering van huizen. Die schade moet gewoon vergoed worden. Dat is geen gunst, dat is een fundamenteel recht. Het kan niet zo zijn dat er miljarden met gaswinning verdiend worden, maar dat de daarbij veroorzaakte schade wordt gebagatelliseerd en de schadevergoeding wordt gepresenteerd als cadeautje aan de gedupeerden. Schadevergoeding is geen gunst, het is een wettelijk recht.

Peter Reinders / zzp'er, gepensioneerd

ongeloofelijk, dat iemand zijn intelligentie gebruikt om een hele bevolkingsgroep als profiteurs weg te zetten. Klaarblijkelijk heeft de man zich niet verdiept in de geschiedenis. Groningen heeft nog steeds te lijden van de remmende voorsprong. Door de turf en natuurlijke grondstoffen, zoals stro, aardappelen, suikerbieten en verdere gewassen zijn kanalen gegraven, strokartonfabrieken, aardappelzetmeelfabrieken etc gebouwd. Er was toen dus enorme rijkdom, hoewel de arbeiders hier nooit van hebben geprofiteerd. Lees de "Graanrepubliek". Sterker nog vanwege deze vroege industriële revolutie in Groningen is er nooit geïnvesteerd in nieuwe technologie. Het gevolg hiervan is dat arbeiders nooit waren geschoold. Pas in de jaren zestig is met de komst van de Sodafabriek in Delfzijl en de exploitatie van het aardgas heeft er enige vorm van industriële ontwikkeling plaatsgevonden. Uiteraard is er naderhand geïnvesteerd in de opleiding van de jeugd, Groningen heeft niet voor niets een van de grote Universiteiten en Hogescholen van ons land. Echter door het ontbreken van voldoende werkgelegenheid trekken alle geschoolde jongeren weg, naar met name de Randstad. Hier zijn met name de Randstadregering de schuldigen door niet te investeren in een goede infrastructuur. Nog steeds staan wij hiermee op een achterstand. Een Eemshaven die alleen via N wegen en een boemeltreintje is te bereiken. In plaats van de aardgasbaten aan te wenden in de ontwikkeling van Groningen, laat men ons letterlijk wegzakken.

Om vervolgens Groningen en zijn bevolking op een zo laaghartige manier weg te zetten is ronduit walgelijk. Of is dit ook weer zo'n westerse grap?

Marc

Dus de werklozen en arbeidsongeschikten in Groningen verdelen samen meer dan de 10 miljard aan aardgasbaten ieder jaar? Dan zou Nederland er belang bij hebben dat Groningen onafhankelijk wordt. Wij rijden hier in Ferrari's om onze steuncheque's op te halen :p

Peter Altena / zzp

Wat ben jij een achtergebleven zelfingenomen randstedelijk mannetje. Lekker hoor. Scoren over andermans ellende ipv enige vorm van saamhorigheid. Heb je wel eens onderzocht hoe het kan dat er zoveel mensen bv in werkvoorziening zitten? Waarom er meer werkloosheid is? Omdat jij als uitdrager van randstedelijk denken je Übermensch voelt.

Martin

Fijn. Eindelijk iemand die het hardop zegt! De bedelhand is een oud Groningse traditie aan het worden, ook in de aardbevingsdiscussie. Ik ben als Stadjer helemaal klaar met het slachtoffergedrag hier. En nu aan het werk!

Frans Luijckx / Oud-wethouder Hoogezand-Sappemeer

Ik zou graag de schrijver eens rondleiden in het aardbevingsgebied. Ben overtuigt dat zijn visie dan anders zal zijn. Deze column komt niet eens in de buurt van hetgeen de inwoners hier meemaken.

Een van de weinige werkenden in Groningen ;-) / Gasprofiteur

Als alle aardgasbaten terug zouden vloeien naar de "Groninger steuntrekkers" en de helft van de Groningers zou hier van moeten leven, dan is dat toch nog een gemiddelde uitkering van zo'n 40.000 Euro.

Lijkt me geen slecht bedrag.

Herman

Vind je het gek als bijna alle geld 88% van de aardgasbaten in de Randstad geïnvesteerd wordt, dat dan dit gebied economisch harder groeit dan de regio. Dus groeit de werkgelegenheid in de Randstad ook sneller, waardoor mensen moeten verhuizen vanuit de regio voor een baan, veelal tegen hun zin. Wat voor mensen blijven achter in de regio? Precies, ouderen, mensen met een beperking en de vrijwel echt kansloze werklozen! Internationale bedrijven willen best in de regio zitten, denk bijvoorbeeld aan Google (Eemshaven), grote energiebedrijven, chemische bedrijven (Delfzijl) mits de infrastructuur maar goed is, zowel wegen als internet.

Terugkomen op de aardbevingsproblematiek, heel Nederland profiteert, dus heel Nederland betaald! Als je als Randstedeling hieraan niet wil mee betalen, dan wordt het maar eens tijd dat er eens naar schaliegas onder de Randstad geboord gaat worden. Als er daardoor bevingen komen, ik denk dat deze columnschrijver het hardst piept om schadevergoeding! P.S. voor fijnstof vermijden kan de schrijver van deze column ook nog wel verhuizen naar de regio of anders moet hij maar een mondkapje kopen!

Bert

Geachte Jan Verhagen,

Het principe van uw betoog is dat hetgeen je van de samenleving ontvangt maximaal gelijk mag zijn aan de bijdrage die je levert. De samenleving als rekensom zou je kunnen zeggen. Wellicht moet u aan Utopia gaan meedoen en zelf ondervinden hoe het is om in zo'n maatschappij te leven. Wat is bij u het saldo van opbrengsten en kosten? Kortom, heeft u wel bestaansrecht?

Stef

Jan, lees dit! https://bevingmeter.wordpress.com/2014/10/20/de- …

werner olde kalter / jurist

N A M Niet Aan Mij, Verwijten over en weer naar aanleiding van uitspraken zijn in de politiek en ook het ambtelijke bestuur een echte plaag geworden. De een schreeuwt nog meer moord en brand dan de ander. Lijkt wel of het hier gaat om het kampioenschap modder gooien. ,, de winnaar ,, wacht eeuwige roem. Niets van dit alles doet recht aan de feiten. Feit is dat ,, bestuurders ,, dagelijks meer schade aanrichten jegens de zoals zij het noemen ,, de gewone man,, Spreek je hen hier op aan zijn zij nog erger in hun handelen, ontwijken en vlucht gedrag in ontkenning dan nu de topic NAM. Natuurlijk is het dossier NAM een drama, NAM / Menselijk op alle fronten minachtend. Afhandelend een grote beer put. Economisch een grote graai bak. Bestuurlijk een speelveld voor profiel zuchtige zogenaamde deskundigen. Maatschappelijk de winnaar op alle fronten, daar waar het gaat om minachting en ontkenning. NAM / Niet Aan Mij. De zelfde taal de zelfde houding die al die nu zo ,, schreeuwende ,, bestuurders ,, dagelijks niet anders spreken. Klein voorbeeld. Bouwmans, dossier ringweg Groningen, OV Bureau, Diverse vergunningen die niet kloppen. etc. Moorlag, Windmolens etc. B & W Groningen, Forum , Ringweg, Infrastructuur, Binnenstad ontwikkeling, etc. Herindeling,collectief bewijs van falend ondeskundig bestuur. En zo kun je hele kranten vol schrijven. Het heeft totaal geen zin, Bestuurders en ambtenaren nu tegen elkaar op schreeuwend. Zelfstandig aangesproken op hun falen weten ze niet hoe snel ze weer samen moeten klitten. Klitten, plakken, ontkennen en dan snel naar de volgende baan, verkiezing of voorgekookte ,, Zetel ,, rennen. Daar waar het om gaat, de inwoner, de gedupeerde, de minachtte burger, de kiezer laat hen koud. N A M / Niet Aan Mij,

Richard / op persoonlijke titel

Beste Jan,

Doorgaans waardeer ik je bijdragen ten zeerste omdat je de Randstedelijke arrogantie van dit kabinetsbeleid jegens gemeenten met eenvoudige voorbeelden bloot legt. Nu lijkt het er op dat je zelf onderdeel bent van die arrogantie. Met de nadruk op lijkt nu je je betoog afsluit met een vraag. En die vraag wil ik wel voor je beantwoorden. Schade door gaswinning en bodemdaling dient ten laste te komen van het collectief en niet uitsluitend ten laste van de Groningers. Je artikel getuigt er van dat je je niet goed in de problematiek hebt verdiept. Ik zou zeggen kom eens langs en ervaar de problematiek aan den lijve. Los van de permanente materiële schade is het vooral de psychische belasting voor mensen en de nadelige effecten op de economie, die overigens toch al zwak is,en die dit probleem tot een nationaal probleem maakt. En dan had je je betoog niet hoeven afronden met een vraag maar deze volmondig met nee moeten beantwoorden. Sterker nog, je had dan het artikel niet eens hoeven schrijven en zo je scherpe pen beter kunnen wijden aan meer ter zake doende ontwikkelingen zoals de draconische bezuinigingen op de decentralisaties en de effecten daarvan op straks te leveren diensten. Ook die effecten raken het Noorden meer dan de Randstad. Maar goed dat wij Groningers zo nuchter zijn, maar de tijd van koloniaal denken en het uitbaten van wingewesten is nu wel voorbij. Er gaat letterlijk niets boven Groningen maar om dat zo te houden is steun van de rest van Nederland nodig!

Joke Dijkstra

Verhagen zou er goed aan doen zich eens af te vragen hoe NL ervoor zou staan zonder de gasbaten.

Eerlijk gezegd weet ik niet of de werkloosheid in Groningen wel zo hoog is; het wordt vaak geroepen maar is het daarmee ook waar? Ja, in bijvoorbeeld zuid oost Groningen wel, maar verder niet dacht ik.

Het is overigens wel heel gemakkelijk om te stellen dat de Groningers zelf de problemen maar moeten oplossen.

Verhagen doet voorkomen alsof heel Groningen aan de borst van NL ligt te zuigen. Mij lijkt het eerder andersom, zonder gasbaten heeft de staat een groot probleem om de begroting rond te krijgen. Vandaar waarschijnlijk ook de grote invloed van Shell en consorten in het Haagse. Je moet maar weten wie je te vriend houdt nietwaar?

Jan de Jong moest het veld ruimen bij SodM, omdat hij de noodklok over de gasbevingen luidde. En wie werd daar als nieuwe Inspecteur Generaal aangesteld?

H.A.J.M. van der Meijden, voormalig topman van Shell.

Need I say more?

LM / -

Sinds burg. Vreeman de Groningse situatie (tot op heden 0 (nul) gewonden, en geen enkele dode) serieus vergeleek met de watersnoodramp van 1953 (met alleen in Nederland al 1836 doden), is het duidelijk dat er in Groningen iets mis is met de perceptie van de aardbevingsproblematiek. Een column als deze is wellicht eenzijdig maar geeft wel het blijkbaar noodzakelijke tegenwicht.

Lieveke / werkzaam bij ...

Beste Jan, als je een huis koopt en de staat toelaat dat een instantie de waarde van je huis (je spaargeld/pensioen) ondermijnt, en ook het risico op gewonden en doden op de koop toeneemt, dan gaat een vergelijk met de door jouw geschetste situatie niet op. Ik wil trouwens gráág ruilen met een van die arme stedelingen - waarbij aangetekend mag worden dat daar hoge werkloosheid heerst, met name onder allochtonen (kunnen we die ook de schuld geven). Dus heb je belangstelling voor een ruim, vrijstaand huis in een zuivere omgeving, dan ontvang ik graag je reactie.

M. Blaauw

Beste Mijnheer Verhagen,

Het is uw goed recht om uw vrijheid van meningsuiting te ventileren.

Wat ik alleen jammer vind, is dat u uw visie werpt over een onderwerp waar u geen ervaring mee heeft.

Als er in depreciatie Groningen meer werklozen zijn, dan komt dat voornamelijk door de kortzichtigheid van het Haagse bestuur. Daarbij komt ook dat jongeren daardoor de provincie ontvluchten en er geen opvolging bestaat voor werknemers die met pensioen gaan.

In een interview op Radio Noord gaf u aan dat mensen die ziek worden, omdat ze langs een snelweg wonen niet worden gecompenseerd. Hoe weet u dat. Misschien hebben die mensen een voorstel om te verhuizen af gewezen en kiezen ze er bewust voor om daar te gaan wonen.

Wat betreft de Groningers die in het aardbevingsgebied wonen, is uit onderzoek gebleken dat meer dan de helft graag wil verhuizen. Maar omdat zij niet voldoende worden gecompenseerd i.v.m restschuld e.d hebben zij geen keus dan te blijven en elke dag met angst te moeten afwachten, wanneer de grote klap komt.

Wat ikmij afvraag is, hoe het kan dat mensen zoals u met een zogenaamde hoog genoten opleiding, toch zo dom en kortzichtig kunnen zijn.

De overheid geniet van de lusten van het Groningse gas, en ik vind dat zij dan ook garand moeten staan voor de lasten. Niet de Groningers zelf.

Geert

Arrogantie ten top. Duidelijk dat de schrijver niet weet waar hij het over heeft. Maar één oplossing. Gaskraan dicht. Het gas is dan nog alleen voor de Groningers, Friezen en Drenten.

Hilbrand Polman

Beste meneer Verhagen,

Als Groninger kan ik het niet nalaten even te reageren. Heel Nederland - Groningen incluis - heeft geprofiteerd van het aardgas. Dus lijkt het me logisch dat heel Nederland meebetaalt nu de (maatschappelijke) kosten hoger zijn dan verwacht.

Verder doet u het voorkomen of Groningers er zelf voor kiezen om werkloos te zijn en - ik parafraseer het maar even - hun hand op te houden bij de rest van Nederland. Dit lijkt me een onjuiste voorstelling van zaken. Groningen heeft een economische achterstand, mede doordat er voor gekozen is alle economische activiteiten in de Randstad en Brabant te concentreren. Overigens zijn er ook nog heel veel Groningers die, net als u, gewoon werken voor de kost en ook schade lijden door de aardbevingen.

Nederland is een erg klein en erg dichtbevolkt land. Door de aardbevingen dreigt nu een deel onbewoonbaar te worden. Dat kan Nederland zich helemaal niet permitteren. Daarom heeft het hele land er belang bij dat deze kwestie grondig en goed wordt geregeld. Zonder dat we op een nare manier gaan wijzen naar elkaar, zoals u eigenlijk wel doet in uw column.

Hans warink / politici Kandidaat Raadslid

Breek de tak niet nadat je de vruchten hebt gegeten Jan en het is geen schande om iets niet te weten, het is een schande om niet te leren.

Arend

Ik las dit artikel toen ik hoorde dat het veel ophef heeft veroorzaakt. Waarom het zoveel ophef heeft veroorzaakt kan ik mij niet goed voorstellen. De mening van de schrijver wordt immers niet onderbouwd met goede argumenten.

Er wordt geïnsinueerd dat niet alle Nederlanders mee zouden hoeven te betalen aan de aardbevingsschade in Groningen omdat ze al zoveel aan Groningen betalen via sociale voorzieningen en dergelijke. Dit is uiteraard een drogredenering. Het compenseren van aardbevingsschade door gaswinning staat op geen enkele manier in verband met het ontvangen van bijvoorbeeld een uitkering bij werkloosheid. Wanneer je dit serieus als argument zou gebruiken kan je net zo goed stellen dat alleen rijke mensen met een goede baan recht hebben op compensatie, omdat zij immers de meeste belastingen betalen.

Een ander argument dat wordt gebruikt is dat inwoners van drukke gebieden (waarschijnlijk doelt de heer Verhagen op de Randstad), oftewel de motor van de economie, veel schade ondervinden aan bijvoorbeeld luchtvervuiling maar hier geen compensatie voor krijgen. Ten eerste is dit geen argument omdat de vergelijking met de aarbevingsproblematiek niet opgaat en ten tweede klopt de stelling niet:

- Luchtvervuiling zorgt voor meer doden, maar ook voor veel hogere medische kosten. Dus in feite betalen mensen in plattelandsgebieden vooral voor mensen die in vervuilde gebieden wonen. Sterker nog, het zijn vooral de lagere sociale klassen die in vervuilde gebieden wonen en slachtoffer worden van de vervuiling. De goedbetaalde managers die in het buitengebied wonen hebben er geen last van. De lusten van het economische groei liggen op een compleet andere plek dan de lasten.

- Er wordt juist ook veel geld gestoken in het verbeteren van de luchtkwaliteit door bijvoorbeeld openbaar vervoer te bevorderen of door extra wegen aan te leggen om zo drukke knooppunten in bewoonde gebieden te verlichten.

In Nederland betalen we voor elkaars problemen. Dat is niet erg, maar zorgt er juist voor dat we een van de gelukkigste landen ter wereld zijn. Degene die wat meer verdient zal natuurlijk wat meer moeten betalen om sociale voorzieningen overeind te houden. Gezonde mensen betalen voor de zieken in de samenleving en zo is het niet meer dan logisch en terecht dat de Nederlandse samenleving ook betaalt voor de geleden schade van vele Groningers door de gaswinning.

De totale aardgasbaten voor de Nederlandse overheid bedragen ruim €250 miljard. Jaarlijks levert het de Nederlandse overheid zo'n €13 miljard op. Slechts een minimaal deel hiervan is gereserveerd voor compensatie van gedupeerden door de bevingen. De huidige en toekomstige schade door de bevingen is bovendien vele malen groter dan het bedrag dat is uitgetrokken om dit te compenseren.

Kortom, een waardeloos artikel met geen enkele inhoudelijke argumenten. Waarom de schrijver met dit artikel zoveel ophef veroorzaakt is mij dan ook niet duidelijk. Een VVD'er uit de randstad die wereldvreemd en arrogant overkomt is immers eerder regel dan uitzondering.

J. Sanders / Groninger

Jan,

Wat mij betreft ben je met dit artikel volledig door het ijs gezakt. Er rest ons nu waarschijnlijk niets anders dan ons af te scheiden van Nederland, hetgeen achteraf bezien beter direct na de vondst van het aardgas had gekund. Met het aardgas, de zeehavens, onze agrarische sector, bedrijvigheid en industrie hadden er prachtige voorwaarden gelegen voor een zelfstandig bestaan van Groningen. Waarschijnlijk hadden wij Groningers dan nu één van de rijkste staatjes van Europa en had de rest van Nederland (m.n. Randstad) zich niet zo kunnen ontwikkelen als nu, en met een scheef oog naar Groningen gekeken. Dit soort misselijkmakende, arrogante en ondoordachte stemmingmakerij maakt dat de kloof tussen de Groningers en de rest van Nederland alleen maar groter wordt, met alle gevolgen van dien. Mijn tegenvraag luidt dan ook: Moet Groningen zich dan maar afscheiden van Nederland?

anne-paul schuur

Mja Groningen afscheiden is ook geen oplossing het aardgas is zeker geen uitputbare bron..........

Of toch maar afscheiden deden ze vroeger ook met West en Oost Duitsland gezellig!!!!

Mathieu Paapst / raadslid gemeente Slochteren

Normaal gesproken heb ik geen problemen met een columnist die tracht om bestaande verhoudingen wat te door elkaar te schudden. Maar met dit onderwerp, het schudden van Groningen, slaat Verhagen de plank volledig mis en lijkt het meer op goedkoop scoren. Zijn betoog stoelt volledig op de onjuiste aanname dat de NAM een overheidsbedrijf is die vanuit belastingopbrengsten schadeuitkeringen doet aan Groningers. Klaarblijkelijk snapt hij niet dat de NAM een commerciele jointventure is van Shell (50%) en ExxonMobil (50%), die op basis van een haagse overheidsvergunning gas uit onze bodem halen en dat doorverkopen aan gasunie. Het is dus niet zo dat de schadevergoeding die het bedrijf NAM als veroorzaker van de schade moet betalen uit de zakken zou komen van "alle Nederlanders'.

Tot slot: deze columnist heeft werkelijk geen enkel idee wat de geestelijke inpact is op mensen die hun bezit, waar ze veilig zouden moeten kunnen wonen, doorlopend kapot gemaakt zien worden. Indien je dit soort voelsprieten mist dan zou je wat mij betreft moeten stoppen met je column.

henk / Werkzaam bij de AIVD

Geachte heer Verhagen

Ik kan als inwoner van de provincie Groningen niet veel goed zeggen over deze column.

Want als ik de lijn door trek , komt het er op neer dat alle asielzoekers dan ook niet welkom zijn in uw denkbeeld (hadden ze maar ergens anders geboren moeten worden) echt 1 PVV standpunt.

En zieke mensen moeten zelf maar voor hun behandeling betalen zij zijn ziek ik niet .

En bejaarden moeten zelf maar hulp zoeken en betalen zij zijn oud ik niet.

En zo kan je nog wel doorgaan denk ik maar doe ik niet.

Als uw stiekem leden wilt werven voor 1 of andere politieke partij doe dat dan open en bloot en niet zo achterbaks

Paul Timmermans

Eerst wilde ik niet reageren op deze zure bijdrage maar het kriebelt wel. De schrijver vergeet enkele essentiële feiten te noemen. Dat er in het land regio's zijn die als motor van de economie worden aangemerkt klopt maar dat deze motoren voornamelijk lopen op groningse brandstof wordt dor de schrijver (gemakshalve) vergeten. Nu is het zo dat brandstof dient te worden afgerekend en dat is in casu nimmer gebeurd. Dat er een hogere werkeloosheid is is een feit wat het westen zich mnag aanrekenen! Verplaatsing van overheidsdiensten werd door de hogere ambtelijke top openlijk gefrustreerd dan wel teruggedraaid.

Problemen worden nog steeds afgewenteld naar het noorden, windmolens worden vnl in het noorden geplaatst en het aandeel in de opvang van de asielzoekers is in het noorden ook vele malen hoger als die van het westen.

De millieueffecten van de kolencentrales in de Eemshaven heeft de schrijver gemakshalve vergeten en ik zie de 3600 doden nergens onderbouwd.

Het stukje wat deze schrijver in elkaar heeft geflanst riekt naar arrogantie en is het binnenlands bestuur totaal onwaardig. Het niveau had ik hoger verwacht!

Reigerstraat Groningen

Het moment dat wij als provincie Groningen alleen wordt (onder)gewaardeerd op basis van getallen dan wordt het tijd om eens na te denken waarom wij eigenlijk ook alweer deel uitmaken van dit land.

Joris

"Buiten de provincie Groningen liggen de gebieden die de motoren van de Nederlandse economie zijn."

Aan een motor zonder brandstof heb je niks en een motor kunnen we overal maken maar met die brandstof ligt het toch even anders.

Rommel

Leerzaam, al die reactie op deze columns. Want we weten nu dat:

1. Groningers snel op hun teentjes zijn getrapt.

2. Groningers weinig relativeringsvermogen hebben.

3. Groningen evenmin veel gevoel voor humor hebben.

Graag meer van dit soort columns BB !

C Zoethout / Fotograaf en QA office

Beste heer Verhagen.

eigenlijk wilt u met uw column de motoren van onze economie verspreiden. U claimt dat Groningen daar schuldig aan is. Gezien het feit dat ik als arbeidsmigrant ben verhuisd naar Nijmegen zou u gelijk hebben. Wat is dan de oorzaak va het niet aanwezig zijn van deze motor? helaas mis ik die vraag en het antwoord, wat zich eenvoudig laat raden.

Gefeliciteerd met de extra aandacht voor de website binnenlandsbestuur.nl. dat is u gelukt.

C Warink

Maak het heel kort.

Laat de 3 noordelijke provincies, zich afscheiden van de rest van Nederland. Het westen blij zijn dan de opvreters kwijt zoals jullie ons graag willen benoemen en wij in het noorden blij.

spiedend oogje

Per saldo ontvangt elke provincie meer geld voor sociale zekerheid en voorzieningen, dan dat het betaalt aan belastingen en premies.

Ik vind het geen sterk artikel van Verhagen, terwijl ik de beste man best wel hoog heb zitten. Ik vind de reacties trouwens ook niet altijd even sterk.

Groningen is een onderdeel van Nederland, met alle lusten en lasten en de vraag wie wat, waarvoor, gaat betalen is daarom totaal niet relevant.

boerke / groninger

mooi. het noorden afscheiden van het op geld jagende westen. dat er daar op elke cm2 een leeg kantoor gebouwd wordt is eigen keuze.en hoe zit het met de infrastructuur? wie of waardoor is die betaald? heeft Scandinavië ook niet 1000 miljard uit de grond gehaald? alleen staat het gehele bedrag van hun op de Bank! we kunnen zelf gas uit de grond halen op verantwoorde manier en onze eigen Sociale lasten betalen. zou er trouwens een reden zijn dat er hier meer werklozen zijn? dat er hier meer zieken zijn?

op naar de Groningse aardolie maatschappij.

GB Stuut / nvt

Worden de ambtenaren in Den Haag door stad Den Haag betaald meneer Verhagen of wordt het door heel Nederland betaald. Eigenlijk is dit artikel bekrompen en troost U meneer Verhagen ,wij zijn ook bekrompen geworden want wij wonen in een krimpgebied.

Goed artikel van Verhagen, ik hoop dat ze meelezen daar in het noorden.

Smit

De heer Verhagen houdt er blijkbaar geen rekening mee dat de werkloosheid in de provincie Groningen lager is dan in een stad als Amsterdam of Rotterdam. Totaal aantal werklozen in Groningen is 22.000, in Amsterdam ruim 30.000. In Rotterdam maar liefst 14,5%, het hoogst van Nederland. Bovendien, jaarlijkse Gasbaten Groningen veld 15 mrd €, dat is 60.000€ per Groninger!

Bah wat een ziekelijk en bekrompen ziel.

Deel dit artikel

Jan Verhagen

Lees meer

Nederland dicht bij 1,3 miljard uit Brussel

Zuid-Holland betaalt aanpak rivierkreeft zelf

Controle cohesiebeleid EU schiet tekort

Linkse kiezer wil ook geen belasting betalen

Ravijnjaar: vloek of zegen?

Nederland dicht bij 1,3 miljard uit Brussel

Zuid-Holland betaalt aanpak rivierkreeft zelf

Controle cohesiebeleid EU schiet tekort

Reacties: 47