'Wethouder met bijbaan coffeeshop moet opstappen'
Wat de D66-fractie van Oost-Gelre betreft, komt het opzeggen van de omstreden bijbaan van wethouder Wolterink te laat. 'Dat de heer Wolterink dat niet begrijpt en aanvoelt, maakt hem in onze ogen ongeschikt voor de functie van wethouder van Oost-Gelre. Hij dient derhalve zijn functie neer te leggen,' zegt D66-fractievoorzitter Jerry van der Meulen in De Gelderlander.
Voorzitterschap neergelegd
Wethouder Jos Wolterink (VVD) van de gemeente Oost-Gelre legde onlangs in overleg met het college zijn voorzitterschap van de stichting, die twee coffeeshops in Almelo exploiteert, neer. Wel blijft hij tot 1 maart volgend jaar als accountant betrokken bij de stichting.
Twijfel
Wolterink bekleedde sinds augustus 2007 het voorzitterschap van de stichting genaamd 'Jemig de Pemig Mozes Kriebel'. Afgelopen mei werd hij tot wethouder van Oost-Gelre verkozen. Wolterink: ‘Ik twijfelde er bij mijn aantreden in het college al aan of ik mijn nevenfunctie zou moeten behouden, maar heb toen besloten om het toch eerst aan te zien’.
Niet wenselijk
Burgemeester Henk Heijman spreekt van een combinatie van functies die ‘niet wenselijk’ is. ‘Een bestuurder moet nu eenmaal wegblijven van nevenfuncties die het ambt kunnen schaden’, zegt Heijman. ‘De verkoop van softdrugs wordt weliswaar gedoogd, maar is wettelijk natuurlijk nog steeds strafbaar. Bovendien voeren we als gemeente een beleid om het drank- en drugsgebruik te verminderen. Het is niet te verkopen aan de burger dat een van onze eigen wethouders verbonden is aan een coffeeshop’.
Tijdgebrek
Volgens Wolterink is iedereen binnen de gemeente, voorafgaand aan zijn aanstelling als wethouder, op de hoogte geweest van zijn werkzaamheden voor de stichting. De burgemeester beaamt dit en vermoedt dat het de commissie, die de aanstelling moest goedkeuren, vanwege tijdgebrek ontgaan is wat Wolterinks specifieke nevenactiviteiten waren. Heijman wil echter geen schuldigen aanwijzen. ‘Het gemeentelijke bestuursysteem is bovendien ‘zelfreinigend’ gebleken. Alles is uiteindelijk boven water gekomen’.
Geloofsbrieven
Commissievoorzitter Jos Hoenderboom (CDA) denkt daar anders over: ‘Heijman impliceert dat wij niet nauwkeurig zijn geweest als commissie. Het woord coffeeshop is niet eenmaal gevallen toen wij de geloofsbrieven onderzochten. Als dat wel het geval was geweest dan hadden wij daar natuurlijk gelijk werk van gemaakt. Of we nou veel of weinig tijd hadden gehad’.
Misleid
Hoenderboom vindt dat de commissie misleid is. ‘Als Jemig de Pemig Mozes Kriebel bij de Kamer van Koophandel te boek staat als een organisatie die zich bezighoudt met zogenaamde ‘ambulante geestelijke gezondheidszorg’, dan word je als commissie toch op het verkeerde been gezet?’. Wolterink is volgens Hoenderboom met het kleinst mogelijke verschil verkozen tot wethouder. ‘Als we hadden geweten van zijn banden met coffeeshops, had hij nooit gezeten op de plek waar hij nu zit’.
Imagoschade
Ondanks alles is wethouder Wolterink niet bang dat het beeld rondom zijn persoon geschaad is. ‘Sofdrugs zijn algemeen geaccepteerd en ik kan me niet voorstellen dat de burgers mij gaan afrekenen om mijn verleden bij de stichting'.
Normen en waarden
Voor D66-fractievoorzitter Jerry van der Meulen is de kous nog niet af. 'De huidige slechte wethouder van financiën die vier jaar geleden reeds eerder door de raad werd weggestuurd, geeft ook nu weer blijk geen besef van normen en waarden te hebben. Bepaalde functies zijn nu eenmaal onverenigbaar met een openbaar ambt.'
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dat de Stichting ook nog eens niet transparant is v.w.b. de inschrijving bij de KVK zegt ook al iets over hun imago, maar zegt ook iets over de commissie die dit moest onderzoeken. Men heeft gewoon liggen te slapen. Bij velen kennelijk bekend dat deze meneer aan deze coffeeshops gerelateerd was maar kennelijk niet bij de commissie zelf....
Ongeloofelijk!
Het zal waarschijnlijk...zo te zien...de moeilijke weg moeten bewandelen. Iets wat mij niet vreemd voor komt in dit land.
Ik geloof best dat u oprecht meent wat u zegt, maar wat een niet-onderbouwde vooronderstellingen, wat een gebrek aan logische consistentie, wat een vreemd wereldbeeld. Wat zou u denken van:
Als de man lid van een kerkgenootschap is, dan zal hij ook niet vies zijn van kleine jongetjes. Het is toch een beangstigend idee dat gemeentelijke beleid dat zo veel invloed heeft op ons als burger onder invloed van het geloof wordt gemaakt. Het geloof in bovennatuurlijke machten als een schepper is nu eenmaal niet iets waar je helder van gaat denken.