Wethouder Deventer: COELO heeft het mis

Wethouder Jos Pierey (PvdA) van Deventer is boos op het COELO. Deventer komt uit onderzoek van COELO als grootste stijger van lokale lasten uit de bus met als oorzaak afvalsysteem Diftar. Maar volgens Pierey slaat COELO de plank mis. COELO-directeur Maarten Allers is het daar niet mee eens.

VVD: stijging is onacceptabel

VVD-raadslid Carmen Hunger vindt de stijging onacceptabel en stelde het college woensdagavond vragen. Zij wilde weten hoe de lasten in Deventer zo hard konden stijgen en of dit door de invoering van Diftar komt. ‘De invoering van Diftar, zo was ons voorgespiegeld, zou juist moeten leiden tot een daling van lasten voor de burger. Minder aanbod van afval moest leiden tot lagere kosten. Uit deze cijfers blijkt het tegenovergestelde. Wij willen weten hoe dat zit’, aldus Hunger.
 

Onverantwoord dat burger zoveel extra moet betalen
Het college moet er volgens Hunger alles aan doen om de gemeentelijke lasten niet omhoog, maar juist omlaag te laten gaan: ‘Juist in deze tijden is het onverantwoord dat de burger in Deventer zoveel extra moet gaan betalen. Het college zal aan moeten geven hoe het dit gaat voorkomen.’ Maar volgens Pierey kloppen de cijfers van COELO niet en stond de VVD in de raad alleen in haar kritiek. Op weg naar België om te kijken hoe gemeenten daar met afval omgaan ('op dit punt zijn onze zuiderburen verder dan wij') stond hij ons te woord.

Geen stijging, maar daling
COELO heeft het mis, zo stelt de wethouder. ‘De woonlastenstijging heeft volgens hen puur te maken met ons nieuwe afvalscheidingssysteem Diftar. De ozb en rioolheffing hebben we trendmatig verhoogd met 3 procent. Dat was ook gebeurd met de afvalstoffenheffing, als we niet Diftar hadden geïntroduceerd. Op basis van wat nu wordt gedaan aan afvalscheiding en de ervaringen met Diftar van Apeldoorn, Zutphen en Hengelo kunnen we een gefundeerd oordeel geven en een prognose over de effecten en over de lasten voor de burger. Het afvalgedrag zal leiden tot een daling van gemiddeld 10 euro per huishouden. Al naar gelang hoeveel je afval scheidt betaal je meer of minder.'

Fundamentele fouten
'Coelo zegt dat de heffing zal stijgen, maar na analyse van hun onderzoek zie ik dat ze fundamentele fouten maken. Ze slaan de plank mis, want ze zijn niet genuanceerd door te stellen dat eenpersoonshuishoudens een zeer sterke daling en meerpersoonshuishoudens een sterke stijging van de lasten zullen krijgen.’

Minder vuilnis, minder betalen
Coelo ziet dit echter anders. ‘Wij geven aan dat de lasten voor meerpersoonshuishoudens stijgen en dat die voor eenpersoonshuishoudens dalen. Dat is een direct gevolg van het invoeren van Diftar. Wie minder vuilnis aanlevert, zoals eenpersoonshuishoudens, betaalt minder. Wie meer aanlevert betaalt meer. Ik zou niet weten wat daaraan ongenuanceerd is, zegt Maarten Allers, directeur van Coelo.

Buiten de werkelijkheid
De wethouder heeft echter nog meer punten van kritiek op het onderzoek van Coelo. ‘Punt twee is dat hun berekening ver buiten de werkelijkheid is. Ze vergelijken het afval van 2012 en 2013. In 2012 zou gemiddeld 31 keer restafval, dus in de grijze container, zijn aangeboden. Maar we hebben het maar 26 keer opgehaald! Het aantal keren lag gemiddeld zelfs onder de 20. In hun berekening over 2013 zou restafval gemiddeld 25 keer worden aangeleverd. Dat betekent dat iedereen altijd zijn container buiten zou moeten zetten. Wij verwachten 16 of 17 keer. Ik hoor mensen nu al zeggen: 25 keer, dat kan niet waar zijn!'

Verschil van inzicht
Volgens Coelo-directeur Allers gaat het hier echter niet om een fout, maar om een verschil van inzicht. ‘Het enige verschil tussen de COELO-berekening en die van de gemeente Deventer betreft de vooronderstelling betreffende het aantal ledigingen. Wij baseren ons op landelijke gegevens over het afvalaanbod van huishoudens, en corrigeren die neerwaarts voor het te verwachten drukkende effect van Diftar. Die correctie is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek bij alle gemeenten in Nederland over een periode van tien jaar. Deventer gaat uit van gegevens van een drietal gemeenten in de regio, en verwacht dat een meerpersoonshuishouden in Deventer jaarlijks 16 of 17 keer een 140-literbak zal laten legen. Zo kan het natuurlijk ook. Maar om dan te zeggen dat COELO het “fout” doet, is onzin. Het gaat om een verschil van inzicht.’

Gft op nultarief
Maar wethouder Pierey heeft nog een punt van kritiek op het COELO rapport. 'Ze hebben niet meegerekend dat GFT apart kan worden aangeleverd op het nultarief, gratis dus. Het wordt verdisconteerd met het vastrecht. Zij gaan wel van een prijs uit. Moeten mensen dan dubbel betalen? Diftar leidt overal tot een daling van de lokale lasten. In nota bene een rapport van Coelo staat dat het restafval met 30 procent afneemt. Hoe rijmen ze dat dan? Het is broddelwerk.'

Tarieven kloppen
Dit punt wordt echter door Maarten Allers van tafel geveegd. ‘De wethouder stelt dat wij ervan uitgaan dat in Deventer niet alleen voor restafval maar ook voor gft-afval moet worden betaald. Dat is onjuist. Wij baseren ons op een vastrecht en een bedrag per lediging van een restafvalcontainer. De door ons gebruikte tarieven kloppen.’

Alle vertrouwen
Diftar is pas recent ingevoerd in de gemeente Deventer. Wethouder Pierey heeft er vertrouwen in dat het huishoudens een voordeel op zal leveren. ‘In onze voorlopige indicatie loopt het terug. Na drie maanden komen we met metingen naar buiten. Ik heb er alle vertrouwen in dat we onze doelstellingen halen en er financieel voordeel is voor inwoners. Zelf woon ik in de binnenstad en heb ik misschien een grijze zak per drie of vier weken. Huishoudens zouden uit moeten komen op gemiddeld 10 euro voordeel.'