Rechtse vingers
Er is al herhaalde malen op gewezen: het wordt nu menens. Dit kabinet wil 18 miljard bezuinigen om de overheidsfinanciën een beetje op orde te krijgen. Door de gedoogsteun van de financieel-economische linkse PVV hebben structurele hervormingen in de gezondheidszorg, de woningmarkt en de sociale zekerheid geen plek in het regeer- en gedoogakkoord gekregen.
Om de beoogde bezuinigingen toch te halen, moest er daarom diep gesneden worden in andere uitgaven. Bezuinigingen op de publieke omroep, cultuur, en zelfs op Defensie doen de gemiddelde Nederlander geen pijn of interesseren hem niet. Maar nu zijn er bezuinigingen aangekondigd die hij wel gaat voelen.
De kinderopvang wordt duurder. Van alle gebruikers raakt 90 procent zijn persoonsgebonden budget kwijt. Er wordt bezuinigd in het openbaar vervoer. Het bestuursakkoord tussen Rijk en gemeenten betekent een bezuiniging van 2 miljard euro en o.a. veel minder geld voor de sociale werkplaatsen. Minister Schippers van Volksgezondheid snijdt in de geestelijke gezondheidszorg en ‘versobert’ het basispakket van de ziektekostenverzekering. En op Prinsjesdag zullen nog veel meer bezuinigingen worden aangekondigd. Want we zijn nog lang niet aan die 18 miljard.
Het zijn geen leuke dingen voor de mensen. Gehandicapten en (geestelijk) zieken, tram- en busbestuurders, huisartsen en fysiotherapeuten, logopedisten en verloskundigen, leraren: zij lijden pijn. De linkse oppositie plengt tranen van verdriet over de vele individuele gevallen die Cohen e.a. met retorische bewogenheid naar voren hebben gebracht. Maar de coalitie is onverbiddelijk. Om te beginnen omdat de staatsschuld dagelijks met 60 miljoen euro groeit. Vervolgens omdat ‘weeffouten’ uit het verleden moeten worden hersteld. De staat blijft ‘het schild van de zwakken’, zo citeert de premier de Bijbel. Maar de zwakken zijn zo zwak niet als degenen denken die zich opwerpen als hun beschermers. We moeten ze niet tot eeuwige afhankelijkheid van die vermaledijde overheid veroordelen, en een beroep doen op wat ze nog wel kunnen en op hun eigen omgeving.
De overheid moet zich met zo weinig mogelijk bemoeien. Burgers moeten in de eerste plaats voor zichzelf zorgen. En waarom zou iemand met psychische problemen – problemen die gewoon bij het leven horen – dure professionele hulp moeten krijgen. Kunnen die problemen niet in de eigen sociale kring worden opgelost?, vroeg Schippers zich af toen zij 600 miljoen aan bezuinigingen in de geestelijke gezondheidszorg aankondigde.
Nu de linkse oppositie in de Kamer weinig klaar maakt en de acceptatie van de bezuinigingen in de samenleving onverwacht groot is, lijkt de enige troost van links vooralsnog in enig leedvermaak te bestaan. Oké, er wordt bezuinigd, en hard en snel ook, en juist de ‘kwetsbare’ groepen worden erdoor getroffen, maar ook de rechtsmens heeft er weinig lol van. Links stond huilend aan de kant, zei Geert Wilders bij de totstandkoming van het regeerakkoord. Dat klopt. Maar Rutte zei dat rechts de vingers bij zoveel rechts beleid kon aflikken. En dat klopt niet want van rechts beleid is nauwelijks sprake. Er wordt hier en daar wat gerepareerd, maar er worden geen echte ideologische keuzes gemaakt.
Klopt dit? Het geval wilde dat ik afgelopen zaterdag een barbecue had met een groepje mensen dat zeker tot het mij zo sympathieke genus van de rechtse ideologen behoort. We hebben deze vraag ook met elkaar besproken. Voor wie geïnteresseerd is in een antwoord op de vraag of wij onze rechtse vingers dezer dagen aflikken:
- We zijn blij met dit kabinet; het alternatief, paars, was verschrikkelijk geweest.
- Hoeveel kinderen rechtse mensen ook kunnen hebben, om de bezuinigingen op de kinderopvang laten we geen traan. Het plan van gratis kinderopvang komt oorspronkelijk van Jozias van Aartsen (VVD), zo herinnerden wij ons, en dat plan – alsof anderen zouden moeten betalen voor onze kinderwens en –keuze – heeft ons destijds met meer verontwaardiging vervuld dan de bezuinigingen nu.
- Belangrijke conclusie: familiebanden behoeven geen overheidssubsidie, tenzij het de bedoeling van de politiek is ze af te zwakken.
- Die bezuinigingen op de pgb’s, ja, daar moest je toch voorzichtig mee zijn, vonden wij. Een van ons bracht het voorbeeld naar voren van een man die een eigen bedrijf had en dankzij een pgb de bedrijfsvoering kan voortzetten. We hebben amice Mark een telegram gestuurd met het verzoek het wat voorzichtiger aan te doen.
- Alhoewel we kunnen begrijpen dat een zelf verklaarde barbaar als Halbe Zijlstra de woede van artistiek Amsterdam opwekt, laten we geen traan om de aangekondigde bezuinigingen op cultuur. We moeten allemaal onze eigen broek ophouden, en er is geen reden te bedenken waarom de kunsten niet veel meer dan nu het geval is door vrije en onafhankelijke sponsorgelden zouden kunnen worden gefinancierd.
- Maar vooral: rechtse barbecuende jongens betreuren het meest het opschorten van structurele hervormingen. En dan die bezuinigingen op Defensie: die vinden wij pas echt onverantwoordelijk.
Het beeld is dus gemengd. Wat ons betreft had het wel wat duidelijker gemogen. Maar wat er nu wel gebeurt, is zo erg nog niet. We namen nog een biertje, en vonden het jammer dat we de linkse medemens ook de troost van het leedvermaak nog moesten ontnemen.
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Laten we wat minder aandacht geven aan de worstjes van deze barbecuer, en meer aan columnisten die echt wat te vertellen hebben.
Scherp verwoord..
Beste Marleen, met alle begrip voor de ziekte in de familie. Volgens mij heeft Spruyt het niet over een ziekte maar over problemen: "En waarom zou iemand met psychische problemen – problemen die gewoon bij het leven horen – dure professionele hulp moeten krijgen. Kunnen die problemen niet in de eigen sociale kring worden opgelost?, vroeg Schippers zich af toen zij 600 miljoen aan bezuinigingen in de geestelijke gezondheidszorg aankondigde."
Spruyt verlangt naar meer zelfredzaamheid van de samenleving en herstel van onderinge verbanden.
Terecht een goed punt.
Waarom is zorg eigenlijk voor iedereen even duur? Die barbecuende rechtslui kunnen toch wel een privékliniek betalen? Het genot waarmee de rijken toezien (vanuit hun met aftrekbare hypotheek betlaade tuinen) hoe de armen verder geplunderd worden, het is weerzinwekkend. Maar laat de rechtsen maar genieten, tot er weer hoofden op hooivorken voorbij komen...
Kinderbijslag, kinderopvangtoeslag e.d. zijn geen subsidies voor "familiebanden", maar voor een behoorlijke opvoeding van kinderen.
Dus helemaal niet scherp verwoord van Spruyt. Gewoon misleidend.
Het zou prima zijn om bijvoorbeeld de kinderbijslag inkomensafhankelijk te maken - alleen voor het nodig heeft. Maar dat willen rijke rechtse mensen dan weer niet, want dan gaat het hun zelf relatief veel centjes kosten. Alleen gewone mensen mogen van hen geplunderd worden.
@Hendrik en @Marleen
psychische "problemen" en psychische "ziekten", dat is vooral een verschil tussen woorden. Er zijn mensen die zeggen dat ze alleen een "probleem" hebben als ze al drie keer zelfmoord hebben proberen te plegen, of een half jaar hun kamer niet meer zijn uitgekomen.
Het diagnostiseren van psychische aandoeningen is notoir moeilijk. DSM IV (het boek met alle officiële hokjes voor "stoornissen" en andere aandoeningen) heeft niet altijd evenveel te maken met de realiteit, of met de ernst van het lijden.
Psychische problemen hangen vaak nauw samen met de sociale situatie van degene die eraan lijdt. Dan is er een therapeut nodig die neutraal is en voldoende afstand heeft.
Het alternatief is dat we teruggaan naar "dorpsgekken", "heksen", "kluizenaars", "berserkers" en hele grote gevangenissen voor "misdadigers" bij wie "toevallig ook een steekje los is" maar die niet in aanmerking komen voor therapie, omdat ze zogenaamd alleen maar "een probleem" hebben.
Goed voor de oplage van sensatiebladen. Elke dag weer een gruwelverhaal over iets wat helemaal uit de hand is gelopen! En je kunt daar bij de barbecue dan ook weer leuk over praten - als je ten minste een hoog hek met prikkeldraad om je tuin of je elitewijk heen hebt. Inderdaad, "gated communities" voor de rijken die zichzelf beschermen, zoals in de VS.
Soort slavenmaatschappij. Met een niche voor gehoorzame hofnarren zoals Spruyt.
Maar uiteindelijk zijn slavenmaatschappijen minder vitaal dan maatschappijen waar mensen elkaar nog echt willen helpen.
Kijk hoe Bush II en zijn aanhangers de VS hebben verzwakt. Nu mag Obama proberen het land weer uit het dal te helpen, onder luid protest van de Tea-Party-aanhangers die daar ook van zouden meeprofiteren. Heel vreemd, die verdwazing. Waarom zijn die mensen zo bang om iets met anderen te delen? Bang dat ze hun "rechtse vingers" zullen branden? Maar waaraan dan?