‘Belangenconflict windindustrie moet worden vermeld’
Bij onderzoek naar gezondheidsschade door windmolens moet het risico op gekleurde onderzoeksgegevens duidelijker worden aangegeven.
De financiering van een onderzoek door de windindustrie of een andere partij is geen reden om datzelfde onderzoek uit te sluiten als bron voor besluitvorming. Dat antwoordt minister Jetten (Klimaat en Energie, D66) op Kamervragen van VVD en SP. Wel moet een mogelijk belangenconflict voortaan expliciet worden gemeld.
Niet onafhankelijk
Aanleiding voor de vragen was een interview in Binnenlands Bestuur met onderzoeker Joris van Hoof van de Universiteit Twente. Die richtte daarin zijn pijlen op het RIVM, dat zich volgens hem bij een rapport over gezondheidsschade door windmolens mede baseerde op (niet onafhankelijk) onderzoek van de sector zelf.
Transparantie
Minister Jetten laat zich over belangenconflicten in het specifieke RIVM-rapport niet uit. ‘Ik vind het niet aan mij of aan het kabinet om te reageren op deze discussie, die in het wetenschappelijk doen thuishoort.’ Hij meldt, net als het RIVM, te vinden dat door derden gefinancierd onderzoek niet bij voorbaat moet worden uitgesloten. Van Jetten moet er dan wel transparantie zijn ‘over methode en data’ en moeten financieringsbronnen en mogelijke belangenconflicten worden gemeld. Dat laatste was in het RIVM-rapport niet gebeurd.
Aanvullend onderzoek
Het RIVM brengt dezer weken de mogelijkheden voor aanvullend gezondheidsonderzoek bij wind op land in Nederland in kaart. Daar moet dit voorjaar meer over duidelijk worden.
Plaats als eerste een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.