Alleen statushouders voorrang verbieden is discriminatie
Gemeenten mogen statushouders niet als enige groep geen voorrang geven op huisvesting. Dat is discriminatie en in strijd met hun rechten.
Dat het kabinet gemeenten wil verbieden om statushouders voorrang te geven voor een sociale huurwoning, is in strijd met de rechten van deze mensen. Ze hebben recht op huisvesting en op een gezinsleven, oordeelt het College voor de Rechten van de Mens woensdag.
Eén groep uitsluiten is discriminatie
Het orgaan vindt ook dat er sprake is van discriminatie. Bij alle andere groepen mogen gemeenten zeggen dat er sprake is van een 'dringend huisvestingsprobleem'. Zij kunnen daarom een urgentieverklaring krijgen. Maar alleen bij statushouders mag dat niet. Daarnaast zou een verbod niets doen tegen het tekort aan woningen in Nederland. Het college roept het kabinet op om het verbod op voorrang niet door te zetten. Het college brengt adviezen uit, maar die zijn niet bindend.
Opvanglocaties ongeschikt
Statushouders zijn erkend als vluchtelingen. Ze mogen in Nederland blijven en tellen niet meer als asielzoekers. Elke gemeente moet elk jaar een vastgesteld aantal statushouders onderdak bieden, maar dat lukt niet door de woningnood. Duizenden statushouders kunnen het asielzoekerscentrum daardoor niet verlaten. Die opvanglocaties voldoen niet 'aan basisnormen voor privacy, veiligheid en hygiëne', aldus het college. Door de woningnood kunnen de plekken van statushouders in de asielopvang ook niet vrijkomen voor de opvang van nieuwe asielzoekers. Om de doorstroming op gang te brengen, hebben sommige gemeenten statushouders voorrang gegeven.
Zorgwekkende gevolgen
Ook andere organisaties zijn kritisch op het verbod op voorrang. Zo hebben zestien gemeenten, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Eindhoven en Groningen, het kabinet gezamenlijk opgeroepen het plan in te trekken. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) zegt dat er veel meer opvangplekken voor asielzoekers nodig zijn als statushouders geen voorrang meer mogen krijgen. De organisatie vreest zorgwekkende gevolgen.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ja en als blijkt dat die plekken er niet of nauwelijks zijn en dat je dan in niemandsland terecht komt dan bedenken Ali, Sara, Kwame, Kasim en Abeba zich dat het ergens anders beter/makkelijker toeven is en komen die lui dus niet door tientallen veilige landen hierheen. Dat schijnen we niet te moeten hebben.