Advertentie
financiën / Nieuws

‘Topinkomen’ voor zieke personeelsconsulent Raalte

Een personeelsconsulent van de gemeente Raalte heeft afgelopen jaar een ontslagvergoeding van 246.000 euro gekregen. Dat schrijft minister Donner aan de Kamer in de rapportage over publiek gefinancierde topinkomens. Opmerkelijk is dat de consulent een jaarsalaris van 'slechts' 46 duizend bruto had.

22 december 2010
Uitkering
Burgemeester Piet Zoon betwist dat het om een ontslagvergoeding gaat: ‘Het is geen ontslagvergoeding, maar een uitkering. Na drie jaar re-integratie bleek dat de zieke medewerker niet verder bij ons kon werken.’

Openbaar
Minister Donner stuurde eind vorige week de rapportage over publiek gefinancierde topinkomens naar de Kamer. Sinds 2006 regelt de Wet Openbaarmaking uit Publieke middelen Gefinancierde Topinkomens (Wopt) dat de inkomensgegevens openbaar gemaakt moeten worden van functionarissen met een ‘beloning’ boven het gemiddeld ministersalaris (in 2009 188.000 euro). Van de 2511 organisaties die moesten aangeven of ze topinkomens te meldden hadden, heeft 97% gereageerd. Twintig procent van de organisaties heeft een topinkomen uitgekeerd. Door deze 503 organisaties zijn in totaal 2232 functionarissen aangemeld. Er staan slechts 49 ambtenaren van Rijk, provincie, gemeente of waterschappen op de lijst (2,2%).

Ontslagvergoeding
Er staan op de lijst met topinkomens 193 meldingen van mensen die in wezen geen topinkomen ontvangen maar die enkel op basis van de ontslagvergoeding boven het normbedrag uitkomen’. Zo is er een personeelsconsulent van de gemeente Raalte op de lijst terechtgekomen met een ontslagvergoeding van 246.000 euro. Volgens burgemeester Piet Zoon (VVD) gaat het hier helemaal niet om een ontslagvergoeding, maar om een ‘reservering voor een uitkering’ voor een zieke medewerker die ondanks drie jaar re-integratie niet kon terugkeren bij de gemeente. ‘Zeer recent’, zou ook duidelijk zijn geworden dat de gemeente niet een kleine 250 duizend euro kwijt is aan de afkoopsom, maar ‘ongeveer de helft’, omdat het UWV de oud-ambtenaar duurzaam arbeidsongeschikt heeft verklaard en daarmee een deel van de uitkering op zich neemt.

Geen sancties
Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat het ministerie enkel de door de organisaties geleverde, en door de accountant gecontroleerde gegevens op een rijtje zet. ‘Als een gemeente zegt dat het geen ontslagvergoeding is, is dat aan hun.’ Als er geen gegevens aan het ministerie worden geleverd, komt de organisatie op een lijstje, maar ook daarop neemt het ministerie verder geen actie. ‘Dat is inderdaad overtreding van de wet. Dat constateren we en melden wij. Daar blijft het bij,’ zegt de woordvoerder.

Gemeenteraad
Verder wijst hij erop dat bijvoorbeeld een gemeenteraad goed werk zou verrichten als zij daar vragen over stellen. Een van de gemeenten die de gegevens niet levert is het Zeeuwse Landerd. Uit een telefoontje naar die gemeente, blijkt dat het –naar hun zeggen- in ieder geval bij die gemeente geen onwil is om te melden. ‘Het moet nog worden uitgezocht.’

Wetsvoorstel normering
Als het Wetsvoorstel normering bezoldiging topfunctionarissen publieke en semipublieke sector wordt aangenomen, zal de minister wél handhavend gaan optreden, benadrukt de woordvoerder. In het wetsvoorstel is overigens ook een plafond opgenomen voor ontslaguitkeringen voor de publieke sector. Ambtenaren zullen dan niet meer dan 75.000 kunnen krijgen als ontslagvergoeding.

Reacties: 8

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

HMC van Heusen-Smulders / Managementondersteuner Algemeen & Communicatie
En wie legt de burger uit dat een uitkering (wat voor eentje dan ook!) van 246.000 euro gerechtvaardigd is, afgezien nog van gebruikmaking bestaande regeltjes. Ik hou meer van goed huisvaderschap en behoorlijk bestuur en leg mij maar eens uit dat hoe een personeelsconsulent met een jaarsalaris van 'slechts' 46 duizend bruto!?!?! dit mag krijgen. Dit is ook MIJN geld, dus graag uitleg hoe wij dit ook kunnen verkrijgen, in ieder geval niet door hard te werken!!!!
En grote kul "stemmingmakerij en oordeel niet opdat....", ga werken ipv kijken waar ik zoveel mogelijk "mijn recht" kan halen. De gemiddelde personeelsconsulent weet goed waar te halen, maar wanneer er advies moet komen richting de organisatie over een medewerker in het algemeen, komt de medewerker er toch veel bekaaider vanaf!
Wij vormen samen de maatschappij! Veel wijsheid toegewenst!
Bas / logicus
Essies, geeft geen enkel advies. Het zijn slechts constateringen. En die zijn juist.
1e Feit is dat er opnieuw misbruik van een regeling is gemaakt.
De ontslagvergoeding staat niet in verhouding tot het salaris en functie.
Ook niet als een half deel betaald wordt door het UWV t.b.v. de uitkering.
Bovendien was de arbeidsongeschiktheid niet te wijten aan de werkgever.
Na drie jaren mislukte re-integratie pogingen had een kostenloze ontslagprocedure moeten plaats vinden tenzij de werkgever ernstig nalatig heeft gehandeld.
Maar dan nog is de verhouding zoek.
2e Feit is dat dergelijke regelingen zeer onwenselijk zijn.
Nog geen 10% van de mensen vind dergelijke afvloeiingsregelingen of ontslagvergoedingen acceptabel. Het zal niemand bevreemden dat die 10% voor het merendeel toevallig behoren tot de selecte groep die hier misbruik van denken mogen te maken.
3e Feit is dat de overheid in welke hoedanigheid dan ook op een verantwoordelijke wijze dient om te gaan met gemeenschapsgelden.
Hetgeen waar bovenstaand artikel over ging getuigd daar niet van terwijl dit dus wel wenselijk is.
//// De BV Nederland lijd juist schipbreuk doordat de zelfverrijking en corruptie aan de top ongestraft blijft. Dit is ten koste gegaan van o.a.: kwaliteit, werkdruk, personeelstevredenheid, vertrouwen, vast werk, betrokkenheid, etc. etc.
De stelling “duurzaam arbeidsongeschikt wordt je niet zomaar, dan moet er echt wel wat aan de hand zijn” gaat echt niet zo makkelijk op voor een administratieve functie als P&O’er waarbij de zwaarste taak bestaat uit een til last van hooguit tweeënhalve kilo (pak kopieermachine papier verwisselen).
Essies heeft wat dat betreft naar mijn mening ook niets verkeerd geschreven enkel de vinger op de wel bekende zere plek gelegd.
Vasup / beleidsmedewerker
Zonder het dossier te kennen:
1. Een slecht signaal naar buiten. Weer iemand die misbruik maakt van de riante regeling.
2. Loskomen van de regelingen. Zo'n persoon gaat pas weer wat doen als de persoonlijke noodzaak (inkomensverwerving) weer aanwezig is.
3. Gemeente moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Het is tenslotte gemeenschapsgeld.
René / bel.adv.
geachte hr./mw. Essies, u begon uw commentaar goed: "Zonder het dossier te kennen." Had het daar bij gelaten. U bent niet inhoudelijk op de hoogte. De overige opmerkingen slaan dus nergens op en is stemmingmakerij. Oordeel niet, opdat gij
niet geoordeel wordt.
Bob Proper / Gebouwenbeheerder
Vreemd!? Of toch niet!? Slechts 2,2 procent is ambtenaar bij de provincie, gemeente, waterschap of het Rijk, maar die ene ambtenaar bij de gemeente wordt er uit gelicht? Hoe zit het met die semi-overheid die we met z'n allen ook moeten betalen (de overige 97,8%)! Hoe groot zijn de overschrijdingen?
En zoals ik het lees, het gaat om een eenmalige reservering en niet een jaarlijkse, het kan best zijn dat die reservering wordt gebruikt voor een meerjarige uitkering. Laten we eerlijk zijn, duurzaam arbeidsongeschikt wordt je niet zomaar, dan moet er echt wel wat aan de hand zijn.
Theo / medewerker
Hr. Essies,

U schrijft een aantal suggestieve opmerkingen die nergens op slaan en van niet veel kennis van zaken getuigen. Ik hoop dat u uw beleidsadviezen beter schrijft, met meer kwaliteit.
H. Hinderink / jurist
"Een van de gemeenten die de gegevens niet levert is het Zeeuwse Landerd."
Landerd ligt niet in de provincie Zeeland. De gemeente Landerd is nog een vrij jonge gemeente. Op 1 januari 1994 is de gemeente Landerd ontstaan. Door de gemeentelijke herindeling in Brabant-Noordoost zijn de voormalige gemeenten Schaijk en Zeeland samengevoegd tot Landerd (bron: website van gem. Landerd).
- prettige feestdagen iedereen -


O. ten Hove
Beleidsadviseurs als Essies zijn het probleem inderdaad. Dure woorden, net doen of je goed bent, en dan kul adviezen geven. Geen wonder dat de BV Nederland nu schipbreuk leidt.
Advertentie