Geen dief van eigen portemonnee

Spraakmaker: Wim Denie

Als u zou doorwerken na uw 65ste vervalt de FPU-regeling. Wist u dit niet van tevoren?
‘Ik had wel eens van het amendement-Vendrik gehoord, maar heb me nooit afgevraagd wat dat voor mij zou betekenen. Als je genoeg verdient, ben je daar niet zo mee bezig.’

U werd erop geattendeerd door het ABP?
‘In september belden ze: of ik al wist wanneer ik met pensioen zou gaan. Ik zou namelijk een dief van mijn eigen portemonnee zijn als ik niet voor mijn 65ste zou stoppen. Ik heb het laten uitrekenen en vond het verschil groot. Het ging om 14 duizend euro op jaarbasis.’

Dacht u meteen: ik stop ermee?
‘Nee, ik heb met mijn vrouw onze perspectieven besproken. Ik heb een oogziekte, waarvan we hopen dat deze niet verslechterd. Toch zou ik nog 3,5 jaar door moeten werken om mijn pensioengat op te vullen. Ik heb er nog geen problemen van ondervonden in mijn werk, maar ben toch bang dat de ziekte roet in het eten gooit. Ik zou zelfs helemaal blind kunnen worden.’

Toch speelt ook uw pensioen mee. U vindt het vreemd dat een regeling die langer doorwerken wil stimuleren na je 65ste tegen je gaat werken.
‘Ik ben geen held in rechtsposities, maar Remkes heeft de pensioenleeftijd voor burgemeesters, hoogleraren, rechters en notarissen weer opgehoogd naar 70. Je kon ophouden na je 65ste. De motie-Vendrik gaat nog uit van stoppen met 65. Het aantal werkende mensen dat vóór 1950 is geboren neemt natuurlijk wel af. Over 4 jaar is het probleem verdwenen.’

Het Genootschap van Burgemeesters heeft het probleem in 2008 tevergeefs aan de kaak gesteld. Moeten zij opnieuw aan de bel trekken?
‘Iemand moet aan de bel trekken. Hoewel het veranderen van de wet misschien even lang duurt als de tijd dat onze groep uitsterft. Maar het gaat om het principe.’

U kunt ook gewoon doorwerken en het inkomensverlies voor lief nemen.
‘Ik vind het burgemeesterschap nog steeds een eer en geen vak. Maar een dief van mijn eigen portemonnee wil ik ook niet worden.’